De obicei nu publicăm articole scrise de alții, dar trebuie să facem o excepție în acest caz. Serviciul BBC Monitoring a indicat un articol publicat de TASS, agenția oficială de știri rusă. Acesta descria articolul astfel:
Kremlinul acuză Occidentul că a transformat invazia din Ucraina în „război real”
- Purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, a acuzat Occidentul că a transformat „operațiunea militară specială” a Rusiei (SVO; denumirea dată de Rusia invaziei din Ucraina) într-un „război real”.
- „Are loc un război; acesta este un război real. Știți de ce este un război? Pentru că totul a început ca o operațiune militară specială. Continuă ca un război, întrucât Kievul este sprijinit de Berlin, Paris, Haga, Oslo și, din păcate, Washington”, i-a declarat Peskov reporterului Pavel Zarubin de la postul de stat VGTRK, într-un interviu citat de agenția de stat TASS pe 5 iulie.
- „Pentru că ei îi ajută să țintească prin sateliții lor, îi ajută să calibreze armele occidentale asupra țintelor noastre prin întreaga lor infrastructură”, a adăugat Peskov.
- Sursa: agenția de știri TASS, Moscova, în limba rusă, 1013 GMT, 5 iul. 2026
Întotdeauna, rușii au numit propria invazie din Ucraina drept „operațiune militară specială” în loc de invazie sau război. Aceasta a început în februarie 2022 ca o operațiune majoră cu mai multe direcții de atac, implicând infanterie, blindate, artilerie și sprijin aerian. Una dintre direcții venea din nord și a încercat să captureze capitala ucraineană, Kiev, dar forțele ruse au fost oprite în suburbiile periferice foarte devreme în război.
Întotdeauna am fost nesigur de ce rușii au ales să numească acest lucru „operațiune militară specială” în loc de război. Teoria mea principală a fost că se așteptau ca invazia să se încheie cu o victorie rapidă și încercau să mențină populația rusă în ideea că nu este vorba de un război, ci doar de o operațiune simplă. O altă teorie a fost că doreau să evidențieze puterea militară uriașă, sugerând că nu au nevoie de un „război” pentru a ocupa Ucraina. O altă posibilitate este că un birocrat a inventat termenul în timp ce forțele ruse erau desfășurate pentru invazie, iar acesta a rămas.
Mai bine de patru ani mai târziu, rușii nu și-au atins obiectivul, suferind și provocând în acest proces pierderi masive. Ei nu au reușit să învingă armata ucraineană și să ocupe Ucraina. În acest moment, continuă să îi spună „operațiune militară specială” pentru a nu fi nevoiți să admită slăbiciunea capacității lor de a purta un război.
În articolul TASS, aceștia au formulat un argument mult mai creativ, evident cu aprobarea președintelui Vladimir Putin. În această nouă interpretare, Rusia ar fi fost implicată doar într-o „operațiune militară specială”, iar statele care au sprijinit Ucraina ar fi responsabile pentru transformarea acesteia într-un război. Peskov numește țările acuzate și menționează resursele pe care acestea le-au oferit ucrainenilor. Conform acestei viziuni, odată ce aceste state și-au oferit sprijinul în favoarea Ucrainei, Rusia a fost forțată să se apere.
Oricât de ciudat ar suna, ar putea exista o semnificație amenințătoare în afirmația că războiul a fost declanșat de statele pomenite. Dacă ele au pornit războiul, ar fi justificat ca Rusia să ia măsuri împotriva lor. Având în vedere performanța armatei ruse în Ucraina și limitele forțelor sale disponibile, un atac asupra acestor state nu pare posibil. Dar națiunile disperate sunt cunoscute pentru fapte disperate. În Rusia au avut loc numeroase întâlniri la nivel înalt în ultima săptămână, precum și scurgeri de informații care indică faptul că rușii iau în considerare utilizarea a ceea ce ei numesc arme nucleare tactice. Alte zvonuri sugerează că Rusia plănuiește să folosească teritoriul Belarusului pentru a deschide un nou front în război sau că se pregătește să mobilizeze un număr mare de tineri pentru serviciul militar — lucru care probabil nu ar fi bine primit de populație.
Poziția Rusiei s-a slăbit semnificativ în ultima perioadă. Economia sa este în dificultate majoră, resursele fiind redirecționate către armată, iar atacurile cu drone ucrainene asupra rafinăriilor de petrol rusești creează o penurie semnificativă de combustibil. Dacă Rusia continuă lupta în forma actuală, conflictul nu se va încheia cu o victorie. Prin urmare, este necesară o creștere majoră a puterii militare.
Totuși, dacă aceste alte state au început războiul, atunci ele sunt evident dușmanii Rusiei, iar Rusia nu doar că are dreptul, ci și obligația de a se apăra prin orice mijloace necesare. Este interesant că, în ultimele zile, Rusia a blocat tot traficul feroviar cu Finlanda și unele state baltice.
Având în vedere starea armatei și a economiei ruse, ar părea să existe o capacitate redusă de a extinde războiul. Pe de altă parte, prin discutarea posibilei utilizări a armelor nucleare — chiar și de mică amploare — împotriva Ucrainei și prin scurgerea acestor discuții, rușii ar putea încerca să transmită un avertisment susținătorilor Ucrainei, că nu ar trebui să excludă acțiunile pe care Rusia le-ar putea întreprinde, inclusiv utilizarea armelor nucleare tactice (non-strategice). Se pare că se mizează pe ideea că riscul unui atac rusesc, oricât de puțin probabil, ar putea forța aceste state să exercite presiuni asupra Ucrainei pentru a încheia războiul în termenii Rusiei.
Includerea Statelor Unite pe lista „instigatorilor la război” este periculoasă, dar în acest moment Rusia, și în special Putin, trebuie să facă ceva pentru a schimba modul în care evoluează războiul. Faptul că presa de stat rusă difuzează pe scară largă citatul lui Peskov obligă aceste state să îl ia în serios. Trebuie menționat că nu au fost făcute amenințări explicite împotriva acestor țări. Dar Putin se află într-o poziție foarte dificilă, iar ceea ce pare improbabil nu ar trebui exclus. Riscul ca el să dorească declanșarea unui război nuclear și să nu poată fi oprit de către cei din jur există, chiar dacă este mic, iar consecințele ar fi majore.
În final, văd asta ca pe o mișcare disperată de a-i forța pe susținătorii Ucrainei să determine Kievul să facă concesii. Putin ar putea fi nevoit să joace această carte așa cum o văd eu. Următoarea întrebare este cât de sigur este Putin însuși după eșecul „operațiunii militare speciale”.
