„Pandemia încă în curs și dezastrele legate de climă la nivel mondial demonstrează insuficiența lamentabilă a eforturilor de abordare a aspectelor problematice ale globalizării. Așa-numita comunitate internațională a arătat din nou că este orice altceva decât o comunitate”, scrie Richard Haass, pentru Project Syndicate.
<< Vara anului 2021 a ajuns să fie definită în mare măsură de pandemia COVID-19 în curs și de schimbările climatice accelerate. Ambele sunt manifestări ale globalizării și ale realității unei lumi din ce în ce mai definită de fluxurile transfrontaliere vaste și rapide de aproape orice, de la bunuri, servicii și capital până la date, teroriști și boli.
În zilele noastre puține rămân locale pentru mult timp. Coronavirusul letal care a apărut pentru prima dată în Wuhan, China, nu a rămas acolo, iar gazele cu efect de seră emise te miri unde încălzesc atmosfera și oceanul de pretutindeni.
Aceste două crize demonstrează insuficiența lamentabilă a eforturilor de abordare a aspectelor problematice legate de globalizare. Așa-numita comunitate internațională a arătat din nou că este orice altceva decât o comunitate. Aprovizionarea cu vaccinuri pentru COVID-19 este cu miliarde de doze mai mică decât cea necesară. Fondurile pentru plata imunizării globale sunt, de asemenea, mai mici cu miliarde de dolari. Guvernele își pun propria țară pe primul loc, chiar dacă variantele cu răspândire rapidă apar în populațiile sub-vaccinate din altă parte și sunt indiferente la frontierele politice.
Ca urmare, pandemia rămâne o amenințare intensă. Până acum, se spune că numărul morților este de peste patru milioane, dar cifra reală este de câteva ori mai mare, din cauza unor sisteme de raportare defectuoase și a numărării deliberate a sub-contabilizării practicate de liderii populiști din Brazilia, India, Ungaria, Rusia și din alte părți. Consecințele economice sunt la fel de substanțiale, estimându-se că pandemia a redus PIB-ul global cu peste 3%. Aproximativ 100 de milioane de oameni au căzut din nou în sărăcie extremă. Inegalitatea dintre și în interiorul țărilor a crescut.
Ceea ce face aceste evoluții cu atât mai frustrante este că știm ce să facem în legătură cu COVID-19 și că avem mijloacele necesare pentru a proceda în consecință. Există mai multe vaccinuri sigure și extraordinar de eficiente. Ceea ce rămâne de făcut este să extindem producția pentru a satisface cererea globală.
În unele țări, cum ar fi Statele Unite, ceea ce trebuie făcut este opusul: creșterea cererii pentru a satisface oferta disponibilă. Ezitarea în privința vaccinului, alimentată de politica partizană sau dezinformarea care circulă pe rețelele de socializare, televiziune și radio, a devenit periculos de răspândită. Dacă vaccinarea ar fi completată de măsuri de sănătate publică cunoscute pentru a încetini răspândirea bolii – mască, distanțare socială, testare ușor disponibilă și precisă, urmărirea contactelor și plasarea în carantină – ar exista mult mai puține și mai puțin grave infecții, iar pandemia, așa cum știm, ar dispărea.
Efectele celeilalte crize, schimbările climatice, au apărut mai devreme decât anticipaseră mulți. De câțiva ani, tendința a fost de a amâna orice răspuns concertat la amenințare, în ciuda dovezilor clare și în creștere că planeta se încălzește. Așa cum se întâmplă adesea, urgentul a înlăturat importantul. Dar vara anului 2021 arată că schimbările climatice sunt atât importante, cât și urgente.
Efectele sale sunt numeroase. În SUA, incendiile de vegetație din vest scapă de sub control pe măsură ce temperatura urcă, iar smogul a acoperit zone din țară. Europa și China sunt scenele inundațiilor masive. În Africa, America Latină și Orientul Mijlociu, există semne de secetă prelungită. Pierderea de vieți omenești a fost relativ modestă, dar ar putea crește. De asemenea, vor crește efectele economice. Numărul persoanelor strămutate intern sau obligate să migreze crește brusc, pe măsură ce suprafețe mari de teritoriu devin inospitaliere pentru viața umană.
Se vorbește mult despre cum să se încetinească sau să se oprească schimbările climatice, dar în mare parte totul se reduce la asta. Conferința Națiunilor Unite privind schimbările climatice (COP26) de la Glasgow, din noiembrie, va continua să insiste pe o abordare prin care țările individuale oferă angajamente voluntare de reducere a emisiilor lor.
Acest lucru este important, dar este evident că multe țări se concentrează mai mult pe creșterea economică cu orice preț și nu pot sau nu doresc să adopte căi energetice care să le reducă în mod semnificativ contribuția la schimbările climatice. Rămâne de văzut dacă există voința de a adopta tarife care să mărească prețurile mărfurilor produse în fabricile alimentate cu cărbune sau să impună sancțiuni împotriva guvernelor care refuză să oprească distrugerea pădurilor tropicale care absorb dioxidul de carbon. De asemenea, trebuie stabilit dacă țările mai bogate sunt pregătite să pună la dispoziție fondurile și tehnologiile de care au nevoie țările mai sărace pentru a trece la un mix energetic mai ecologic.
În același timp, concentrarea asupra încetinirii ritmului schimbărilor climatice, oricât de necesară, este insuficientă. O mare parte din schimbările climatice s-au petrecut deja și se vor produce și mai multe, indiferent de ceea ce se va decide la Glasgow. De asemenea, vor fi necesare eforturi de adaptare la efectele existente sau inevitabile ale schimbărilor climatice, pentru a face ca orașele și zonele rurale să poată rezista mai bine căldurii și incendiilor extinse, furtunilor și inundațiilor mai frecvente, ca și secetei mai severe. Reziliența va fi la fel de importantă ca prevenirea.
În cele din urmă, trebuie să accelerăm atât dezvoltarea, cât și reglementarea noilor tehnologii care promit să elimine CO2 din atmosferă sau să reflecte lumina soarelui departe de Pământ. Astfel de răspunsuri potențiale la schimbările climatice sunt nedovedite și controversate. Dar dacă eșecul colectiv de a trata COVID-19 este un indiciu, ar fi bine să fim pregătiți să le luăm în considerare mai devreme decât mai târziu. Nu există scăpare de la globalizare; singura întrebare este dacă și cum alegem să o gestionăm. >>
