ÎCCJ a admis joi cererea urmaşilor disidentului Gheorghe Ursu de revizuire a sentinţei prin care torţionarii acestuia au fost achitaţi. O cerere similară, depusă de Parchetul Curţii de Apel Bucureşti, a fost de asemenea admisă, cauza urmând să fe trimisă Curţii de Apel Bucureşti pentru rejudecare, relatează News.ro.
”Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi de părţile civile Ursu Ştefan Olga şi Ursu Andrei Horia împotriva sentinţei penale nr. 92/F din data de 09 mai 2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală. Desfiinţează sentinţa penală apelată şi rejudecând: În temeiul art. 453 alin. (1) lit.a) din Codul de procedură penală, admite în principiu cererile de revizuire formulate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi de părţile civile Ursu Ştefan Olga şi Ursu Andrei Horia împotriva sentinţei penale nr. 196/F/17.10.2019 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală, definitivă prin decizia penală nr. 238/A/27.07.2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală şi trimite cauza Curţii de Apel Bucureşti în vederea rejudecării cauzei în condiţiile art. 461 din Codul de procedură penală”, a decis ÎCCJ.
Decizia este definitivă.
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a formulat în 1 noiembrie 2023 o cerere de revizuire a hotărârii de achitare a torţionarilor disidentului Gheorghe Ursu, rămasă definitivă prin decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie din data de 27 iulie 2023. Magistraţii cereau rejudecarea şi condamnarea lor pentru tratamente neomenoase. În cuprinsul cererii de revizuire, procurorii Secţiei judiciare din cadrul PÎCCJ au arătat că aceasta se bazează pe fapte sau împrejurări care nu au fost cunoscute la soluţionarea cauzei, după ce au primit noi date de la CNSAS, precum şi materialul documentar întocmit de IICCMER, în colaborare cu Institutul de Istorie „Nicolae Iorga”, însoţit de un material sintetic referitor la cazuistica şi încălcările drepturilor omului în România în perioada 1980-1989.
Torţionarii disidentului Gheorghe Ursu, Marin Pârvulescu şi Vasile Hodiş, au fost achitaţi definitiv în 27 iulie 2023, de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Aceştia au fost trimişi în judecată în 1 august 2016, de procurorii militari de la Parchetul instanţei supreme, maiorul în rezervă Marin Pîrvulescu şi colonelul în rezervă Vasile Hodiş, foşti ofiţeri ai Departamentului Securităţii Statului, fiind acuzaţi de infracţiuni contra umanităţii, iar fostul ministru al Internelor George Homoştean şi Tudor Postelnicu, fost şef al Departamentului Securităţii Statului, de complicitate la aceste infracţiuni.
Andrei Ursu, fiul disidentului Gheorghe Ursu, a explicat pentru News.ro ce înseamnă decizia de joi, a magistraţilor de la Înalta Curte.
El a precizat că cei doi torţionari ai tatălui său au fost achitaţi, deoarece magistraţii au considerat că nu a existat o relaţie de adversitate între opozanţi, Securitate şi regimul represiv.
”Pe de altă parte, dacă aceste probe pot să vină în contradicţie cu decizia atacată din 27 iulie 2023, respectiv dacă aceste probe conduc la o altă situaţie premisă şi anume a represiunii din perioada Ceauşescu, a relaţiei de adversitate dintre opozanţi şi Securitate şi regimul represiv, care a fost contestată de instanţa care i-a achitat pe torţionari. De fapt, ei au fost achitaţi din acest motiv. Au invocat pur şi simplu că nu a existat o situaţie-premisă, o relaţie de adversitate între poporul român, opozant şi Securitate”, a precizat fiul disidentului Gheorghe Ursu.
El a adăugat că, dacă cererea de reviziuire este admisă, atunci procesul se reia de la zero.
”Dacă la judecarea de la Curtea de Apel a cererii de revizuire e admisă cererea de revizuire, atunci cauza se redeschide. Procesul se redeschide efectiv de la început, ţinând cont însă de noile probe pe care le-am depus şi care sunt covârşitoare, care demonstrează relaţia de adversitate. Sunt sute de victime acolo, sute de ofiţeri de securitate care au fost învinuiţi şi găsiţi de fapt vinovaţi pentru încălcarea flagrantă a drepturilor omului exact în perioada aia, în anii 80, ca despre asta vorbim. Avem acolo cauze, mărturii, documente, video, audio, olografe de victime care au fost bătute la Aiud, la Braşov, la Bucureşti, în beciurile Securităţii şi ale Miliţiei, exact în anii 80”, a mai declarat Andrei Ursu.
El a adăugat că toată lumea care a trăit în perioada comunismului ştie de cine a fost terorizată.
”Probele sunt absolut evidente, sunt covârşitoare şi până la urmă toată lumea care a trăit pe vremea aia ştie de cine ne-a fost frică şi de cine am fost terorizaţi şi l-am aplaudat pe dictatorul Ceauşescu care ducea ţara de râpă şi noi cântam omagii de frica Securităţii. Toată lumea ştie asta şi exista efectiv o situaţie de teroare din cauza informatorilor, că am avut 500.000 de informatori. Dosarele de la CNSAS acum, care au multe din acestea, sunt acum probe în acest proces repus pe rol. E vorba de cererea de revizuire care conţine probe de la CNSAS, sute de volume, efectiv sute de foşti ofiţeri de securitate condamnaţi pentru poliţie politică”, a mai afirmat fiul disidentului Gheorghe Ursu.
El a declarat că este optimist că judecătorii de la Curtea de Apel Bucureşti vor admite cererea de revizuire.
”Sunt optimist că vor fi judecători la Curtea de Apel Bucureşti cu coloana vertebrală care vor admite pe fond cererea de revizuire şi pentru asta doar trebuie să constate că probele pe care le-am depus vin în contradicţie cu decizia atacată, evident, aceste probe demonstrează situaţia-premisă. Ei bine, dacă ei admit acest lucru care încă o dată mi se pare elementar, evident, atunci cauza se va repune pe rol şi se vor rejudeca cei doi torţionari pentru faptele lor şi în contextul acestei situaţii-premise care în sfârşit va fi, deci speranţa este că va fi admisă, ca o situaţie de fapt în anii 80, a existat teroare, exista represiune, a existat adversitate între opozanţi şi regimul Ceauşescu”, a mai afirmat Andrei Ursu.
El crede că în maxim două şedinţe judecătorii ar trebui să se pronunţe în legătură cu această cerere.
”Dacă nu avem de-a face cu un judecător cum a fost cel care ne-a respins pe principiu cererea de revizuire, cum a fost Cătălin Mircea Pavel şi care a amânat cauza în mod absurd timp de şase luni şi până la urmă pronunţarea încă trei luni după aia, pentru o chestie elementară, până la urmă ne-a respins pe nişte motive complet absurde. Dacă ajunge cauza la nişte judecători oneşti, judecarea pe fond a admisibilităţii cererii de revizuire nu are cum să dureze mai mult de o şedinţă, două. Deci, mă gândesc, într-o lună, două ar trebui să se pronunţe şi atunci cauza, dacă ne dau câştig de cauză, dacă fac ceea ce trebuie, aplică legea, atunci s-ar putea cauza să se redeschidă în februarie-martie”, a relatat Andrei Ursu.
Fiul disidentului Gheorghe Ursu consideră că dacă procesul va fi reluat de la zero va dura mai mult până la o sentinţă finală.
”Ce-i drept, atunci s-ar putea să dureze încă un an, doi, trei, foarte variabil acest acest termen din cauză că noi suntem acest proces din 2016. Am stat câţiva ani la Curtea de Apel, trei ani la Înalta Curte. Nu mă aştept ca în cazul în care cauza se redeschide să se termine foarte repede. Pe de altă parte, ar trebui să se readmită mărturiile celor care au depus deja. Deci martorii care au fost deja audiaţi nu cred că vor trebui audiaţi din nou. Poate cei noi propuşi de noi să fie audiaţi, dar tot ar mai dura probabil un an, doi. Depinde de judecători şi de cât de oneşti sunt”, a afirmat Andrei Ursu.
