America a privit în prăpastie în această săptămână, dar s-a retras apoi de pe marginea ei. Acțiunea federală de pe străzile din Minneapolis depășește cu mult problema imigrației. Este un test al puterii guvernului de a folosi violența împotriva propriilor cetățeni – o linie de demarcație între libertate și tiranie. Și nu va fi ultima, scrie The Economist.
<< După ce agenții de imigrare l-au ucis pe Alex Pretti pe 24 ianuarie, iar administrația Trump a calomniat un bun samaritean ca fiind un potențial criminal în serie, America s-a îndreptat spre tulburări civile. Din fericire, protestatarii au dat dovadă de reținere. Opinia publică s-a întors împotriva ICE, marca generală a mașinii de deportare a Americii. Chiar și unii conservatori au îndoieli. Iar Donald Trump a înțeles că imigrația, odată una dintre cele mai puternice teme ale sale, a devenit o povară. Pe 26 ianuarie, președintele a încercat să calmeze tensiunile, inclusiv prin punerea operațiunii din Minneapolis sub o nouă conducere.
Și totuși, impasul dintre ICE și populația locală continuă. Trump nu a renunțat la puterea sa de a impune o forță paramilitară statelor care nu doresc acest lucru. Americanii ar trebui să fie în gardă.
ICE are un motiv să fie prezentă în orașele americane. Trump are mandatul de a deporta imigranții ilegali. După ce a redus dramatic fluxurile ilegale peste granița sudică, el susține că îi caută pe „cei mai răi dintre cei mai răi”. Dar nu asta fac agenții săi. Recent, doar 5% dintre cei reținuți au fost persoane condamnate pentru crime violente. În schimb, mijloacele brutale ale ICE indică scopuri mai întunecate decât controlul imigrației, din mai multe motive.
Unul dintre acestea este că administrația pare să creadă că ICE ar trebui să fie o lege în sine. În zelul lor de a îndeplini cotele și de a-și trăi cultura macho de „distrugere a valului”, agenții ICE s-au bucurat de utilizarea abuzivă a forței. Cu toate acestea, oficialii administrației le-au spus agenților că se bucură de „imunitate absolută” în îndeplinirea îndatoririlor lor și, se plânge un judecător, au sfidat ordinele judecătorești. S-au grăbit să-i eticheteze pe Pretti și pe Renee Good, o femeie împușcată anterior, ca teroriști. S-au străduit să se asigure că anchetele privind aceste crime sunt în siguranță sub controlul lor. Impunitatea este o formulă pentru mai multă violență.
Un alt motiv de îngrijorare este faptul că ICE și liderii săi calcă în picioare Constituția. Insistând că martorii și protestatarii sunt criminali, ei le neagă oamenilor drepturile la libera exprimare și asociere prevăzute în Primul Amendament. Într-un stat precum Minnesota, când șeful FBI spune că oamenii nu pot aduce arme la o manifestație, el le neagă drepturile prevăzute în Al Doilea Amendament. Iar când agenții ICE opresc sau arestează oameni fără motiv și le percheziționează casele fără mandat judecătoresc, ei le neagă drepturile prevăzute în Al Patrulea Amendament.
În cele din urmă, trimiterea ICE la Minneapolis, un oraș cu relativ puțini imigranți ilegali, pare să servească unui scop îngrijorător de amplu: să atragă atenția asupra somalezilor implicați într-un scandal legat de ajutoarele sociale; să pedepsească „orașele-sanctuar” care limitează ajutorul acordat ICE; sau poate ca un spectacol pentru a speria oamenii și a descuraja orice fel de migrație către America. Trump ar putea, de asemenea, să încerce să stimuleze sprijinul pentru republicani, prezentând orașele conduse de democrați ca zone de dezastru în care imigranții fără lege sunt protejați de extremiști violenți ai stângii radicale.
Cea mai îngrijorătoare posibilitate este că președintele creează o miliție care răspunde numai în fața lui. De la Texas Rangers și până la utilizarea armatei și a șerifilor de către Grover Cleveland în anii 1890, americanii s-au îngrijorat periodic în legătură cu utilizarea nejustificată a violenței de stat. În străinătate, de la El Salvador și până la Filipine, potențialii despoți adesea îndreaptă armata și poliția împotriva poporului lor în numele menținerii ordinii.
Susținătorii lui Trump vor considera acest argument exagerat. La începutul istoriei sale, America a creat mecanisme pentru a limita puterea președintelui. Statele au gărzi naționale pentru a contrabalansa armata. Legea insurecției prevede circumstanțe rare în care președintele poate folosi în mod legal armata pentru a controla mulțimea. Instanțele și Congresul pot interveni.
Cu toate acestea, ICE se află într-o poziție ideală pentru a ocoli protecțiile. Migranții ilegali sunt răspândiți în toată America, iar Trump afirmă că democrații îi folosesc ca alegători. Prin urmare, agenții pot provoca incidente aproape oriunde fără a fi pedepsiți, inclusiv în timpul alegerilor. Când o protestul devine violent, acesta este util din punct de vedere politic și constituie o justificare pentru noi intervenții. Iar când politicienii se plâng de ICE, așa cum au făcut guvernatorul statului Minnesota și primarul orașului Minneapolis, Departamentul de Justiție îi poate investiga pentru obstrucționarea agenților federali.
O temă a celui de-al doilea mandat al lui Trump este acumularea puterii prezidențiale. Chiar dacă cel de-al 47-lea președinte nu folosește agenții federali ca instrument coercitiv universal, cel de-al 48-lea sau cel de-al 49-lea ar putea s-o facă – și republicanii ar trebui să-și amintească că aceștia ar putea fi democrați. Dacă Trump nu are intenții antidemocratice în ceea ce privește ICE, ar trebui să fie dornic să limiteze acțiunile acesteia.
Nu ar fi greu. Președintele ar trebui să-și onoreze promisiunea că ancheta privind uciderea lui Good și a lui Pretti va fi „onorabilă și onestă”. Ca prim pas pe drumul lung către recâștigarea încrederii publicului, agenții ICE ar trebui să fie mai bine pregătiți, să nu mai poarte măști și să înceapă să poarte camere video și numere de identificare. Cotele de deportare duc la tactici brutale și trebuie să înceteze. Kristi Noem, secretarul securității interne, și Greg Bovino, care a comandat în Minneapolis, au mințit în mod flagrant. Ei ar trebui concediați.
După această săptămână, nici măcar asta nu ar elimina spectrul unei miliții prezidențiale. Prin urmare, instanțele trebuie să clarifice faptul că statele pot, de fapt, să urmărească penal agenții federali care comit infracțiuni; că viziunea ICE asupra constituției este greșită; și că guvernul federal nu poate călca în picioare statele. Iar Congresul trebuie să ceară socoteală administrației. Un prim test, care urma să aibă loc în momentul publicării acestui articol, era reținerea fondurilor destinate securității interne, cu excepția cazului în care domnul Trump ar fi acceptat să reformeze ICE.
Americanii s-au trezit în fața unei amenințări grave în această săptămână. Dar nu poți apăra o republică doar cu sondaje de opinie. Gardienii instituțiilor americane ar trebui să considere schimbarea de ton a lui Trump nu ca un semnal de relaxare, ci ca o oportunitate de a forța schimbarea.>>
