În caz că va fi nominalizată, nu este exclusă posibilitatea ca ea să îl învingă pe Donald Trump, notează The Economist.
<< Există, în linii mari, două moduri de a deveni candidatul la președinție al unuia dintre cele două mari partide politice din America. Unul este să te afirmi ca un insider, trecând pe lângă rivali, profitând de un nume de familie, de o lungă carieră în Congres sau de mentoratul unor bătrâni puternici. Gândiți-vă la cei doi președinți Bush și Joe Biden. Celălalt mod este să câștigi ca un outsider, prin carismă și îndrăzneală. Barack Obama și Donald Trump au făcut asta. Kamala Harris, clar favorita pentru a deveni candidatul democrat după decizia lui Biden de a se retrage din cursa prezidențială din 2024, aparține categoric primei tabere. Pentru a înțelege perspectivele ei, începeți de aici: Harris este o creație a politicii instituționale, nu o vizionară sau o ideoloagă.
Politica aceea care a modelat-o pe Harris a fost cea din California – excentrică, fluidă și orientată spre viitor. Când a ajuns la maturitate politică, în anii 1990, Partidul Republican era o forță puternică în statul său. În timp ce lucra ca procuror local în Oakland, Harris s-a întâlnit cu Willie Brown, un influent politician democrat cu 30 de ani mai în vârstă; el a ajutat-o să-și lanseze cariera politică. Mai târziu, pe propriile merite, a câștigat alegeri ca procuror adoptând o poziție de dreapta în problemele de justiție penală, atrăgând totodată și susținătorii democrați, și a fost aleasă procuror general al statului în 2010. Când partidul ei s-a mutat spre stânga, ea și-a schimbat pozițiile pe probleme precum pedeapsa cu moartea, pe care inițial o susținjse și căreia ulterior i s-a opus. Criticii ei au considerat-o o oportunistă cu multă ambiție și puține convingeri, o reputație de care i-a fost greu să scape.
Totuși, în trecutul și în cariera lui Harris există o mulțime de elemente de „autenticitate” pe care alegătorii americani par să le dorească de la politicienii lor. Ea este fiica unor imigranți: mama sa, decedată, a fost endocrinolog, și se născuse în India; tatăl ei este economist, născut în Jamaica. Cei doi s-au cunoscut ca activiști pentru drepturile civile la Berkeley, în anii 1960. Un alt politician ar fi putut să-și construiască o personalitate memorabilă din aceste origini, dar Harris a avut dificultăți în a se defini pe scena națională. Dacă va fi nominalizată la convenția democrată din Chicago, luna viitoare, așteptați-vă la o relansare emoționantă, produsă la Hollywood, a biografiei și realizărilor ei ca femeie de culoare și asiatică ce a spart bariere.
Cât de eficientă ar putea fi Harris în calitate de candidat împotriva lui Trump, având în vedere că ar fi dezavantajată de un start foarte târziu și de haosul recent din partidul ei? Desigur, doar prin vigoarea ei ar fi, la 59 de ani, mai bună decât Biden, care are 81 de ani, dar acesta este o ștachetă redusă. De când a venit la Washington ca senator, în 2017, Harris a fost cea mai eficientă în dezbateri și audieri, unde pregătirea și abilitățile ei de avocat sunt evidente. La audierile din Senat, interogările ei au tulburat martori republicani experimentați, cum ar fi Brett Kavanaugh, în timpul audierilor pentru a deveni judecător la Curtea Supremă, și Jeff Sessions, un fost procuror general.
Chiar și așa, campania ei pentru nominalizarea democrată din 2020 a eșuat grav. Apoi, s-a descurcat mai mult decât onorabil într-o dezbatere vice-prezidențială împotriva lui Mike Pence, un vechi prezentator de radio obișnuit cu scena. Are o reputație de fundraiser eficient și ar moșteni fondurile impresionante ale lui Biden. Dar Harris are dificultăți ca vorbitor spontan, una dintre competențele esențiale ale vieții politice. Chiar și profesorii de matematică ar putea înțelege de ce este ironizată pentru entuziasmul ei referitor la diagramele Venn. Într-o dezbatere împotriva lui Trump, ar putea să-l scoată pe acesta din sărite – sau ar putea să-și piardă firea.
În ceea ce privește politica, Harris ar trebui să-și asume istoricul nepopular al administrației Biden, în ciuda legislației majore pe care aceasta a adoptat-o pentru a relocaliza producția de cipuri și a investi în energie verde. Aliații lui Trump deja o atacă numind-o „țarul invaziei” pentru rolul formal pe care l-a jucat în abordarea problemei graniței de sud într-o perioadă de traversări ilegale frecvente. Dacă va fi desemnată la convenția de luna viitoare, Harris va trebui să răspundă direct atacurilor lui Trump pe tema imigrației și să prezinte un plan de politică internă proaspăt și mai ambițios pentru următorii patru ani, decât ceea ce a reușit să comunice Biden.
În privința politicii externe, Harris s-a poziționat ca o centristă democrată în tradiția transatlantică și este o susținătoare neclintită a ajutorului robust pentru Ucraina. Consilierul ei pentru securitate națională, Philip Gordon, este un specialist respectat în Europa și Orientul Mijlociu. Pare probabil că va urma liniile administrației Biden, cel puțin pe durata campaniei. Împotriva lui Trump și a partenerului său de campanie „America First”, J.D. Vance, ea ar prezenta un contrast clar: „Cred că este în interesul fundamental al poporului american ca Statele Unite să își îndeplinească rolul de lider global pe care îl avem de mult timp”, a declarat ea în februarie la Conferința de Securitate de la München. Harris a fost martoră la crizele din Situation Room și Biroul Oval în ultimii trei ani tumultuoși, dar, așa cum se întâmplă în cazul multor vicepreședinți, judecata ei independentă în fața crizelor militare sau de politică externă neprevăzute rămâne în mare parte netestată.
Nu există un precedent real pentru campania pe care Harris ar moșteni-o dacă ar fi nominalizată la Chicago luna viitoare. Șansele par să fie clar împotriva ei. Totuși, Trump este un candidat istoric nepopular și un condamnat penal, iar o procuroare precum Harris ar putea fi eficientă în a demasca minciunile lui și a le reaminti alegătorilor de transgresiunile sale. Pentru a câștiga, ea ar trebui să unească partidul în circumstanțe dificile, să mobilizeze alegătorii, să contracareze insultele lui Trump și să descopere talente pentru campania sub presiune, pe care nu le-a arătat până acum. Este o politiciană convențională în multe privințe. Totuși, Biroul Oval a fost ocupat de mai mulți insideri lipsiți de carismă trimiși acolo de alegători care și-au înghițit frustrările și au ales cel mai bun candidat disponibil. >>
