Politica de conciliere — concesii strategice făcute unui agresor, menite să evite un război — este, în general, cel mai strâns asociată în Regatul Unit cu liderul conservator Neville Chamberlain, prim-ministru între mai 1937 și mai 1940. Când Chamberlain s-a mutat la numărul 10 de pe Downing Street, dispoziția lui Adolf Hitler de a ignora acordurile internaționale era deja evidentă, acesta încălcând Tratatul de la Versailles printr-o extindere masivă a forțelor armate ale Germaniei și prin ocuparea Renaniei, notează Novaia Gazeta Europa.
<< Confruntat cu perspectiva ca Germania să acționeze împotriva Cehoslovaciei, Chamberlain a continuat să încerce să-l liniștească pe Hitler, acceptând concesii teritoriale în favoarea acestuia. El credea că, prin împăciuirea cu Führerul, Europa putea evita un război și salva vieți.
Eșecul lui Chamberlain și izbucnirea ulterioară a celui de-Al Doilea Război Mondial, după invadarea Poloniei de către Germania, în septembrie 1939, sunt recunoscute ca dovezi că politica de conciliere față de naționaliști expansioniști e sortită eșecului. Astfel de lideri nu fac decât să ia tot ce li se oferă și să ceară mai mult.
Există paralele cu relația actualului președinte american, Donald Trump, și Vladimir Putin. Trump și oficialii săi de rang înalt au sugerat în repetate rânduri că Ucraina ar trebui să obțină pacea prin acceptarea cererilor lui Putin, inclusiv cedarea unui teritoriu suveran ucrainean și garanții că Ucraina nu va fi admisă în NATO.
Acest lucru lasă impresia că Trump crede că pacea poate fi atinsă printr-o politică de conciliere față de Putin. Asemenea lui Chamberlain la München, Trump a sugerat oferirea teritoriului suveran al unei națiuni independente pentru a potoli un agresor.
Trump nu este primul președinte american care face această greșeală. Franklin D. Roosevelt, care a fost în funcție între martie 1933 și aprilie 1945, a încercat, de asemenea, să-l liniștească pe Hitler. Istoricul Frederick W. Marks III observă că „nota dominantă a abordării sale… începând din 1933 a fost concilierea”.
Încă dinainte de a fi învestit, Roosevelt a încercat să-l convingă pe Sir Ronald Lindsay, ambasadorul britanic în SUA între 1930 și 1939, că Polonia ar trebui să fie îndemnată să cedeze Germaniei Coridorul Polonez. Când trupele germane au ocupat Renania, Casa Albă condusă de Roosevelt nu a protestat.
Răspunsul lui Trump, la scurt timp după preluarea mandatului, a fost să-l intimideze pe președintele ucrainean Volodimir Zelenski și să negocieze direct cu Rusia.
Între 1935 și 1937, Roosevelt a rostit discursuri în care condamna autocrația — însă acțiunile sale nu au fost pe măsura cuvintelor. În 1938, el l-a numit pe Joseph Kennedy, cunoscut pentru atitudinea sa conciliatoare, ambasador al SUA în Regatul Unit. Kennedy i-a dat asigurări ambasadorului german la Londra că „simpatizează nu doar cu politica rasială a Germaniei, ci și cu obiectivele sale economice”.
La Berlin, ambasadorul american Hugh Wilson susținea că apărarea granițelor Cehoslovaciei ar fi nerealistă. Cehii ar trebui să cedeze Sudetenland-ul Germaniei. Roosevelt și-a continuat eforturile de a obține o pace de compromis chiar și atunci când forțele germane au invadat Polonia, în septembrie 1939.
Paralelele continuă. În fața invaziei Rusiei împotriva vecinului său democratic și a atacurilor neîncetate asupra orașelor și localităților ucrainene, răspunsul lui Trump, la scurt timp după preluarea mandatului, a fost să-l intimideze pe președintele ucrainean Volodimir Zelenski și să negocieze direct cu Rusia. Această abordare a eșuat în mod evident, iar uciderea a continuat și chiar s-a intensificat.
Acum, în urma unei convorbiri de două ore cu Putin, Trump a renunțat la insistența sa privind un armistițiu necondiționat de 30 de zile. El susține acum că războiul nu este problema lui de rezolvat. Statele Unite se vor retrage. Este o nouă lovitură dură pentru speranțele Ucrainei privind negocierea și compromisul.
Într-o măsură mult mai mare decât Roosevelt, Trump pare să trateze slăbiciunea ca pe un semn de inadecvare morală. Într-un eseu recent, Ivan Mikloš, fost vicepremier al Slovaciei și consilier al mai multor guverne ucrainene în diverse funcții, vorbește despre ceea ce el consideră a fi „afinitatea lui Trump față de șeful de la Kremlin”. Mikloš crede că Trump îl admiră pe Putin și concluzionează că: „Putin, desigur, vede că Trump are o slăbiciune pentru el. Acest lucru nu-l descurajează în revendicările sale maximaliste, dimpotrivă, îl încurajează și mai mult.”.
Modul în care președintele SUA l-a tratat pe Zelenski în Biroul Oval, la sfârșitul lunii februarie, precum și declarațiile repetate de atunci, sugerează că îi lipsește răbdarea necesară diplomației — o preocupare intens mediatizată. Se spune că Trump îl admiră pe Putin pentru că președintele rus exercită puterea cu o minimă reținere.
Între timp, Zelenski trebuie să ceară insistent sprijinul militar și financiar de care are nevoie pentru a continua lupta împotriva unui dușman cu o populație de patru ori mai mare.
Există puține dovezi că Trump acordă atenție lecțiilor istoriei. Ar trebui să o facă, pentru că, pentru Putin, istoria este esențială în strategie. Absolvent de drept, care a studiat la Universitatea de Stat din Leningrad, terminând în 1975, Putin pare să fi îmbrățișat o versiune idealistă a patriei sale, așa cum funcționa aceasta în tinerețea sa, sub numele de Uniunea Sovietică — sub conducerea dură a lui Leonid Brejnev, Iuri Andropov și Konstantin Cernenko.
Acea Uniune Sovietică cuprindea întreg teritoriul Ucrainei moderne. Putin aspiră să o recucerească. Viziunea lui este o Rusie restaurată la un statut comparabil cu cel al Uniunii Sovietice din anii Războiului Rece, din tinerețea sa.
Trump pare să uite că, pe tot parcursul Războiului Rece, forțele armate puternice ale Uniunii Sovietice și ostilitatea ideologică față de democrație au costat Statele Unite, în medie, 3,6% din PIB-ul anual pentru cheltuieli de apărare. Este un lucru ca Trump să ceară ca membrii europeni ai NATO să își crească bugetele pentru apărare. Este însă cu totul altceva să își imagineze că NATO poate oferi imediat o descurajare fiabilă împotriva agresiunii ruse fără implicarea SUA.
Versiunea lui Chamberlain de conciliere a eșuat în a preveni agresiunea lui Adolf Hitler în secolul XX.
Noul secretar american al Apărării, Pete Hegseth, a sugerat, în cadrul unei întâlniri a Grupului de Contact pentru Apărarea Ucrainei de la Bruxelles, în februarie, că SUA își vor reorienta politica de securitate departe de Europa, afirmând că Europa trebuie „să-și asume responsabilitatea pentru securitatea convențională pe continent”.
Acest lucru este esențial, a spus Hegseth, deoarece China reprezintă adevărata amenințare, iar SUA nu dispun de resurse militare suficiente pentru a face față simultan pe două fronturi. A fost o mărturisire de slăbiciune care pune atât America, cât și Europa, în pericol crescut.
Filosoful George Santaiana este creditat cu avertismentul: „Cei care nu-și amintesc trecutul sunt condamnați să-l repete”. Versiunea lui Chamberlain de conciliere a eșuat în a preveni agresiunea lui Adolf Hitler în secolul XX. Versiunea lui Trump pare la fel de incapabilă să descurajeze ambițiile teritoriale ale lui Vladimir Putin în secolul XXI. >>
