Una dintre cele mai ciudate trăsături ale personalității publice extrem de ciudate a lui Donald Trump este impresia larg răspândită, susținută de dovezi circumstanțiale solide, că acesta se află cumva în buzunarul dictatorului rus și criminalului internațional Vladimir Putin. Pentru un om atât de obsedat de dominare, imagine și proiectarea forței, Trump pare ciudat de dispus să pară slab apărând amestecul internațional și atrocitățile militare ale lui Putin.
Așadar, mulți oameni nu știu ce să creadă despre comentariile lui Trump din această săptămână. Aflat pe un aerodrom din New Jersey, Trump a încălcat tradiția și l-a criticat dur pe Putin (deși în stilul său tradițional de exprimare de clasa a treia): „Nu sunt mulțumit de ceea ce face Putin. Omoară o mulțime de oameni și nu știu ce naiba s-a întâmplat cu Putin. Îl cunosc de mult timp. M-am înțeles mereu bine cu el, dar trimite rachete în orașe și omoară oameni și nu-mi place deloc. Bine? Suntem în mijlocul discuțiilor și el trage cu rachete în Kiev și în alte orașe. Nu-mi place deloc. Sunt surprins. Sunt foarte surprins. Vom vedea ce vom face.”
Ei bine, Putin „lansează rachete asupra orașelor” de ceva vreme, în timp ce Trump a acuzat recent Ucraina că a început războiul. Deci, ce se întâmplă? Ce s-a schimbat cu adevărat? Și „ce vom face”?
Ar putea fi toate opțiunile din sondajul nostru – furie adevărată, doar negociere, o izbucnire de ego sau teatru politic absolut. Dar nu există nicio îndoială că Trump are motive să fie furios. Mai ales că, pe tot parcursul campaniei sale, s-a lăudat că va pune capăt războiului care durează de trei ani „în prima zi”.
Trump părea să aibă un plan simplu: înghețarea fronturilor, forțarea Ucrainei să accepte ocupația rusă a teritoriilor capturate și proclamarea păcii. Și-a făcut partea cu determinarea unui adevărat lingău: l-a acuzat pe Volodimir Zelenski în mod nedrept că este un dictator (fără a folosi niciodată acest cuvânt în legătură cu dictatorul de la Moscova); a insistat, în mod absurd, dar repetat, că Ucraina a început războiul în care Putin a atacat-o; și, pentru o perioadă, a oprit ajutorul și informațiile după ce l-a dat afară pe liderul ucrainean din Casa Albă (în timp ce JD Vance îl certa pentru că nu ar fi spus „mulțumesc”, lucru pe care îl făcuse de nenumărate ori).
Cu toate acestea, Putin, aparent încrezător în controlul său asupra lui Trump, nu intră în joc. Cererile sale au depășit ceea ce Trump s-ar fi putut aștepta, iar disprețul său sfidător față de cele mai elementare norme de decență a atins cote maxime.
Contextul este că, în septembrie 2022, la șapte luni după invadarea Ucrainei, Rusia a organizat „referendumuri” în patru regiuni ucrainene din estul țării – Donețk, Lugansk, Zaporijia și Herson – declarându-le parte a Rusiei doar câteva zile mai târziu. Aceste voturi, organizate în condiții de ocupație și război de o țară care falsifică alegerile cu aceeași ușurință cu care cititorii AQL respiră aerul, au fost condamnate ca ilegitime de comunitatea internațională. Rusia nici măcar nu controla în totalitate teritoriile respective la momentul respectiv și nici acum nu le controlează – dar a capturat într-adevăr cea mai mare parte a acestora.
Potrivit Kremlinului, statutul acestor regiuni este acum „nenegociabil”. Asta înseamnă că scurtătura către pace imaginată de Trump – forțarea Ucrainei să accepte status quo-ul – nu va funcționa decât dacă Kievul acceptă nu numai să cedeze ceea ce a pierdut, ci și să renunțe la și mai mult. Mai mult, Putin nu s-a prezentat la summitul de pace găzduit de Turcia în urmă cu două săptămâni, pe care el însuși l-a inițiat, în ciuda prezenței lui Zelenski și a aluziilor lui Trump că ar putea participa. Echipele B și C au bătut apa în piuă.
Toate acestea îl fac pe Trump să pară ridicol. Și, la fel ca în replica memorabilă din „Nașul II”, un om în poziția lui Trump nu-și poate permite să fie ridiculizat (probabil ar trebui să completez: atât de ridiculizat). Așadar, este mai probabil ca Trump să descopere brusc o opoziție morală față de crimele de război decât să nu-i placă să pară un prost. Cu siguranță nu în același timp în care mania sa pentru tarife și justificările uimitor de ignorante ale acesteia îl fac să pară și un idiot (în timp ce acceptarea cadourilor din Qatar sub formă de avioane ridică suspiciuni de corupție la cel mai înalt nivel). Totuși, întrebarea mai importantă nu este dacă Trump este nebun, ci dacă ar întrerupe efectiv sprijinul SUA pentru Ucraina. Șansele sunt mari ca, în cele din urmă, să o facă – în ciuda acordului său cu Zelenski privind mineralele. Baza sa electorală, din ce în ce mai izolaționistă, este receptivă la această idee. Și asta ridică o dilemă urgentă pentru Europa. Dacă Trump trage ștecherul, ce ar trebui să facă continentul?
Răspunsul nu este evident. Liderii europeni se vor confrunta cu o alegere decisivă: fie să continue să sprijine Ucraina militar și economic pe cont propriu – cu costuri și riscuri mari –, fie să facă presiuni asupra Kievului pentru a accepta un armistițiu de-a lungul liniilor actuale de front, înghețând efectiv conflictul și consolidând câștigurile Rusiei. Și, astfel, făcând practic același lucru pe care intenționa să-l facă Trump.
Susținătorii continuării rezistenței argumentează că Ucraina are tot dreptul să revendice 20% din teritoriul pierdut din 2014, inclusiv Crimeea. Și că a calma un dictator și a recompensa agresiunea și ideile teribile are, din punct de vedere istoric, efecte negative. Dar alții din Europa ar putea fi tentați de realpolitik: că un conflict înghețat cu o cale către aderarea Ucrainei la UE este preferabil unui război veșnic fără sprijinul SUA. Aderarea Ucrainei la NATO – celălalt premiu pe care unii l-au luat în considerare și care, în 2008, a fost într-adevăr oferit – este practic mort. Nu se poate realiza fără sprijinul SUA, iar chiar și unii susținători ai NATO recunosc în particular că oferta de aderare viitoare a fost o linie roșie pentru Rusia – una care, deși nu justifică agresiunea lui Putin, ar fi putut exacerba conflictul.
În mod ironic, NATO a dovedit deja că poate sprijini funcțional Ucraina fără aderarea oficială. S-ar putea să fie nevoită să o facă pe termen nelimitat. Sancțiunile sunt un alt câmp de luptă în care intențiile lui Trump sunt neclare. Presiunea economică exercitată de Occident asupra Rusiei a produs efecte reale, dar nu a dus la prăbușirea economiei. Potrivit unor evaluări recente ale Observatorului Economic, economia Rusiei este cu aproximativ 5% mai mică decât previziunile dinaintea războiului.
Companiile occidentale au părăsit în masă țara, importurile de produse de înaltă tehnologie au încetinit, iar producția militară a devenit mai costisitoare. Dar Rusia s-a adaptat: și-a reorientat comerțul către China, India și alte țări și a înlocuit produsele străine cu cele interne. Deficitul bugetar s-a adâncit, inflația a crescut, iar rubla rămâne instabilă, dar nimic din toate acestea nu a schimbat cursul lui Putin. De ce? Pentru că sancțiunile, deși numeroase (peste 13.000 impuse), sunt pline de lacune, aplicate în mod inconsecvent și subminate de dezbinările globale. De exemplu, petrolul rusesc continuă să curgă – adesea vândut cu reducere pe piețele asiatice – și o mare parte din venituri continuă să finanțeze războiul.
Deci, ce va face Trump? Ei bine, dacă ar fi serios în intenția de a-l presa pe Putin, ceea ce sună a science fiction, ar insista asupra combaterii fentării sancțiunilor, ar elimina lacunele în aplicarea acestora și ar viza mai agresiv sectoare cheie precum energia și industria de apărare. În schimb, el vorbește despre „luarea în considerare” a sancțiunilor, în timp ce, în același timp, laudă duritatea lui Putin.
Este Trump într-adevăr supărat pe Putin? Poate, dar nu în sensul care contează. Nu din cauza masacrelor sau a crimelor geopolitice, ci pentru că Putin nu respectă scenariul în care Trump joacă rolul de creator al regilor globali, iar toți ceilalți se înclină în fața lui. Într-un fel, asta este partea cea mai tristă. Pentru că, indiferent dacă furia lui Trump este reală sau prefăcută, instinctul său nu este acela de a se opune dictatorilor, ci de a fi unul dintre ei.
Trump a susținut recent candidatul pro-Putin la președinție, care a amenințat că va aresta rivalii și va scoate România din UE. Presupusul lider al Occidentului susține dușmanii Occidentului. Aceasta este realitatea absurdă, contradictorie și revoltătoare cu care ne confruntăm. Europa trebuie să facă față acestei situații. Dacă lupta Ucrainei pentru suveranitate va continua, va trebui să o facă cu Europa – nu cu America – ca principal sponsor. Asta înseamnă bugete mai mari pentru apărare, angajamente pe termen lung și decizii dificile despre cât de mult să-l împingă pe Putin și cum să-l descurajeze fără a incendia întregul continent.
Primii copii „instalați” la Cotroceni, după epoca Regelui Ferdinand și a Reginei Maria
