Gruparea Hezbollah a crezut că dominația sa asupra politicii libaneze era permanentă, dar s-a înșelat, notează Geopolitical Futures.
<< Ascensiunea Hezbollah a debutat la începutul anilor 1980. După succesul Revoluției Iraniene din 1979, aiatollahul Ruhollah Khomeini a urmărit să răspândească ideologia revoluției în întreaga regiune arabă. În timpul invaziei israeliene din Liban a văzut o oportunitate de a expulza Organizația pentru Eliberarea Palestinei din bastionul pe care-l avea în această țară. A trimis un contingent mic de trupe din Corpul Gardienilor Revoluției Islamice în Liban pentru a răspândi principiile sale revoluționare. Hezbollah și-a atribuit succesul viziunii liderilor săi organizați și modești, care proveneau din medii socio-economice sărace. De asemenea, modul său eficient și personal de a comunica cu baza sa de susținere șiită a contribuit la ascensiunea sa ca organizație politică și militară de neegalat în Liban.
Dar apariția sa pe scena politică l-a adus într-o coliziune cu o altă forță politică șiită: Mișcarea Amal. Fondată de Musa al-Sadr și susținută de președintele sirian Hafez Assad, grupul a evoluat ca aripa armată a Mișcării celor Deposedați, care a fost înființată în 1974, cu ocazia războiului civil libanez. Hezbollah și Mișcarea Amal au luptat timp de doi ani, începând din 1988, în ceea ce a devenit cunoscut sub numele de Războiul Fratern. Acesta s-a încheiat în 1990 cu semnarea Acordului de la Damasc, plasând efectiv Amal sub aripa Hezbollah.
Aceast aranjament a sprijinit creșterea Hezbollah și a atras o largă comunitate sectară, care a fost oprimată timp de un mileniu de state imperiale dominate de sunniți. Timp de secole, șiiții căutaseră o conducere eroică, una care să îi răscumpere. Cu toate acestea, liderul Hezbollah, Hassan Nasrallah, care a fost asasinat de Israel luna trecută, a adoptat o poziție politică propagandistică, una care a exagerat resursele militare ale partidului și a subestimat grav capacitățile israeliene. Partidul a eșuat să înțeleagă cum funcționează împărțirea puterii sectare în Liban. De asemenea, a eșuat să facă concesii strategice care ar fi putut preveni propria sa dispariție.
Lider carismatic
Odată ajunse în Liban, forțele Corpului Gardienilor Revoluției Islamice s-au îndreptat spre orașul Baalbek din Valea Bekaa de nord, unde au convins un grup șiit să urmeze principiile ideologice ale lui Khomeini ca jurisconsult, sau lider religios suprem. Khomeini a susținut că acest acord temporar, care nu avea un termen de încheiere specificat, era o condiție prealabilă pentru întoarcerea lui Muhammad al-Mahdi, al doisprezecelea Imam șiit, care a trecut la ocultism în 874 și se aștepta să revină pentru a înfrunta răul și a conduce umanitatea spre salvare.
Hezbollah a stăpânit arta martiriului și a transformat-o într-o armă extrem de eficientă prin care a câștigat popularitate și credibilitate. Moartea unuia dintre fiii lui Nasrallah într-o confruntare cu armata israeliană, în 1997, a sporit dramatic popularitatea acestuia, deoarece niciun lider arab nu-și mai trimisese anterior copiii pe front pentru a lupta împotriva Israelului. Nasrallah spunea mereu că puterea unui luptător nu este determinată de tipul de armă pe care o poartă, ci mai degrabă de voința sa și de disponibilitatea de a muri. Hezbollah considera că urmărirea martiriului fără ezitare era cheia victoriilor sale și ceea ce o distingea de soldații israelieni care nu voiau să moară în război. Nasrallah s-a prezentat ca un om într-o misiune de a transforma Libanul într-un stat islamic conform modelului iranian și de a-și promova obiectivele regionale ca o datorie religioasă. Carisma și zelul său religios, precum și promisiunea unor zile mai bune în viitor, au rezonat cu șiiții, care apreciau retorica sa politică puternică și convingătoare.
Propaganda a estompat Hotărârea Israelului
Victoriile succesive împotriva armatelor arabe din 1948 au conferit Israelului o aură de invincibilitate. Totuși, decizia sa de a se retrage din sudul Libanului în 2000 le-a dat arabilor impresia că Hezbollah a reușit în sfârșit să facă ceea ce nicio altă armată arabă nu a reușit până atunci. Nasrallah a declarat că Israelul era „mai slab decât o pânză de păianjen”.
În 2006, războiul a izbucnit când Hezbollah, confruntat cu presiuni constante din partea altor grupuri libaneze pentru a se dezarma, a lansat un raid transfrontalier, capturând trei soldați israelieni. Pentru a dovedi valoarea aripii sale militare, Hezbollah spera să-i schimbe cu prizonieri libanezi din Israel. Israelul nu avea interesul de a intra în război împotriva Hezbollah, dar moartea a 13 soldați în raid l-a obligat pe prim-ministrul israelian Ehud Olmert să acționeze, ceea ce a dus la pierderi grele pentru Hezbollah și la strămutarea a sute de mii de șiiți. Nasrallah a apelat la prim-ministrul de atunci, Fouad Seniora, pentru a convinge SUA să susțină un armistițiu. Washingtonul a sprijinit emiterea rezoluției 1701 a Consiliului de Securitate al ONU, care cerea evacuarea Hezbollah din zona de frontieră la nord de râul Litani. Când războiul s-a încheiat, Nasrallah l-a numit o „victorie divină”.
În 2022, Nasrallah a amenințat Israelul cu represalii dure dacă ar asasina oficiali ai Hamas sau ai Jihadului Islamic pe teritoriul libanez. Totuși, răspunsul său la asasinarea unui oficial senior Hamas în suburbiile de sud ale Beirutului la începutul acestui an a fost superficial, constând în câteva rachete Katiușa, dintre care cele mai multe au fost interceptate de sistemul Iron Dome. Nasrallah a exprimat aprobarea Hezbollah pentru orice acord între Liban și Israel pentru delimitarea frontierelor zonelor economice respective. După ce un acord a fost încheiat în 2022, Nasrallah a declarat că a fost de acord cu compromisurile guvernului libanez – dar nu înainte de a amenința că va împiedica Israelul să exploateze câmpul de gaz Karish dacă Libanul nu obținea un acord corect.
Nasrallah a declarat că Israelul dorea să evite un război din cauza puterii militare a Hezbollah, în special a rachetelor sale, care sunt capabile să lovească ținte oriunde în Israel, inclusiv unitățile nucleare de la Dimona din deșertul Negev și orașul Eilat de pe Golful Aqaba. Oficialii Hezbollah au susținut că Israelul era nepregătit să facă față costurilor umane și materiale masive pe care armele sale avansate le-ar impune.
Hezbollah a înțeles greșit implicațiile sociale ale demonstrațiilor masive din 2023 din întregul Israel împotriva reformelor judiciare planificate de guvern. Pe lângă proteste, câteva mii de soldați rezerviști au anunțat că se abțin de la serviciul militar în semn de protest față de propunerea care ar fi redus puterile Curții Supreme a Israelului. Nasrallah a interpretat greșit avertismentele personalului militar superior israelian (inclusiv ale șefului de stat major) cu privire la pericolele aprobării acestor modificări pentru pregătirea de luptă a armatei și pentru structura societății israeliene.
În elogiul său pentru șeful de stat major al Hezbollah, care a fost ucis de Israel în iulie, Nasrallah a avertizat că partidul va lupta fără restricții dacă va izbucni un război pe scară largă cu Israel. Cu toate acestea, chiar și după asasinarea sa luna trecută, această amenințare a fost lipsită de credibilitate. Israel a declarat că grupul a pierdut mai mult de două treimi din arsenalul său de rachete, care, conform presei libaneze, a totalizat în ultimii ani 200.000 de rachete. (Hezbollah a lansat până la 10.000 de rachete împotriva Israelului pentru a susține Gaza de la începutul războiului de acolo, acum mai bine de un an.)
Neglijarea istoriei Libanului
Hezbollah a considerat că dominația sa asupra Libanului este permanentă și a subestimat istoria bogată a țării. La nord de Beirut, stelele de la Nahr al-Kalb documentează istoria profundă a Libanului, având 22 de inscripții care conturează cuceririle străinilor asupra țării, începând cu campania militară a lui Ramses al II-lea în secolul al XIII-lea î.Hr. În 2000, Hezbollah a intervenit asupra acestor stele prin plasarea unei inscripții care marca retragerea voluntară a Israelului din sudul Libanului ca o eliberare, ca și cum ar reprezenta ciclul final al istoriei libaneze.
Când Franța a acordat Libanului independența în 1943, liderii acestei țări religios diverse au creat un sistem politic confesional bazat pe un delicat echilibru sectar. Războiul civil a izbucnit în 1958, în principal pentru că președintele Camille Chamoun s-a aliat cu hasemiții din Irak și Iordania și a susținut Pactul de la Bagdad, sponsorizat de britanici, care a fost vehement contestat de președintele egiptean popular Gamal Abdel Nasser. Acordul necondiționat al musulmanilor cu privire la prezența militară a Organizației pentru Eliberarea Palestinei în Liban a plasat țara pe un curs de coliziune, deoarece creștinii considerau acest aranjament o încălcare a suveranității Libanului și dăunător echilibrului său sectar. Aceasta a dus, în cele din urmă, țara la un război civil de 19 ani, soldat cu sute de mii de victime și distrugerea economiei libaneze. Hezbollah s-a conturat între 1982 și 1985, în timpul ocupației israeliene a sudului Libanului. A crezut că rezistența față de ocupație, pătrunderea în politica libaneză și sponsorizarea ideologică și materială a Revoluției Iraniene vor asigura nu doar supraviețuirea sa, ci și permanența și dominația sa în politica libaneză.
Hezbollah nu a reușit să aprecieze că mișcările populare nu pot dura la nesfârșit în sistemul politic din Liban. Asasinarea președintelui libanez Riad al-Solh în 1951 a erodat echilibrul de putere între creștini și musulmani, încurajându-l pe Chamoun să promoveze politici regionale nepopulare printre sunnitii libanezi și facilitând efectiv războiul civil din 1958. Asasinarea carismaticului președinte Bashir Gemayel în 1982 a dat o lovitură severă Forțelor Libaneze Creștine, punând practic pe pauză proiectul său politic. În 2005, Hezbollah l-a ucis pe prim-ministrul Rafik Hariri, punând capăt eforturilor sale de reconstrucție post-război. A devenit inevitabil ca Israelul să aplice lovitura de grație pentru a neutraliza Hezbollah după înfrângerile sale militare devastatoare. Supraviețuirea partidului depindea de Nasrallah ca figură publică centrală. Uciderea sa ar fi creat o ruptură între Hezbollah – a cărui performanță militară slabă a uimit șiiții – și baza sa de susținere populară.
Negocieri închise
Trimisul special al președintelui american pentru Liban, Amos Hochstein, a efectuat cinci vizite în Liban pentru a încerca să prevină un război cu Israelul, concentrându-se asupra necesității ca Hezbollah să se deconecteze de conflictul din Gaza, să implementeze rezoluția 1701 a Consiliului de Securitate și să se retragă la șase mile nord de granița cu Israelul. Hezbollah a refuzat să se conformeze acestor condiții. Chiar și ziarul pro-Hezbollah din Beirut, al-Akhbar, a indicat într-un articol de prima pagină opoziția sa față de planul lui Hochstein, descriindu-l ca pe un mediator israelian. Acest lucru a determinat administrația Biden să informeze guvernul libanez, cu puțin timp înainte ca Israelul să-l asassineze pe Nasrallah, că ușa negocierilor era închisă. Israelul a lansat rapid o campanie aeriană masivă înainte de o ofensivă terestră majoră pentru a îndepărta Hezbollah din sud, creând o strămutare internă fără precedent, pentru care guvernul din Beirut este prost echipat să o gestioneze.
După succesul Israelului în eliminarea conducerii militare și politice a Hezbollah, adjunctul lui Nasrallah, Naim Qassem, l-a informat pe prim-ministrul libanez Najib Mikati despre disponibilitatea partidului de a se retrage la nord de râul Litani. De asemenea, el l-a autorizat pe liderul Mișcării Amal, Nabih Berri, care este președinte al parlamentului din 1992, să negocieze aranjamente în numele Hezbollah pentru a opri războiul, pregătind terenul pentru a plasa partidul sub mantia Mișcării Amal, ceea ce ar reprezenta o schimbare majoră în echilibrul de putere dintre șiiții din Liban. >>
