Atunci când țările occidentale intră în conflict cu alte părți ale lumii, ele se lasă adesea pradă unui fel de orientalism strategic. Ele atribuie inamicului un nivel extraordinar de perseverență, fanatism, viclenie și clarviziune. Războiul cu Iranul nu a făcut excepție de la regulă: de îndată ce rachetele au început să zboare, au reapărut vechile clișee. Regimul dă dovadă de răbdare strategică, asemănătoare cu anii de efort necesari pentru a confecționa un covor persan; este animat de un zel religios de neînfrânt; a stăpânit arta de a câștiga prin pierdere; și, desigur, gândește cu șase mutări înainte, așa cum te-ai aștepta de la țara care a creat jocul modern de șah, scrie într-un editorial din The Atlantic Eliot A. Cohen, profesor emerit la Universitatea Johns Hopkins.
<< Acest lucru le acordă liderilor Republicii Islamice Iran mult prea mult credit. Ultima jumătate de secol dezvăluie un bilanț nu al strălucirii strategice, ci al nebuniei constante, întrucât regimul a purtat războaie prost – eșuând în atingerea obiectivelor sale, creând noi dușmani și provocând mai multe daune sieși decât altora.
La mai puțin de un an de la revoluția care l-a adus pe ayatollahul Khomeini la putere, Iranul a fost atacat de Irak: a urmat un război sângeros de opt ani. Războiul în sine nu a fost alegerea Iranului. Dar regimul a avut totuși de ales în privința tacticii, iar unele dintre acestea au fost îngrozitoare. A ales să lanseze atacuri cu valuri umane – unele conduse de tineri aflați la începutul adolescenței – care au piert sub barajele de artilerie irakiene și-n gazul otrăvitor. Risipa a fost șocantă.
Dacă acel război a fost inevitabil, provocarea repetată a conflictelor cu Statele Unite, mai întâi prin reținerea ostaticilor din ambasada sa și apoi prin atacarea navelor din Golful Persic, nu a fost. Într-o serie de confruntări intense din anii 1980, forțele navale și de operațiuni speciale americane au scufundat nave și ambarcațiuni rapide iraniene și au distrus bazele iraniene folosite pentru a ataca petrolierele. Forțele americane au început operațiuni de escortă a convoaielor la scară largă – da, s-a mai făcut asta înainte – pentru a transporta petrolul prin Strâmtoarea Ormuz. Au reușit, iar Republica Islamică a fost umilită.
Republica Islamică declarase de la început că Israelul era „Satana cel mic”, iar Statele Unite „Satana cel mare”. Cele din urmă urmau să fie alungate din Golful Persic, iar cele dintâi urmau să fie anihilate. Aceste obiective nu aveau absolut nimic de-a face cu vreo definiție rezonabilă a interesului național iranian, iar urmărirea lor a adus țării doar devastare militară și mizerie economică. Înainte de revoluție, acum aproximativ 50 de ani, PIB-ul Israelului era un sfert din cel al Iranului. Astăzi, cu o zecime din populația Iranului, PIB-ul său este mai mare decât al Iranului.
Politicile urmărite de Republica Islamică în anii 1990 – fatwa împotriva lui Salman Rushdie și încercările de a-i ucide asociații, atentatul terorist cu bombă asupra unui centru comunitar evreiesc din Argentina – nu i-au adus nimic altceva decât oprobriu. Mai recent, a încercat să-l asasineze pe un fost președinte american. În același timp, a început un efort serios de a îngenunchea Israelul, adunând o serie copleșitoare de proxy-uri – Hezbollah în Liban, un stat client al Siriei cu o prezență importantă a Iranului și a Hezbollahului, și două grupuri neregulate cu care a colaborat, rebelii Houthi yemeniți și Hamas-ul palestinian. În același timp, a construit un program secret de arme nucleare și a adunat un arsenal de rachete balistice pentru a putea ataca Israelul.
Scopul aici – pe care, judecând după declarațiile lor, liderii Republicii Islamice îl considerau la îndemână – era distrugerea Israelului. Ca răspuns la un atac israelian asupra Damascului din aprilie 2024, care l-a ucis pe șeful Forței Quds a Gărzii Revoluționare Islamice din Siria și Liban, Iranul a lansat sute de drone și rachete asupra Israelului. În octombrie același an, după asasinarea liderului Hamas, Ismail Haniyeh, la Teheran, și a liderului Hezbollah, Hassan Nasrallah, la Beirut, a procedat la fel.
Care a fost randamentul investiției sale? Într-o serie de campanii israeliene, unele istovitoare (războiul din tunelurile din Gaza), altele strălucite din punct de vedere tactic (așa-numitele atacuri cu pagere asupra a mii de pagere Hezbollah sabotate), proxy-urile și partenerii au fost înfrânți. Hamas a fost zdrobit, Hezbollah a fost distrus, regimul sirian s-a prăbușit într-un război civil reînnoit, iar Houthi au fost reduși la tăcere, pentru moment, de atacurile combinate israeliene și americane. Raidurile punitive ale Israelului asupra Iranului au fost limitate. Strategia Iranului de încercuire a Israelului s-a prăbușit, iar contraofensiva sa cu rachete balistice a fost în mare parte deviată de apărarea israeliană și occidentală.
A rămas programul nuclear iranian, întârziat de mult și blocat de sabotaje, asasinate și sancțiuni. Administrația Trump, la fel ca predecesoarele sale, a sperat să negocieze cu iranienii pentru a-i împiedica să se apropie de capacitatea nucleară, dar a eșuat.
Astfel a izbucnit, cu aprobarea americană, războiul de 12 zile din iunie 2025, în care Israelul a distrus apărarea aeriană iraniană, a ucis zeci de comandanți și oameni de știință de rang înalt și, împreună cu o intervenție americană de o zi, a distrus instalațiile nucleare iraniene. Iar după o altă încercare americană de negociere a izbucnit războiul actual, cea mai amplă serie de atacuri de precizie asupra țintelor militare pe care lumea a văzut-o vreodată.
Rezultatul final al conflictului actual este greu de anticipat, dar unele dintre consecințe sunt clare: distrugerea apărării aeriene iraniene și a marinei sale, eliminarea mai multor rânduri de lideri de rang înalt, distrugerea infrastructurii militare și a industriei. Contraofensiva iraniană a constat de data aceasta în principal din atacuri împotriva vecinilor săi din Golf, dintre care majoritatea refuzaseră să se implice în acest război. Logica strategică a Iranului a fost aceeași ca la mijlocul anilor 1980: atacarea aprovizionării mondiale cu petrol pentru a încheia războiul în condiții favorabile, ținând economiile occidentale ostatice. Rezultatul de până acum a fost intensificarea presiunii militare americane și alienarea permanentă a vecinilor săi, dintre care unii vor sprijini sau chiar se vor alătura războiului împotriva Iranului.
Și acum, se pare, liderii iranieni, dintre care majoritatea nu îndrăznesc să folosească mijloace electronice de comunicare sau să apară în public, au ajuns la concluzia că au avantajul. Ei vorbesc despre impunerea de taxe de pace asupra comerțului prin Strâmtoarea Ormuz, insistând asupra unor reparații masive și asupra expulzării bazelor americane de către vecinii lor. Aceasta reflectă o autoevaluare care amintește de Cavalerul Negru al lui Monty Python.
Între timp, ce se întâmplă cu însuși Iranul? Capitala se confruntă cu o astfel de penurie de apă încât s-a discutat serios despre mutarea ei, o problemă a dependenței de droguri care se numără printre cele mai grave din lume, sute de miliarde cheltuite pe un program nuclear grav avariat sau pierdute în investiții străine sau din cauza sancțiunilor, și o populație atât de plină de furie față de conducătorii săi încât revoltele împotriva acestora, care au loc la fiecare câțiva ani, pot fi controlate doar prin masacrarea a mii de civili neînarmați.
La începutul anilor 1980, în plină fervoare revoluționară și împotriva unui dușman vechi care îi atacase fără provocare, poporul și forțele armate iraniene au luptat și au suferit pentru țara lor. Entuziasmul acela a dispărut în mai puțin de un deceniu și, deși o parte a populației îl mai păstrează, el s-a risipit în mare parte în haosul corupției, al proastei administrări și al tiraniei, care sunt semne distinctive ale regimului. Liderii lor, despre care se credea că ar fi inteligenți, au căzut, unul după altul, sub gloanțele și bombele americane și israeliene.
Cât despre acel nobil joc iranian, șahul. Ayatollahul Khomeini a interzis inițial jocul, cedând cu puțin timp înainte de moartea sa, iar astăzi Iranul are câțiva mari maeștri care joacă jocul pe care țara lor l-a adus lumii. Dar unii dintre cei mai buni jucători, și în special femeile, au dezertat în Occident sau au fost interziși să joace acasă – pentru crima de a vrea să concureze cu marii maeștri israelieni, sau pur și simplu pentru că au refuzat să poarte hijabul. Este o dovadă revelatoare a nebuniei din partea unor lideri care sunt, din punct de vedere strategic, idioți. >>
Dedesubturile prea puțin încurajatoare ale negocierilor de pace cu Iranul, pomenite de Trump
