Deși motivele pe care președintele SUA, Donald Trump, le-a invocat pentru războiul împotriva Republicii Islamice nu se susțin, este deja clar că președintele rus, Vladimir Putin, are cel mai mult de câștigat de pe urma acestuia. Odată cu creșterea bruscă a prețurilor la petrol, Rusia este pe punctul de a obține câștiguri uriașe, care vor contribui la susținerea propriului său război împotriva Ucrainei, scrie Chris Patten, pentru Project Syndicate.
<< Deși raționamentul din spatele războiului lui Donald Trump împotriva Iranului este greu de descifrat, principalul beneficiar al acestuia este mult mai ușor de identificat: președintele rus Vladimir Putin.
În încercarea de a justifica acțiunea militară împotriva Republicii Islamice, Donald Trump și consilierii săi s-au bazat puternic pe indignarea morală, prezentându-i pe liderii acesteia drept „răi”, invocând „opresiunea brutală a propriului popor” și insistând că Statele Unite trebuie să joace un rol direct în stabilirea celor care guvernează țara.
Nimic din toate acestea nu rezistă unei analize atente. Mulți lideri din întreaga lume își oprimă propriile populații fără a declanșa războaie de schimbare de regim din partea SUA. Vladimir Putin este notoriu pentru faptul că își ucide adversarii politici, atât în țară, cât și în străinătate, totuși Trump a făcut în mod constant eforturi pentru a-l împăca. Dacă „răutatea” în sine ar fi un motiv pentru război, peisajul geopolitic ar arăta cu totul diferit.
Mai mult, Republica Islamică își oprimă propriul popor de decenii. Cu doar două luni înainte de război, regimul a ucis mii de protestatari, iar SUA nu au făcut nimic. Oricare ar fi motivele lui Trump, grija pentru poporul iranian nu se numără printre ele.
Ce se poate spune, atunci, despre riscul nuclear? Ar putea amenințarea ca Iranul să dezvolte și să lanseze arme nucleare împotriva SUA să fie suficient de urgentă pentru a justifica un război total acum? Nici acest argument nu pare convingător. Steve Witkoff, trimisul special al SUA pentru Orientul Mijlociu, a susținut că Iranul era „la o săptămână distanță” de a dobândi capacitatea de a produce arme nucleare, dar acest lucru contrazice propriile afirmații ale lui Trump, potrivit cărora America a „anihilat” instalațiile nucleare ale Iranului.
O explicație mai plauzibilă a venit din partea secretarului de stat Marco Rubio. La începutul acestei luni, Rubio le-a declarat jurnaliștilor că Statele Unite au lansat lovituri preventive împotriva Iranului, deoarece informațiile arătau că Israelul era pe punctul de a acționa, ceea ce ar fi declanșat o ripostă iraniană împotriva forțelor americane.
Acest lucru ridică posibilitatea îngrijorătoare ca politica externă a SUA să nu mai fie determinată exclusiv de președintele ales, ci și de prim-ministrul israelian Benjamin Netanyahu. Pentru pasionații de istorie, ideea că „israelianul ar putea da din coadă câinelui american” poate aminti de modul în care naționalismul sârb a contribuit la atragerea Germaniei și Austro-Ungariei în ceea ce avea să devină ulterior Primul Război Mondial.
Pentru a înțelege cum au devenit relațiile dintre Occident și Iran atât de ostile, trebuie să ne întoarcem în 1953, când SUA și Regatul Unit au orchestrat înlăturarea prim-ministrului ales democratic al Iranului, Mohammad Mossadegh, și au restabilit domnia șahului Mohammad Reza Pahlavi. Motivul, deși ascuns la acea vreme, fusese unul simplu: guvernul lui Mossadegh încercase să naționalizeze industria petrolieră a țării, dominată de compania Anglo-Iranian Oil Company, controlată de britanici.
Domnia tot mai brutală și coruptă a șahului l-a făcut profund impopular, opoziția incluzând mișcări islamiste ale căror lideri, în special viitorul Lider Suprem Ruhollah Khomeini, petrecuseră ani în exil. Până în 1979, demonstrațiile în masă și grevele la nivel național au ajuns să implice milioane de iranieni, forțându-l pe Pahlavi să fugă și deschizând calea Revoluției Islamice, când forțele lui Khomeini i-au ucis, închis sau forțat în exil pe liberalii și pe cei de stânga care contribuiseră la răsturnarea șahului.
Ceea ce a urmat a fost o deteriorare rapidă și profundă a relațiilor dintre Iran și Statele Unite, declanșată de ocuparea ambasadei SUA la Teheran și de criza ostaticilor care a ajuns să definească președinția lui Jimmy Carter. Totuși, în deceniile care au urmat, au existat momente de apropiere prudentă, pe măsură ce lideri iranieni mai moderați, precum fostul președinte Mohammad Khatami, au încercat o mai mare deschidere către Occident.
Aceste eforturi însă nu au generat tipul de răspuns favorabil din partea Occidentului pe care liderii moderați iranieni îl speraseră. Progrese concrete le-ar fi întărit poziția, permițându-le să le arate celor din linia dură că limitarea ambițiilor nucleare ale Iranului poate aduce beneficii tangibile.
În schimb, Statele Unite și alte puteri occidentale au irosit în mod repetat oportunități de compromis negociat. Acordul nuclear din 2015 (JCPOA), care impunea limite programului nuclear iranian în schimbul ridicării sancțiunilor, a reprezentat cea mai bună șansă în acest sens, dar Trump s-a retras din el în 2018. Ca urmare, SUA se regăsesc acum încercând să bombardeze Iranul pentru a-l determina să accepte termeni pe care îi obținuseră prin negociere cu mai bine de un deceniu în urmă.
Indiferent de raționamentul din spatele războiului, este deja clar cine câștigă. Economia Rusiei, grav slăbită de ani de sancțiuni și de costurile războiului său din Ucraina, este acum pe punctul de a obține câștiguri neașteptate din creșterea prețurilor petrolului. Odată cu perturbarea aprovizionării globale cauzată de închiderea Strâmtorii Ormuz de către Iran, administrația Trump a ridicat temporar și sancțiunile asupra transporturilor de petrol rusesc, consolidând regimul lui Putin.
În același timp, se relatează că Rusia oferă Iranului consiliere privind tacticile cu drone, bazându-se pe experiența sa de pe câmpul de luptă din Ucraina. Această coordonare mai strânsă ar putea îmbunătăți capacitățile mai largi ale Rusiei, inclusiv abilitatea sa de a destabiliza țările europene membre NATO prin atacuri cibernetice și de a desfășura operațiuni sub acoperire folosind forțe proxy.
În timp ce războiul neinspirat al lui Trump întărește poziția lui Putin, eforturile Uniunii Europene de a sprijini Ucraina sunt subminate din interior. Cel mai recent, prim-ministrul Ungariei, Viktor Orbán, a amenințat că va bloca un nou pachet de ajutor financiar pentru Ucraina. Lipsa unui sprijin occidental unitar pentru războiul SUA-Israel împotriva Iranului a accentuat, de asemenea, tensiunile din cadrul NATO, erodând și mai mult coeziunea alianței.
Având în vedere aversiunea lui Trump față de diplomație, este dificil de văzut cum ar putea fi inversată această spirală descendentă cât timp el se află în funcție. Pentru cei dintre noi din afara SUA, alegerile de la mijlocul mandatului din noiembrie pot reprezenta singura speranță realistă de schimbare. >>
Dedesubturile prea puțin încurajatoare ale negocierilor de pace cu Iranul, pomenite de Trump
