<< America are câteva legi, pe teme importante, care nu reflectă punctele de vedere ale americanilor >>, notează The Economist.
<< Dacă o femeie din Texas face un avort, încalcă legea, chiar dacă sarcina ei este rezultatul unui viol. Aceeași femeie poate, totuși, să cumpere o pușcă AR-15, capabilă să tragă 45 de cartușe pe minut, și poate purta un pistol la șold, când își ia copilul de la grădiniță. În acestea, și în alte câteva moduri, America este anormală în comparație cu alte democrații bogate. Ați putea presupune că acest lucru reflectă pur și simplu preferințele alegătorilor. Ați greși: sunt rezultatul unui eșec politic.
Cândva, excepționalismul american părea să fie cauza a tot felul de diferențe transatlantice, de bine și de rău. Religiozitatea mai mare a Americii a explicat intensitatea războaielor culturale cauzate de căsătoriile homosexuale și avort. Un individualism mai mare a explicat dinamismul economiei antreprenoriale a Americii, dorința de a căuta ceva mai bun și, de asemenea, din păcate, pasiunea pentru arme.
Acest „diagnostic” nu mai este exact. Înainte de apariția Covid-19, migrația internă era la cel mai scăzut nivel de când au început înregistrările. Ponderea americanilor care aparțin unei biserici, sinagogi sau moschei a scăzut de la 70%, în 2000, la sub 50%, acum. Rata natalității este aceeași ca în Franța.
Pe măsură ce America a devenit mai puțin excepțională la aceste capitole, la fel s-a întâmplat și cu opinia sa publică. Cu privire la avort, opiniile americanilor sunt izbitor de apropiate de cele din alte țări bogate. Majoritatea americanilor cred că ar trebui să fie legal în primul trimestru și restricționat ulterior, cu scutiri dacă sănătatea mamei este în pericol, pentru viol și pentru incest – un calificativ care ar trebui să fie redundant, dar este inclus deoarece șase legislaturi de stat republicane au interdicții de avort fără astfel de scutiri. Sprijinul pentru căsătoriile între persoane de același sex, de 40% în 2000, este de 70% acum. Americanii acceptă homosexualitatea la fel ca italienii și sunt mai toleranți decât japonezii sau polonezii.
În ceea ce privește schimbările climatice, atitudinile americane sunt remarcabile prin banalitatea lor. Trei sferturi dintre americani sunt dispuși să facă unele schimbări în viața lor pentru a ajuta la reducerea efectelor schimbărilor climatice. Acest procent este puțin mai mare decât ponderea olandezilor care spun același lucru, și cam la nivelul Belgiei. În ceea ce privește armele, în America este cu adevărat o situație anormală: este singura țară cu mai multe arme de foc deținute de civili decât de oamenii legii. Dar și aici imaginea de ansamblu este înșelătoare: 60% din gospodăriile americane nu dețin arme, față de 50%, câte erau în 1960. O majoritate clară este în favoarea interzicerii armelor care pot trage rapid multe gloanțe.
În ciuda acestui fapt, America nu a interzis armele de asalt și nici nu a legalizat avortul sau căsătoria între persoane de același sex, prin procesul democratic normal. Irlanda, unde opinia anti-avort a fost mai puternică din punct de vedere istoric, a ajuns la un aranjament democratic cu privire la avort – precum Japonia, unde dreptul de a alege al femeii este mai puțin popular decât în America. Elveția, la care nu se gândește nimeni ca la o țară cu o mentalitate avangardistă (le-a acordat femeilor dreptul de vot abia în 1971), a legalizat, prin referendum, căsătoria între persoane de același sex. America și Italia sunt singurii membri ai G7 care nu au consacrat, prin lege, obiective de zero emisii nete.
America nu a reușit să rezolve niciuna dintre aceste chestiuni prin alegeri și voturi în legislativ. Dreptul federal la avort a fost creat de Curtea Supremă în 1973. Cel mai apropiat lucru de o lege națională a climei a venit în 2007, când Curtea a decis că președintele ar putea reglementa emisiile de carbon. Apoi, în 2015, Curtea a decis că este un drept constituțional căsătoria între persoane de același sex. În toate cele trei cazuri, Curtea a intervenit atunci când Congresul nu a reușit să legifereze. Acum, că tot Curtea a anulat una dintre acele decizii, iar unii judecători vorbesc despre anularea celorlalte, costurile acestei abdicări politice sunt din ce în ce mai evidente.
Soluția pare ușoară: Congresul ar trebui să adopte legi care să reflecte opinia publică. În practică, este extraordinar de grea obținerea unei majorități în Camere – 60 de voturi în Senat și o semnătură prezidențială – pentru orice cât de cât controversat. Rezultatul este un set de legi federale care nu reflectă ceea ce își doresc de fapt americanii. Asta este ceea ce e excepțional acum. >>
