- O analiză semnată de Zsuzsanna Szelenyi, o fostă aliată a lui Viktor Orban, și publicată în The Economist
<<Viktor Orbán poate conduce o țară cu doar 9,5 milioane de locuitori, dar în ultimii ani a devenit o figură de o importanță globală exagerată. În decurs de o săptămână, prim-ministrul maghiar se poate întâlni cu Vladimir Putin, Xi Jinping și Donald Trump. De asemenea, a devenit un model pentru populiștii de dreapta din străinătate. Statura sa internațională se bazează pe două lucruri: victorii electorale repetate pe plan intern și încrederea ideologică cu care a purtat războiul împotriva curentului liberal european.
Acum, domnul Orbán se confruntă cu ceva cu care nu s-a mai confruntat de ani de zile: o amenințare plauzibilă la adresa guvernării sale. Alegerile se profilează pe 12 aprilie, iar majoritatea sondajelor de opinie arată că partidul său, Fidesz, este mult în urma contracandidatului său, Tisza, condus de un fost membru Fidesz, Peter Magyar.
Domnul Orban și partidul său de astăzi nu seamănă deloc cu comunitatea vioaie și conștientă din punct de vedere politic de acum trei decenii, când încă făceam parte din ea, ca parlamentar și membru al consiliului de administrație al Fidesz. La acea vreme, scopul nostru era să liberalizăm țara și să ajutăm la construirea unei democrații vibrante și prospere. Dar când domnul Orban a preluat conducerea partidului în 1993 și a început să centralizeze puterea cu mare viteză, mulți politicieni moderați, printre care și eu, au fost dați la o parte și, în cele din urmă, au părăsit partidul.
De la sfârșitul anilor 1990 încoace, Fidesz s-a transformat dintr-un partid centrist-liberal într-unul care a ajuns să domine aripa dreaptă a politicii maghiare. De când au câștigat puterea pentru a doua oară după criza financiară globală din 2007-2009, domnul Orban și Fidesz au dominat întreaga scenă politică.
Au făcut mai mult decât să guverneze. Au folosit instituțiile și resursele publice în scopuri partizane. Sistemul iliberal al domnului Orban a concentrat puterea într-un grad excepțional, a construit un stat loialist și a folosit bani și instituții publice pentru a promova valorile unei societăți închise prin intermediul școlilor, organismelor culturale și mass-media. De asemenea, a cheltuit zeci de milioane de euro din fonduri publice pentru a construi o rețea iliberală internațională: prin găzduirea de forumuri conservatoare internaționale, prin utilizarea de vehicule precum ”Patrioții pentru Europa”, o organizație de extremă dreapta, pentru a submina UE, și prin dotarea unor grupuri de experți menite să-i exporte ideile. Îl cunoșteam pe domnul Orban de mult timp și am fost întotdeauna conștient de impulsul său personal excepțional de a modela politica. Chiar și așa, am fost adesea surprins de cât de ușor a trecut peste limitele morale și politice roșii și de cât de puțină rezistență au putut să opună criticii și rivalii săi din Ungaria și Europa.
Domnul Ungar a schimbat asta. În doar câțiva ani, mișcarea sa anti-sistem a valorificat anii de frustrare crescândă față de corupția sistemică, problemele economice dificile, politica externă incendiară și scandalurile repetate care expun venalitatea și ipocrizia regimului. Aceasta a creat o oportunitate pentru un nou antreprenor politic: ambițios, combativ și promițător să demonteze sistemul domnului Orban.
Pentru a-l detrona pe domnul Orban, însă, domnul Ungar trebuie să câștige o luptă care a fost mult timp nedreaptă și devine din ce în ce mai nedreaptă. Fidesz a rescris în mod repetat regulile electorale pentru a se potrivi propriilor interese. Drept urmare, Tisza ar putea avea nevoie de aproximativ 55% din votul popular pentru a asigura o majoritate parlamentară simplă, în timp ce Fidesz ar putea câștiga o supermajoritate constituțională cu doar 45%.
Fidesz se străduiește să cumpere bunăvoință electorală. Guvernul a direcționat o avalanșă de ajutoare către blocuri de alegători critice, în special clasa de mijloc, de la credite subvenționate pentru locuințe, până la creșteri salariale ale profesorilor. Un documentar difuzat recent a dezvăluit încercări de a cumpăra voturi în zonele rurale cu bani, alimente și chiar droguri de sinteză.
Partidul de guvernământ și-a intensificat, de asemenea, formidabila mașinărie de comunicare. În alegerile anterioare, acest lucru l-a ajutat să orchestreze campanii câștigătoare în jurul presupuselor amenințări cu „comuniști care se întorc”, „finanțatori globali”, „hoarde de migranți musulmani” și „birocrați de la Bruxelles”, cu care opoziția internă este, invariabil, aliată. Pentru dl Orban, politica este război, iar fiecare alegere este o șansă de a demonstra că învinge un inamic în continuă schimbare. Maghiarii s-au obișnuit cu campaniile conspirative și cu denigrarea personajelor politice, însă nivelul lipsei de politețe și indecență are încă puterea de a șoca.
Campania Fidesz din 2026 urmează acest scenariu, dar cu o intensitate nouă, determinată de tehnologie. De data aceasta, președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, este prezentat ca întruchiparea presiunii externe, în timp ce dl. Ungar și Tisza sunt etichetați drept trădători și „agenți interni” ai haosului. Publicațiile aliniate guvernului au saturat piața publică cu materiale anti-ucrainene, inclusiv videoclipuri generate de inteligență artificială care înfățișează scene apocaliptice de conflict și colaps economic. Rețelele de profiluri de socializare generate de inteligență artificială produc, de asemenea, cantități uriașe de imagini și videoclipuri fabricate care promovează narațiuni guvernamentale.
Ceea ce se întâmplă pe 12 aprilie va conta enorm, atât pentru Ungaria, cât și pentru Europa. O victorie la limită a Fidesz ar declanșa probabil proteste din partea alegătorilor din opoziție, în special dacă partidul ar obține mai multe locuri în ciuda pierderii votului popular în fața lui Tisza. În acest scenariu, Ungaria ar aluneca probabil într-o formă mai evident represivă de guvernare minoritară, încurajând și mai mult dreapta radicală a Europei.
Dacă Tisza ar câștiga fără a asigura o majoritate constituțională în parlament, dificultățile ar fi imense. Un nou guvern ar moșteni nu doar o țară aflată într-o stagnare economică – investițiile au scăzut cu 18% în 2023-2025, potrivit OCDE – ci și o societate profund divizată și epuizată moral. Fidesz ar rămâne o forță puternică în parlament și ar face tot posibilul pentru a submina administrația domnului Ungar. Loialiștii din cadrul instituțiilor statului ar putea obstrucționa noii conducători, mai ales dacă domnul Orban ar rămâne liderul partidului său. Fidesz ar putea, de asemenea, să apeleze la averile considerabile acumulate în mâini private în anii de putere pentru a-și finanța supraviețuirea și, în cele din urmă, revenirea.
Chiar și o victorie decisivă a opoziției ar inaugura o nouă eră dificilă. Cum ar putea fi altfel după 16 ani de control din ce în ce mai strâns al domnului Orban asupra politicii, instituțiilor și economiei? Totuși, optimismul interior îmi spune că Ungaria este în pragul unui nou experiment – de data aceasta nu de iliberalism gestionat, ci, pentru a doua oară de la căderea comunismului în partea noastră de lume, de reînnoire democratică.>>
Zsuzsanna Szelenyi este directoare de programe la Institutul pentru Democrație CEU, fostă parlamentară maghiară și autoare a cărții „Democrație pătată: Viktor Orban și subversiunea Ungariei”.
Cum ar afecta MAGA o eventuală înfrângere electorală a lui Viktor Orban
