În timp ce premierul spaniol condamnă războiul din Iran, alți politicieni nu sunt capabili – sau nu vor – să vorbească împotriva președintelui SUA, notează The Guardian.
<< În dimineața zilei de miercuri, Pedro Sánchez a susținut un discurs televizat de zece minute, intitulat oarecum sec: „O declarație instituțională a prim-ministrului, pentru evaluarea evenimentelor internaționale recente”.
Însă cuvintele rostite în discurs au fost departe de a fi unele banale. La câteva ore după ce Donald Trump amenințase că va opri comerțul cu Spania din cauza refuzului guvernului spaniol de a-i permite utilizarea a două baze operate împreună în Andalucía pentru a lovi Iranul, Sánchez și-a expus gândurile.
Prin acest gest, el a devenit unul dintre puținii lideri europeni care au respins în mod deschis și categoric cererile unui președinte american al cărui stil caracteristic de negociere implică un amestec imprevizibil de intimidare, umilire și auto-promovare.
Esența argumentului prim-ministrului spaniol a fost că un alt război în Orientul Mijlociu ar provoca numeroase victime, ar destabiliza și mai mult lumea și ar avea consecințe economice dezastruoase – însă multe dintre paragrafele sale au fost fără echivoc unele personale.
Sánchez a declarat că datoria primordială a unui guvern este să protejeze și să îmbunătățească viața cetățenilor săi, nu să manipuleze sau să profite de pe urma conflictelor globale.
„Este absolut inacceptabil ca liderii incapabili să își îndeplinească această datorie să folosească cortina de fum a războiului pentru a-și ascunde eșecul și, în același timp, să își umple buzunarele – aceleași ca întotdeauna; singurele care profită atunci când lumea încetează să construiască spitale și începe să construiască rachete”, a spus el.
Apoi au urmat cuvintele: „Este naiv să crezi că democrațiile sau respectul între națiuni pot răsări din ruine. Sau să crezi că practicarea obedienței oarbe și servile este o formă de conducere … Nu vom fi complici la ceva ce este rău pentru lume și care este, de asemenea, contrar valorilor și intereselor noastre, doar din teama de represalii din partea cuiva.”
Cine era acel „cuiva” nu are nevoie de explicații.
Chiar dacă Sánchez se adresa celor deja convinși în discursul său – conform unui sondaj recent, doar 15,7% dintre spanioli au o opinie favorabilă despre președintele SUA – cuvintele sale tot ar fi rezonat cu mulți dintre cei care erau furioși din cauza sprijinului țării pentru invazia din 2003 a Irakului, sub conducerea prim-ministrului de atunci, José María Aznar.
În timp ce discursul de miercuri a entuziasmat baza de stânga a lui Sánchez, el a stârnit un răspuns previzibil din partea opozanților săi politici. Alberto Núñez Feijóo, liderul Partidului Popular, conservator, l‑a acuzat pe prim‑ministru că face politică partizană și pune în pericol relația Spaniei cu SUA. Santiago Abascal, care conduce partidul de extremă‑dreaptă pro‑Trump, Vox, a sugerat că decizia fusese luată de „ayatolahii” și de un prim‑ministru obsedat să rămână la putere, în ciuda unei serii de scandaluri de corupție care îl vizează pe el, partidul său socialist și administrația sa.
Dar limbajul folosit de Sánchez, deși dur, nu a fost deloc necaracteristic pentru el. Pe lângă faptul că este unul dintre cei mai vehemenți critici europeni ai abordării avute de Israel în Gaza – el a acuzat țara că „exterminează un popor neajutorat”, bombardând spitale și „ucidând băieți și fete nevinovate din cauza foamei” – Sánchez s‑a pronunțat împotriva înlăturării forțate a lui Nicolás Maduro din Venezuela de către forțele armate ale SUA.
El s‑a poziționat, de asemenea, împotriva tendințelor globale prin apărând și promovând beneficiile imigrației într‑un moment în care majoritatea politicienilor de pe continent preferă retorica radicală și gardurile de sârmă.
Vocea sa este din ce în ce mai puternică, dar, cel puțin deocamdată, una solitară. În timp ce prim‑ministrul Danemarcei, Mette Frederiksen, a câștigat laude și și‑a crescut profilul mobilizând liderii europeni împotriva încercării lui Donald Trump de a revendica Groenlanda, Sánchez nu a găsit un sprijin clar din partea marilor capitale europene.
Din motive uneori interne, uneori globale, uneori ideologice și uneori practice, omologii săi din Berlin, Paris și Roma s-au dovedit fie incapabili, fie nepregătiți să-l critice pe Trump.
Președintele francez, Emmanuel Macron, l-a contactat pe Sánchez miercuri pentru a exprima „solidaritatea europeană” a Franței în fața amenințărilor comerciale ale SUA.
Macron, care mai are doar un an de mandat și se concentrează aproape în întregime pe politica externă, se confruntă acum cu provocarea de a încerca să dezamorseze un alt conflict internațional care pare să fie mult dincolo de controlul Franței.
Parisul, care sub conducerea președintelui de atunci Jacques Chirac s-a opus ferm războiului din Irak din 2003, declanșat de SUA, pășește acum pe o linie fină a pragmatismului.
Macron a fost clar în afirmarea faptului că atacurile SUA și Israelului asupra Iranului nu au respectat dreptul internațional.
Dar el a spus, de asemenea, că conducerea iraniană poartă responsabilitatea pentru că a ignorat dreptul internațional prin programul său nuclear, finanțarea grupurilor teroriste și încălcările drepturilor omului. Într-un discurs televizat marți, Macron a declarat referitor la uciderea liderului suprem al Iranului și a oficialilor de rang înalt: „Istoria nu plânge niciodată pentru călăii propriului popor și niciunul dintre ei nu va fi plâns.”
Franța și-a mutat portavionul, Charles de Gaulle, în estul Mării Mediterane, precum și alte capacități de apărare antiaeriană, pentru ceea ce Macron a numit o prezență „strict defensivă”, în sprijinul aliaților săi regionali, inclusiv Cipru, dar și Qatar, Kuweit și Emiratele Arabe Unite, unde Franța are o bază militară importantă.
„Una dintre principalele priorități ale Franței este să lucrăm pentru a găsi o cale de ieșire din această criză”, a declarat un oficial francez.
Totuși, din partea cancelarului german, Friedrich Merz, Europa a auzit o retorică ce diferă cel mai puternic de cea a lui Sánchez. Duminică, în timp ce se pregătea să plece la Washington, Merz a adoptat un ton remarcabil de conciliant într-o declarație pentru camerele de luat vederi de la cancelaria sa din Berlin.
„Categorisirea evenimentelor [din Iran] conform dreptului internațional va avea un efect relativ mic”, a afirmat Merz. „Prin urmare, nu este momentul să dăm lecții partenerilor și aliaților noștri. În ciuda rezervelor noastre, împărtășim multe dintre obiectivele lor, fără a putea însă să le realizăm efectiv noi înșine.”
Strategia declarată de Merz pentru întâlnirea de la Casa Albă, marți, era – inspirându-se de la prim-ministrul canadian Mark Carney – să folosească pragmatismul pentru a lăsa cel mai mare spațiu de manevră asupra celor mai presante probleme ale Europei: Ucraina și tarifele haotice ale președintelui.
Cancelarul, impopular, încearcă să facă față unei provocări puternice din partea partidului de extremă-dreaptă Alternative für Deutschland înaintea a cinci alegeri de stat din acest an, în timp ce se străduiește să revitalizeze cea mai puternică economie europeană, nu-și poate permite o confruntare frontală cu Trump.
Astfel că, marți, la scurt timp după ce președintele SUA și-a anunțat planurile de a opri comerțul cu Spania, când un reporter i-a oferit ocazia de a apăra Spania, Merz și-a arătat sprijinul pentru atacul reînnoit al lui Trump asupra Madridului, din cauza refuzului de a accepta propunerea NATO ca statele membre să își crească cheltuielile de apărare la 5% din PIB.
Mai târziu, Merz le-a spus jurnaliștilor germani că nu a vrut să-l contrazică pe Trump „pe scenă deschisă”, dar că, în discuțiile private, a luat apărarea Spaniei și a Marii Britanii (al cărei prim-ministru, Keir Starmer, fusese ridiculizat de Trump la Casa Albă ca „nu Winston Churchill” și care a fost nevoit să sublinieze în această săptămână că „relația specială” dintre SUA și Marea Britanie este încă vie).
Însă până atunci, paguba diplomatică fusese deja produsă, oferindu-i lui Trump o victorie în eforturile sale persistente de a crea o fisură între aliații europeni.
Comentatorii din Germania au spus că, deși Merz câștigase laude în iunie anul trecut pentru că a contestat unele dintre declarațiile scandaloase ale lui Trump privind Ucraina și al Doilea Război Mondial, reticența cancelarului de data aceasta a fost „rușinoasă”.
Dacă Sánchez căuta cumva sprijin pentru poziția sa privind războiul din Iran, nu avea să îl găsească la Roma. Poziția Italiei pare în mod deliberat ambiguă. Prim-ministrul Giorgia Meloni a încercat să rămână cu un picior în tabăra lui Trump – lăudând adesea afinitatea sa personală și politică cu acesta – și cu celălalt în Europa.
Acest act de echilibristică a devenit o caracteristică definitorie a politicii externe a lui Meloni. La fel ca în cazul războaielor tarifare ale lui Trump și al războiului din Gaza, Meloni a fost atentă să nu se rupă deschis de Washington, dar la fel de reticentă în a angaja Italia pe o linie clar independentă.
„Nu suntem în război și nu intenționăm să intrăm într-unul”, a declarat Meloni postului italian de radio RTL 102.5, miercuri. „Situația este îngrijorătoare, aș spune că pe mai multe fronturi. Sunt preocupată de o criză tot mai evidentă a dreptului internațional. Lumea este din ce în ce mai guvernată de haos.”
Joi, însă, ministrul Apărării, Guido Crosetto, a adoptat o poziție mai fermă, declarând Camerei Deputaților că decizia de a lansa atacurile împotriva Iranului „a fost, desigur, în afara, fără doar și poate, a regulilor dreptului internațional.”
Crosetto a adăugat: „Este un război început fără să fi fost cineva de pe lumea asta înștiințat. Iar noi, ca restul lumii, ne găsim nevoiți să gestionăm [consecințele].”
Ministrul italian de externe, Antonio Tajani, a declarat că Roma nu a primit încă nicio solicitare din partea SUA de a folosi baze militare pe teritoriul italian pentru operațiuni împotriva Iranului și că va evalua orice cerere dacă aceasta va sosi.
Între timp, duelul solitar al Spaniei cu Washingtonul continuă – mai ales după ce secretarul de presă al Casei Albe, Karoline Leavitt, a susținut miercuri că Madridul și-ar fi schimbat poziția și ar fi acum dispus să coopereze cu ofensiva.
Sugestia a fost rapid și direct respinsă de ministrul spaniol de externe, José Manuel Albares. „Poziția noastră «nu războiului» rămâne clară și fără echivoc,” a spus el. „[Leavitt] poate fi secretarul de presă al Casei Albe, dar eu sunt ministrul de externe al Spaniei și îi spun că poziția noastră nu s-a schimbat deloc.” >>
Trump a dezlănțuit într-adevăr iadul. Însă nu doar în Iran și nu doar pe termen scurt
