Trump pornește un conflict cu Franța din cauza unei crime politice, coaliția lui Bibi intră în conflict cu evreii americani, China eludează sancțiunile
În ultimele zile, Donald Trump a avertizat, într-un stil aproape mafiot, că Ucraina trebuie „să vină rapid la masa negocierilor”, iar posomorâtul său secretar de stat, Marco Rubio, a lipsit de la reuniunea-cheie privind Ucraina din cadrul Conferința de Securitate de la München. Totul face parte din aceeași realitate în care actuala versiune bizară a Americii ar dori ca războiul să se încheie în condiții care să-i permită lui Vladimir Putin să revendice o victorie, după care Trump ar încerca să obțină ridicarea sancțiunilor și reintegrarea Rusiei în organismele internaționale. Cea mai mare parte a ajutorului direct american pentru Ucraina a încetat, iar recentele rundele de negocieri, în diferitele lor formate, nu au dus nicăieri, deoarece Rusia dorește ca Ucraina să cedeze „orașele-fortăreață” pe care nu le poate cuceri.
Guvernele europene au reacționat încercând să acopere golul tot mai mare. Uniunea Europeană a propus un pachet de împrumuturi de 90 de miliarde de euro (106 miliarde de dolari) pentru Ucraina, conceput pentru a stabiliza finanțele țării până în 2027, reprezentând una dintre cele mai ambițioase inițiative colective de finanțare de la invazia pe scară largă a Rusiei. O parte semnificativă este destinată cheltuielilor legate de apărare.
Însă efortul Europei de a proiecta unitate s-a lovit din nou de un obstacol familiar și previzibil: Ungaria, al cărei lider ales, cu tendințe autocratice, Viktor Orbán, este favoritul mișcării MAGA din America. Orbán — liderul din UE cel mai constant favorabil Rusiei — a amenințat că va bloca pachetul de finanțare pentru Ucraina dacă nu vor fi reluate livrările de petrol rusesc către Ungaria printr-o ramură-cheie a conductei Druzhba pipeline. „Atâta timp cât Ucraina blochează conducta Drujba, Ungaria va bloca împrumutul de 90 de miliarde de euro pentru războiul ucrainean”, a declarat Orbán.
Aceasta este o problemă pentru Ucraina, dar și pentru UE. Dacă Orbán rămâne la putere mult timp (ceea ce s-ar putea să nu se întâmple), UE trebuie să găsească soluții pentru a ocoli dreptul de veto acordat statelor membre (ceea ce ar putea necesita modificarea tratatelor — care, la rândul lor, pot fi blocate prin veto). Este oarecum trist că nu există o modalitate de a exclude un stat membru, deși Articolul 50 permite retragerea voluntară, iar poate că aceasta ar putea fi forțată.
Așadar, mai jos, vom analiza ce se întâmplă și cum au ajuns să fie conectate Ungaria, Rusia, Ucraina, mișcarea MAGA (și chiar Israelul!)
În cadrul NATO, guvernele au accelerat, de asemenea, cheltuielile pentru apărare și producția militară. De la extinderea producției de obuze de artilerie până la programe pe termen lung de achiziție de armament, statele europene încearcă să construiască capacitatea industrială și financiară necesară pentru o confruntare prelungită cu Rusia — chiar dacă America nu mai poate fi considerată, incredibil, un sprijin sigur.
Deși Europa poate oferi finanțare majoră și armament, elemente-cheie ale sprijinului american pentru Ucraina sunt dificil de replicat, în special informațiile de înalt nivel, supravegherea și recunoașterea care permit conștientizarea în timp real a situației de pe câmpul de luptă și desemnarea țintelor. Asistența americană include, de asemenea, facilitatori critici precum rețele logistice, capacitate rapidă de reaprovizionare, infrastructuri de mentenanță și capabilități de lovire cu rază lungă de precizie, construite pe o scară și integrare fără egal. Industriile europene se extind, dar nu pot egala rapid aceste volume sau sisteme.
Banii sunt însă, evident, esențiali. Aprobarea finală a împrumutului de către Consiliul Uniunii Europene fusese considerată o formalitate procedurală. Amenințarea cu veto a lui Orbán a forțat acum o amânare, introducând incertitudine în planificarea financiară a Ucrainei într-un moment în care presiunile de pe front și atacurile asupra infrastructurii se intensifică.
Conducta Drujba, una dintre cele mai mari rețele de transport petrolier din lume, transportă țiței rusesc prin teritoriul ucrainean către Ungaria și Slovacia.
Autoritățile ucrainene afirmă că fluxurile au fost perturbate încă din ianuarie, când atacurile rusești au avariat infrastructura conectată la această rută. Budapesta și Bratislava resping însă această versiune, acuzând Kievul că obstrucționează deliberat livrările.
Prim-ministrul slovac Robert Fico — un fel de aspirant la statutul de Orbán — a declarat stare de urgență din cauza preocupărilor legate de combustibil și a avertizat cu represalii dacă livrările nu sunt reluate.
Confruntarea ilustrează modul în care dependența energetică continuă să fractureze procesul decizional european la aproape cinci ani de la începutul războiului. Deși Uniunea Europeană în ansamblu și-a redus dramatic dependența de hidrocarburile rusești, Ungaria rămâne puternic dependentă de țițeiul rusesc, Moscova reprezentând majoritatea covârșitoare a importurilor sale de petrol.
Ungaria a obținut derogări de la sancțiunile anterioare ale UE, păstrând livrările prin conductă chiar în timp ce mare parte din Europa și-a diversificat sursele și s-a îndepărtat de aprovizionarea rusă. Ungaria are explicații pentru această situație, dar a și ales această cale — iar Europa ar fi putut gestiona mai bine problema.
Pentru Viktor Orbán, mizele interne sunt mari, deoarece pentru prima dată în mai mult de un deceniu, controlul său asupra puterii se confruntă cu o provocare electorală credibilă într-un scrutin programat pentru aprilie. Fără îndoială, el își va prezenta mișcările ca fiind o luptă pentru energie ieftină, iar vom vedea cât de creduli sunt alegătorii maghiari — care deja au cedat multe dintre bazele unei democrații funcționale.
Dacă fluxurile de petrol prin Drujba vor fi reluate integral, beneficiul economic direct pentru Moscova ar fi măsurabil, dar limitat în termeni macroeconomici. Ramura sudică a conductei transporta istoric aproximativ 250.000–300.000 de barili pe zi — o cotă modestă din exporturile totale ale Rusiei, care rămân la milioane de barili pe zi, în ciuda sancțiunilor și redirecționării către piețele asiatice. Ungaria singură nu are capacitatea de a transforma baza de venituri a Rusiei în timpul războiului.
Totuși, semnificația reluării fluxurilor nu ține atât de volum, cât de structură și simbolism. Livrările prin conductă sunt atractive financiar pentru Rusia: implică costuri de transport mai mici decât cele maritime și evită în general reducerile drastice pe care Moscova a fost nevoită să le ofere unor cumpărători precum India și China. Chiar și volume modeste generează, așadar, venituri eficiente în valută tare, sprijinind bugetul federal rus, încă dependent de taxarea energiei.
Mai important, o reluare vizibilă a fluxurilor legată de negocieri politice ar semnala fragilitatea regimului sancțiunilor europene. De la invazie, Kremlinul a căutat să exploateze exact astfel de fisuri, argumentând că restricțiile occidentale sunt poroase, reversibile și vulnerabile la presiuni politice interne.
În final, dependența continuă de Drujba păstrează punctul de sprijin energetic rezidual al Rusiei în interiorul UE. Hidrocarburile rusești, deși reduse semnificativ ca pondere în importurile europene, rămân instrumente de influență acolo unde dependența persistă. Strategia de lungă durată a Moscovei nu a fost doar să vândă energie, ci să transforme relațiile energetice în pârghie politică. Toate statele europene ar face bine să evite orice urmă de dependență.
Acest lucru ar putea ajuta la forțarea unei schimbări în Rusia. Dar, pe de altă parte… există și China.
Între timp, SUA au intrat și ele într-un conflict cu Franța
Uciderea studentului naționalist Quentin Deranque, săptămâna trecută la Lyon, a zguduit politica franceză, dar repercusiunile se extind acum mult dincolo de arena internă franceză. Deranque, în vârstă de 23 de ani, a murit din cauza unor leziuni la cap, după ce a fost bătut în timpul ciocnirilor din marja unui protest universitar restrâns. Înregistrări video de pe telefoanele mobile, care arată atacatori mascați lovindu-l și călcându-l repetat, au circulat pe scară largă, stârnind indignare și un dezbatere politică rapid escaladată. Șapte suspecți au fost inculpați, unii fiind, potrivit relatărilor, legați de La Jeune Garde, o rețea de activiști de extremă stângă ale cărei conexiuni trecute cu figuri apropiate lui Jean-Luc Mélenchon au intensificat atenția asupra stângii radicale.
În Franța, cazul a pus întrebarea dacă stigmatul politic care, istoric, fusese asociat cu extrema dreaptă, s-ar putea muta asupra extremei stângi, care până acum fusese mai enervantă decât periculoasă. LFI, tratată ca parte a „arcului republican” acceptabil, în ciuda posturii sale combative, se confruntă acum cu critici dure. În schimb, Rassemblement National a păstrat o atitudine rezervată, beneficiind de pe urma unei controverse care abate atenția departe de propria sa platformă.
În această situație, bineînțeles, intervin americanii „trumpy”, oficiali ai SUA avertizând că „extremismul violent de stânga este în creștere” și descriind moartea lui Deranque în termeni mai des asociați cu terorismul.
Parisul a reacționat cu iritare, respingând ceea ce percepe drept instrumentalizarea unei anchete penale franceze și l-a convocat pe ambasadorul SUA. Trump nu ar putea fi mai fericit. Ne putem aștepta ca el să alimenteze conflictul cu acuzații că tânărul este un fel de „Charlie Kirk francez”. Nu m-ar surprinde să auzim cereri „trumpy” pentru o zi națională în cinstea lui.
Pentru că, sub stratul de circ, se ascunde o tensiune mai amplă. Cazul Deranque este ridicat la rang de simbol al unui conflict între Washington și Paris privind viziunile concurente despre legitimitatea politică și extremism. Oficialii americani și comentatorii aliniați lui Trump critică tot mai frecvent guvernele europene pentru că limitează mișcările ultranaționaliste care pun sub semnul întrebării ordinea instituțională a UE. În această interpretare, eforturile europene de a marginaliza actorii de extremă-dreaptă nu sunt văzute ca garanții democratice, ci ca o suprimare ideologică.
Pentru observatorii scenei geopolitice, episodul are o relevanță strategică clară: prin alinierea cu forțele europene ostile coeziunii UE, postura lui Trump converge din nou cu cea a lui Vladimir Putin — la fel cum s-a întâmplat și în cazul Ucrainei. Moscova a căutat constant să slăbească unitatea europeană pentru a evita apariția unui monolit puternic la vest; disputele care pun SUA împotriva statelor-cheie din UE în privința tratării mișcărilor naționaliste îl încântă pe Putin la fel de mult ca pe Trump.
Între timp, se poate anticipa un impact politic în Franța, unde extrema stângă, extrema dreaptă și centrul lui Emmanuel Macron sunt de dimensiuni similare, ceea ce face guvernarea dificilă. O extremă-stângă diminuată ar putea fi extrem de utilă.
Încheiem analiza noastră cu faptul că coaliția lui Benjamin Netanyahu intră în conflict cu evreii din lumea largă
Am început cu Orbán — să încheiem cu posomorâtul său imitator din Orientul Mijlociu. Chiar dacă bat tobele războiului cu Iranul, iar israelienii se află într-o stare de alertă sporită, eforturile coaliției Netanyahu de a eroda caracterul liberal-democratic al țării au continuat. Decizia lui Netanyahu, de duminică, de a anula votul unui comitet ministerial asupra unei legi care ar criminaliza, în practică, rugăciunea egalitară la Zidul Plângerii, a urmărit să evite fricțiuni cu evreii americani în ziua în care a apărut virtual la un eveniment AIPAC, dar nu trebuie să ne lăsăm păcăliți: coaliția sa se află în conflict cu majoritatea lor.
Legea, susținută de Yariv Levin și redactată de membrul coaliției de extremă-dreaptă Avi Maoz, e de așteptat să ajungă în plenul Knessetului chiar și fără aprobarea formală a guvernului. Conținutul său este extraordinar: propunerea ar acorda Rabinatului Șef, controlat de ultra-ortodocși, autoritatea exclusivă de a defini „profanarea” la locurile sfinte evreiești, inclusiv la Zidul Plângerii, iar încălcările ar fi pedepsite cu cinci până la șapte ani de închisoare.
