Această săptămână, în Critical Conditions, Claire și cu mine ne-am regăsit, din nou, gravitand în jurul aceluiași centru agonizant — Gaza — unde un armistițiu ambițios, descris de hiperbolicii americani drept sfârșitul unui „război de un milion de ani”, dă semne că se destramă.
Și totuși, chiar în timp ce mulțimile jubilau în Tel Aviv, sărbătorind întoarcerea celor 20 de ostatici în viață, Hamas, fidel obiceiului său, a oferit doar o conformare parțială — repatriind nouă trupuri din 28, pretinzând că restul s-au „pierdut” în dărâmături. Poate. Dar, după cum a remarcat Claire, este la fel de plauzibil că gruparea își face, ca întotdeauna, jocurile sale de șantaj. Hamas știe că, într-un mod pervers, trupurile reprezintă o monedă de schimb.
Desigur, Israelul nu poate relua războiul fără permisiunea lui Trump, care a oscilat între amenințările cu depopularea Gazei și mari promisiuni de a o reconstrui ca pe o „Rivieră” — lăsând pe toată lumea să ghicească ce trebuie și ce nu trebuie luat în serios. Totuși, el a spus că, dacă Hamas nu se dezarmează, „o vom face noi pentru ei”; nu poți respinge complet această declarație, deși nu este clar dacă săptămâna viitoare își va mai aminti că a spus-o.
Pentru Netanyahu, decontul s-ar putea dovedi brutal. Fiindcă, dacă „tot” ce s-a obținut — după doi ani de război — a fost eliberarea unor ostatici care ar fi putut fi salvați încă din decembrie 2023, atunci miile de morți, inclusiv sutele de soldați israelieni și mulți dintre ostatici, vor fi fost în zadar. Desigur, el va pretinde că războiul prelungit a adus câștiguri strategice — un Hezbollah slăbit în Liban, un Assad îndepărtat în Siria, programele nucleare și de rachete ale Iranului întârziate. Dar când întreaga devastare a Gazei va fi documentată de jurnaliști și de cei ce investighează drepturile omului, imaginea ar putea copleși narațiunea.
Iar pe plan intern, încă planează amânata anchetă privind dezastrul din 7 octombrie — propriul eșec strategic colosal al lui Netanyahu. Am vorbit despre refuzul Israelului de a organiza o comisie independentă de anchetă, de tipul celor care au urmat fiecărei catastrofe anterioare din istoria sa. Guvernul insistă că orice comisie de investigație trebuie numită de el însuși și, contrar tradiției, să nu fie condusă de un judecător — o stratagemă evidentă. Am susținut că aceasta face parte din procesul de „putinizare” a lui Netanyahu: erodarea deliberată a independenței instituționale, prezentarea judecătorilor ca dușmani politici, corodarea culturii democratice însăși. Este o infracțiune la limita trădării și parte dintr-un tipar global care îi unește pe Netanyahu, Orban, Erdogan și, în felul său haotic, Trump.
Ah, da — și Trump, a cărui administrație a provocat în weekendul acesta ieșirea aproape completă a corpului de presă al Pentagonului, pe care încercase să-l „îmblânzească” (vezi articolul nostru AICI). Claire și-a amintit de începuturile carierei sale ca americancă în străinătate — mândră, sigură, convinsă de virtutea democratică a țării sale. „A dispărut”, a spus ea. „Orașul strălucitor de pe colină” pare acum o relicvă mitică.
Am adăugat că puține imperii din istorie s-au refăcut cu adevărat după o cădere majoră — poate doar China, care s-a prăbușit și s-a reconstituit prin forța voinței (și a unei populații uriașe). Decăderea Americii, dacă asta vedem acum, pare diferită — chiar dacă, trebuie spus, economia încă merge bine.
Am discutat ideea că societățile occidentale sunt prinse într-un fals binar. Peisajul ideologic real conține încă un centru moderat vast, dar sistemele politice și rețelele sociale conspiră pentru a-i aranja pe cetățeni în triburi artificiale. Macron a încercat să creeze o coaliție centristă în Franța; Marea Britanie, cu haosul sistemului ei majoritar, se destramă în facțiuni fragmentate. Rezultatul ar putea fi complet aleator — l-am numit: „o mie de maimuțe aruncând cu noroi pe perete”.
Inevitabil, episodul s-a încheiat acolo unde a început — cu Gaza, dar privită prin oglinda neliniștită a Occidentului. Relatările despre scandări antisemite la Londra, despre universități care exmatriculează studenți pentru incitare fățișă, dezvăluie ceva mai întunecat: o cultură-gazdă care își pierde încrederea în propriul nucleu moral. Antisemitismul, a susținut Claire, este întotdeauna un simptom și niciodată boala în sine. El semnalează o suferință mai profundă într-o societate care nu mai crede în propriile valori liberale. Dacă nu revine această încredere, a avertizat ea, contagiunea se va răspândi.
În cele din urmă, poate că asta înseamnă cu adevărat critical conditions — o stare în care sistemele supraviețuiesc pe hârtie, dar semnele lor vitale sunt pe cale să cedeze.
