Qatarul și ceilalți mediatori trebuie să acționeze ca un ciocan asupra Hamas și să o facă chiar acum, pentru a forța o acceptare reală a planului Trump în 20 de puncte – inclusiv dezarmarea.
Oare se destramă deja „pacea” din Gaza? Am susținut, la Al Jazeera English (vezi mai sus), că elementul central, critic și esențial în acest moment este ca mediatorii – în special Qatarul – să acționeze hotărât pentru a forța Hamas să accepte explicit planul în 20 de puncte, inclusiv clauza privind dezarmarea. În caz contrar, după spectacolul teatral al lui Trump din Egipt ceea ce va urma va fi multă stânjeneală, iar un Plan B va deveni inevitabil – unul care, în mod plauzibil, dar catastrofal, ar putea include reluarea războiului.
Până astăzi, Hamas a returnat doar patru dintre cele 28 de trupuri ale ostaticilor (unul dintre ele fiind identificat greșit) — în timp ce semnele arată clar că nu are nicio intenție de a se dezarma. În schimb, numește căpetenii locale și execută zeci de lideri de clan considerați insuficient de loiali. Acestea nu sunt acțiunile unei organizații care se pregătește să se retragă.
Trump (vezi mai sus) pare să înțeleagă faptul că există o problemă — dar s-ar putea ca, în cele din urmă, să fie prea implicat în propria narațiune despre „sfârșitul războiului” ca să-i permită Israelului să reia lupta, nici nu ar fi o idee grozavă. Însă lumea arabă — mai ales finanțatorii din Golf — poate încheia treaba, condiționând orice fonduri pentru reconstrucția Gazei de respectarea planului Trump, până la punctul de a cere grupării teroriste să depună armele.
Între timp, Israelul ar trebui să permită civililor din Gaza să plece, să le asigure trecerea prin teritoriul său și să le permită relocarea în zonele controlate de Autoritatea Palestiniană din Cisiordania, unde toată asistența necesară poate fi distribuită liber. Nu există altă cale — decât dacă Egiptul, care de asemenea are frontieră cu Gaza, acceptă să-i primească (un scenariu improbabil, cu excepția unuia care să includă o „mită” de ordinul unui trilion de dolari).
Cu doar câteva zile în urmă, prin forța voinței sale și un stil apropiat de cel al mafiei, Trump părea să fi adus Orientul Mijlociu pe marginea unei păci improbabile. Bucurându-se, luni, de aplauze în Knesset, el a declarat că lungul război s-a încheiat. A fost perfect în ton cu spectacolul trumpian — dar pe teren nu e deloc clar că războiul s-a terminat cu adevărat.
Acordul agreat de Israel acum două săptămâni este un plan în 20 de puncte, care include dezarmarea Hamas, exilarea conducerii sale și crearea unui guvern civil palestinian, susținut de un comitet de supraveghere regional și internațional complex. Acordul a fost sprijinit nu doar de majoritatea țărilor occidentale și arabe, ci și de Qatar — fostul patron al Hamas. Spectacolul de săptămâna aceasta — atât în Israel, cât și în stațiunea egipteană Sharm el-Sheikh, unde Trump a adus zeci de lideri mondiali și regionali — s-a bazat pe ideea că acest plan este deja pus în aplicare. Trump și liderii arabi au „semnat” documente pentru a dovedi asta — dar fără prezența celor doi combatanți reali: Israel și Hamas.
Nimeni nu a auzit Hamas declarând că va depune armele. Tot ce am auzit este că Trump afirmă că gruparea a fost de acord cu „PACEA”. Dacă Hamas deține în continuare arme și refuză efectiv să le predea, Israelul ar putea dori curând să reia războiul — și ar avea un argument valid. Totuși, acum ar fi extrem de dificil, după ce de la premierul britanic Keir Starmer până la președintele francez Emmanuel Macron, dar și Ilham Aliev și Nikol Pașinian, au celebrat „conferința păcii” a lui Trump. Trump a investit atât de mult din prestigiul Americii în ideea unei victorii încât nu le poate permite faptelor să-l contrazică.
Este posibil ca la Sharm el-Sheikh Trump să fi obținut sprijinul lumii arabe pentru a se asigura că Hamas va fi adus sub control. Dar la fel de posibil este ca Israelul, regiunea și sărmanii locuitori din Gaza să fie nevoiți să trăiască mai departe cu această grupare militantă. Într-adevăr, Hamas continuă să-și consolideze puterea locală și să execute presupuşi „colaboratori” — semne clare că nu se pregătește de capitulare.
Abordarea lui Trump în Orientul Mijlociu a fost întotdeauna o extensie a propriei sale personalități — bazată pe bluf, intimidare și presiune acolo unde se poate aplica pârghia. În războiul din Ucraina, el nu are suficientă influență asupra Rusiei — dar în Orientul Mijlociu o are asupra tuturor actorilor implicați: Israelul nu poate continua războiul fără sprijinul său, Qatarul și alte țări din Golf doresc garanții de securitate și acces economic, Turcia vrea avioane F-35, iar Egiptul vrea ca rebelii houthi din Yemen să nu mai blocheze comerțul maritim spre Canalul Suez.
Metodele lui Trump — bazate pe lingușire și cumpărare de loialitate — sunt brutale, dar în această parte a lumii pot funcționa. O cultură care respectă puterea, intimidarea și umilința mai mult decât consensul politicos răspunde uneori mai bine unui om care proiectează forță decât unuia care predică pacea cu diplomație și curtoazie.
Eficiența — și pericolul — acestei abordări s-au văzut în iunie, la finalul războiului de 12 zile dintre Israel și Iran. Regimul iranian a fost grav afectat: programele sale nucleare și de rachete balistice au fost distruse, apărarea aerienă pulverizată, cadrele militare și științifice de top eliminate în asasinate de masă. Teheranul vroia ca războiul să se încheie, mai ales după ce SUA bombardaseră cele trei principale situri nucleare, folosind bombe cu penetrare. Israelul vroia să continue — poate chiar să doboare regimul.
Pe 23 iunie, Trump a anunțat că războiul s-a terminat, provocând ambele tabere să-l contrazică. Și războiul s-a terminat. El a renunțat apoi la șansa de a forța Iranul să semneze termeni de capitulare — de exemplu, să renunțe la sprijinul pentru milițiile regionale — pentru că voia creditul de a fi „terminat treaba” prin bombardament. Acum, Iranul se reconstruiește, neatins în esență, iar regimul său este sigur.
Războiul din Gaza ar putea deveni un alt exemplu al unei declarații premature de victorie. Dacă se dovedește că Hamas a „încasat pacea” și refuză să se dezarmeze, Netanyahu se va confrunta cu o problemă politică uriașă: un astfel de acord — ostaticii în schimbul încetării războiului — ar fi fost posibil cu un an sau mai mult în urmă, înainte ca zeci de ostatici și sute de soldați (precum și mii de palestinieni) să fie în continuare uciși. Totul va agrava necazurile sale înainte de alegerile care trebuie să aibă loc cel târziu într-un an.
Iar ultimii doi ani de război au fost devastatori. În săptămânile următoare, pe măsură ce presa internațională — iar ONG-urile și organizațiile umanitare globale cu adevărat independente și imparțiale — vor ajunge în Gaza, distrugerile pe care le vor descoperi nu vor fi ușor de privit, iar Israelul s-ar putea confrunta cu întrebări dificile despre dezastrul provocat acolo. Nu s-ar fi putut reduce amploarea lui? Chiar a fost totul strict necesar? Ce s-a obținut, de fapt?
Pe de altă parte, s-ar putea susține că ecuația strategică — pentru Israel, pentru palestinienii moderați, pentru regiune și pentru lume — este incomparabil mai bună decât fusese înainte de război.
- Israelul a reușit, în timpul războiului, să slăbească semnificativ miliția libaneză Hezbollah, care submina de decenii propria țară și care începuse să bombardeze Israelul în mod iresponsabil după 7 octombrie.
- Acest lucru a dus la căderea regimului criminal al lui Assad din Siria, pe care Hezbollah îl susținea și a privat gruparea de autostrada sa de armament din Iran prin Siria.
- Iranul a fost și el slăbit, programele sale nuclear și de rachete balistice fiind serios afectate.
Hamas a fost, de asemenea, pulverizat, chiar dacă mai poate ține în continuare gazanii sub control.
Toate acestea par să fi încurajat lumea arabă să se întoarcă împotriva jihadismului — lucru deloc lipsit de importanță.
Și mai luați în considerare următorul fapt: Așa-numita Declarație Trump pentru Pace și Prosperitate Durabilă, semnată recent, este un text diplomatic amplu și curajos. Ea condamnă fără echivoc radicalizarea și extremismul violent, semnalând că statele arabe nu mai sunt dispuse să tolereze militantismul ca o realitate permanentă — un pas major către modificarea echilibrului conflictului arabo-israelian, departe de jihadism.
Declarația face și un alt lucru extraordinar: recunoaște explicit legătura istorică și spirituală a poporului evreu cu pământul Israelului și insistă asupra „relațiilor prietenoase și reciproc benefice între Israel și vecinii săi regionali”.
Textul prevede noi eforturi de realizare a păcii între israelieni și palestinieni, în urma războiului din Gaza — nu ca o încetare temporară a ostilităților, ci ca un proiect civilizațional întemeiat pe toleranță, educație, oportunități și prosperitate comună.
Dacă toate acestea vor fi puse în practică, ele vor reprezenta o revoluție morală pentru o regiune blocată de mult timp în negare, resentiment și violență. Declarația sugerează că cei reuniți acolo sunt, în sfârșit, pregătiți să pună capăt ciclurilor de violență.
Simbolismul contează. Nu este deloc un detaliu minor faptul că Turcia și Qatarul — ambele aflate mult timp în dușmănie cu Israelul — s-au aliniat în spatele unei declarații care cheamă la coexistență pașnică. Pentru o regiune dominată atâta vreme de resentimente, acest lucru sugerează o schimbare tectonică.
Dar lucrul de care este nevoie acum este ca lumea arabă să confere substanță acestor cuvinte. De acum, totul depinde de asta.
