The Economist notează că relația specială dintre cele două țări a devenit una complicată.
<< De preferință, vorbește cu plantele. Dar săptămâna viitoare (articol publicat în 23 aprilie – n.tr.), regele Charles al III-lea trebuie să-și înăsprească atitudinea și să se împrietenească cu Donald Trump. Vizita regală la Washington este o încercare a guvernului britanic de a recâștiga favoarea președintelui, satisfăcându-i pasiunea pentru pompă și strălucire.
Aceasta are loc într-un moment în care „relația specială” pare mai șubredă ca oricând din 1956, când America a blocat încercarea anglo-franceză de a prelua controlul asupra Canalului Suez. Astăzi, un alt război legat de o cale navigabilă din Orientul Mijlociu a dus la o nouă dispută aprinsă. „Nu avem de-a face cu Winston Churchill”, bombăne Trump despre Sir Keir Starmer, prim-ministrul britanic aflat în dificultate. Sir Keir a răspuns cu cele mai ferme cuvinte din engleza britanică: „M-am săturat”.
De vină este, în mare parte, dl. Trump. Îi intimidează și îi insultă pe aliații Americii, a început un război care îi afectează și se enervează când aceștia nu îl susțin imediat. Nu mai puțin de 53% dintre ei cred acum că America este o forță negativă în lume, în creștere cu 19 puncte din ianuarie. Dacă ar avea de ales, sunt de două ori mai predispuși să favorizeze o cooperare mai strânsă cu Europa decât cu America.
Majoritatea relațiilor pe termen lung au suișuri și coborâșuri. Când Churchill a vorbit pentru prima dată despre o „relație specială”, America, Marea Britanie și alți aliați tocmai învinseseră nazismul și se confruntau cu „Cortina de fier” sovietică (termen pe care Churchill l-a introdus în același discurs). În următorii 80 de ani, au stat uniți împotriva comunismului, au împărtășit cantități uriașe de informații și au vărsat sânge împreună în Coreea, Afganistan și Irak.
Adesea, Marea Britanie și-a supraestimat importanța. După cum spunea istoricul Alex von Tunzelmann despre Anthony Eden, prim-ministrul din timpul crizei Suezului, „[el] credea că ar fi posibil ca mintea britanică să conducă lumea cu forța americană. Nu se aștepta ca americanii să dezvolte propriile idei”. Întotdeauna, o parte semnificativă a britanicilor a fost reticentă în a urma exemplul „Unchiului Sam” — mulți îl numeau „pudelul” Americii pe Sir Tony Blair, iar asta cu mult înainte ca războiul din Irak să devină un fiasco. Însă niciun guvern britanic nu și-a imaginat vreodată că un președinte american ar putea întoarce spatele relației. Până acum.
Relația ar putea să-și revină după ce Trump va părăsi funcția. Dar Marea Britanie nu ar trebui să considere acest lucru ca de la sine înțeles. După Brexit, este în derivă din punct de vedere politic, geostrategic și economic. Guvernul său este slab. Și-a pierdut rolul de legătură între Europa și America. Și este relativ mai săracă. În 2007, venitul pe cap de locuitor era cu 20% mai mic decât cel al Americii; acum este cu peste 30% mai mic.
Toate acestea sunt agravate de o criză de identitate. Ambițiile globale ale Marii Britanii sunt la fel de confuze precum mesajele sale – dacă sunt sau nu bineveniți migranții. Viitorii președinți americani, ancorați în realitate, vor concluziona cu siguranță că relațiile cu Bruxelles sau Delhi contează mult mai mult decât cele cu bătrâna și draga Britanie.
Totuși, Marea Britanie are puncte forte reale și, într-adevăr, pârghii de influență. Este pricepută în a atrage talente globale; este situată într-o poziție geografică de invidiat și are baze militare în întreaga lume; are o expertiză unică în domeniul informațiilor, forțelor speciale, securității maritime, tehnologiei de apărare și siguranței inteligenței artificiale; puterea sa soft este uriașă pentru o țară atât de mică, ceea ce ajută la explicarea de ce adepții MAGA sunt atât de obsedați de presupusul declin al Londrei, în timp ce nu dau doi bani pe Berlin sau Paris.
Primul pas pentru redescoperirea vitalității Marii Britanii este de a fi sinceră în privința propriilor slăbiciuni. Așa cum spune Trump, Marea Britanie trebuie să cheltuiască mai mult pentru apărare. În trecut, a presupus că orice războaie vor fi purtate alături de americani, astfel încât lipsurile în echipamente nu contau prea mult. Acum, când ar putea fi nevoită să acționeze singură sau împreună cu europenii, pare expusă.
Marea Britanie ar trebui să accepte, deocamdată, dependența nucleară de America (dar să se și pregătească pentru viitor) și să păstreze cooperarea în domeniul informațiilor. Ar trebui să se apropie mai mult de Europa. Și are nevoie de o conducere abilă. În această săptămână, Sir Keir a fost și mai slăbit de încercările sale de a explica de ce l-a numit pe Peter Mandelson, prieten al infractorului sexual Jeffrey Epstein, ca emisar la curtea lui Trump. Din păcate, leadership-ul este ceva ce Sir Keir este puțin probabil să ofere. >>
