Preşedintele Curţii de Apel Bucureşti, Liana Arsenie, a afirmat că Justiţia a trecut ”de la câmp tactic la o arenă în care arbitrariul şi dilentantismul au valoare de lege”, susţinând că este ”o campanie de linşare mediatică” a sistemului judiciar, ”o demonizare a magistraturii prin contestarea discreţionară a oricărei forme de organizare judiciară, prin ridiculizarea şi anatemizarea conducerii sistemului judiciar, prin manipulare şi minciună”. ”Preluarea ostilă în stradă a puterii judecătoreşti prin instigare publică sunt mecanisme care nu pot fundamenta niciodată o democraţie”, a adăugat Arsenie, potrivit News.ro.
”Din păcate, prin mesaje care depăşesc limitele atribuţiilor constituţionale, justiţia a trecut de la câmp tactic la o arenă în care arbitrariul şi dilentantismul au valoare de lege, singura preocupare fiind aceea a destructurării puterii judecătoreşti şi înlocuirii ei cu veritabile instanţe morale. Asistăm la o campanie de linşare mediatică a sistemului judiciar, o demonizare a magistraturii prin contestarea discreţionară a oricărei forme de organizare judiciară, prin ridiculizarea şi anatemizarea conducerii sistemului judiciar, prin manipulare şi minciună, folosind ca voci aşa-zis reprezentative ale sistemului judiciar oameni care acţionează din impulsul eşecului profesional personal”, a declarat Liana Arsenie, joi, într-o conferinţă de presă organizată de Curtea de Apel Bucureşti.
Ea consideră că această sincronizare a atacurilor asupra Justiţiei nu este una accidentală.
”Cine beneficiază de delegitimarea simultană a DNA şi a Curţii de Apel Bucureşti? Vedem acţiuni cu ţintă de a crea haos controlat. Sincronizarea nu este accidentală. Atacurile lansate prin declaraţiile judecătorului Beşu, declaraţiile subanonimat ale unui procuror, apar la momentul în care DNA finalizează şi trimite în judecată dosare grele. Curtea de Apel Bucureşti, ţintită în mod direct în discurs, este instanţa care va trebui să judece aceste dosare. Se creează un mediu ideal pentru contestarea morală a oricărei soluţii în astfel de dosare. Aceasta este reţeta clasică. Distrugi încrederea în instituţii înainte ca ele să se pronunţe, astfel încât verdictul să fie perceput ca nelegitim, indiferent care este”, a transmis preşedintele CA Bucureşti.
Liana Arsenie susţine că atacurile apar când pe rolul Curţii de Apel Bucureşti sunt dosare foarte complicate.
”Acţiunile par parte dintr-un mecanism organizat de destabilizare. Astăzi vedem un judecător cu trecut în servicii, care lansează acuzaţii grave bazate exclusiv pe percepţii. O instituţie media care foloseşte mesajul fără verificări. Apariţia acestor atacuri exact când se află pe rol dosare foarte complicate. Contextul obiectiv este de natură să ridice legitime semne de întrebare privind intenţia de a crea acest haos controlat. Este oară o coincidenţă că în acest mecanism este implicat un judecător cu trecut în servicii? Atacul politicului instituţionalizat rezultă chiar din prezentarea la televiziunea publică naţională a unui film foarte artistic cu pretenţii de documentar, fiind evidentă instigarea publică împotriva ordinii constituţionale”, a mai afirmat Liana Arsenie.
Ea a subliniat că respinge orice încercare de denigrare a corpului profesional şi de slăbire a independenţei justiţiei.
”Respingem categoric orice încercare de denigrare a corpului profesional, de polarizare, de antagonizare şi slăbire a independenţei puterii judecătoreşti. Şi nu în ultimul rând, vreau să vă asigur că noi, conducerea Curţii de Apel Bucureşti, care suntem astăzi în faţa dumneavoastră, şi întreg corpul de judecători ai Curţii de Apel Bucureşti nu vom abdica niciodată de la valorile statului de drept pe care am jurat să le respectăm la intrarea în profesie. Nu pretindem că nu sunt probleme în sistemul de justiţie. Nu pretindem că nu este nevoie de îmbunătăţirea activităţii noastre, dar acestea nu pot servi decât prin dialog în cadrul instituţional cu respect, profesionalism şi competenţă în acord cu atribuţiile constituţionale ce revin fiecarei părţi. Preluarea ostilă în stradă a puterii judecătoreşti prin instigare publică sunt mecanisme care nu pot fundamenta niciodată o democraţie”, a mai transmis preşedintele Curţii de Apel Bucureşti.
Preşedintele Curţii de Apel Bucureşti: Justiţia a trecut de la câmp tactic la o arenă în care arbitrariul şi dilentantismul au valoare de lege/ Asistăm la o campanie de linşare mediatică a sistemului judiciar
Preşedintele Curţii de Apel Bucureşti, Liana Arsenie, a afirmat că Justiţia a trecut ”de la câmp tactic la o arenă în care arbitrariul şi dilentantismul au valoare de lege”, susţinând că este ”o campanie de linşare mediatică” a sistemului judiciar, ”o demonizare a magistraturii prin contestarea discreţionară a oricărei forme de organizare judiciară, prin ridiculizarea şi anatemizarea conducerii sistemului judiciar, prin manipulare şi minciună”. ”Preluarea ostilă în stradă a puterii judecătoreşti prin instigare publică sunt mecanisme care nu pot fundamenta niciodată o democraţie”, a adăugat Arsenie.
”Din păcate, prin mesaje care depăşesc limitele atribuţiilor constituţionale, justiţia a trecut de la câmp tactic la o arenă în care arbitrariul şi dilentantismul au valoare de lege, singura preocupare fiind aceea a destructurării puterii judecătoreşti şi înlocuirii ei cu veritabile instanţe morale. Asistăm la o campanie de linşare mediatică a sistemului judiciar, o demonizare a magistraturii prin contestarea discreţionară a oricărei forme de organizare judiciară, prin ridiculizarea şi anatemizarea conducerii sistemului judiciar, prin manipulare şi minciună, folosind ca voci aşa-zis reprezentative ale sistemului judiciar oameni care acţionează din impulsul eşecului profesional personal”, a declarat Liana Arsenie, joi, într-o conferinţă de presă organizată de Curtea de Apel Bucureşti.
Ea consideră că această sincronizare a atacurilor asupra Justiţiei nu este una accidentală.
”Cine beneficiază de delegitimarea simultană a DNA şi a Curţii de Apel Bucureşti? Vedem acţiuni cu ţintă de a crea haos controlat. Sincronizarea nu este accidentală. Atacurile lansate prin declaraţiile judecătorului Beşu, declaraţiile subanonimat ale unui procuror, apar la momentul în care DNA finalizează şi trimite în judecată dosare grele. Curtea de Apel Bucureşti, ţintită în mod direct în discurs, este instanţa care va trebui să judece aceste dosare. Se creează un mediu ideal pentru contestarea morală a oricărei soluţii în astfel de dosare. Aceasta este reţeta clasică. Distrugi încrederea în instituţii înainte ca ele să se pronunţe, astfel încât verdictul să fie perceput ca nelegitim, indiferent care este”, a transmis preşedintele CA Bucureşti.
Liana Arsenie susţine că atacurile apar când pe rolul Curţii de Apel Bucureşti sunt dosare foarte complicate.
”Acţiunile par parte dintr-un mecanism organizat de destabilizare. Astăzi vedem un judecător cu trecut în servicii, care lansează acuzaţii grave bazate exclusiv pe percepţii. O instituţie media care foloseşte mesajul fără verificări. Apariţia acestor atacuri exact când se află pe rol dosare foarte complicate. Contextul obiectiv este de natură să ridice legitime semne de întrebare privind intenţia de a crea acest haos controlat. Este oară o coincidenţă că în acest mecanism este implicat un judecător cu trecut în servicii? Atacul politicului instituţionalizat rezultă chiar din prezentarea la televiziunea publică naţională a unui film foarte artistic cu pretenţii de documentar, fiind evidentă instigarea publică împotriva ordinii constituţionale”, a mai afirmat Liana Arsenie.
Ea a subliniat că respinge orice încercare de denigrare a corpului profesional şi de slăbire a independenţei justiţiei.
”Respingem categoric orice încercare de denigrare a corpului profesional, de polarizare, de antagonizare şi slăbire a independenţei puterii judecătoreşti. Şi nu în ultimul rând, vreau să vă asigur că noi, conducerea Curţii de Apel Bucureşti, care suntem astăzi în faţa dumneavoastră, şi întreg corpul de judecători ai Curţii de Apel Bucureşti nu vom abdica niciodată de la valorile statului de drept pe care am jurat să le respectăm la intrarea în profesie. Nu pretindem că nu sunt probleme în sistemul de justiţie. Nu pretindem că nu este nevoie de îmbunătăţirea activităţii noastre, dar acestea nu pot servi decât prin dialog în cadrul instituţional cu respect, profesionalism şi competenţă în acord cu atribuţiile constituţionale ce revin fiecarei părţi. Preluarea ostilă în stradă a puterii judecătoreşti prin instigare publică sunt mecanisme care nu pot fundamenta niciodată o democraţie”, a mai transmis preşedintele Curţii de Apel Bucureşti.
Preşedintele Curţii de Apel Bucureşti, acuzaţii la adresa judecătorului Panioglu: Conduita sa ilicită nu este doar una de însuşire veroasă din banul public, ci îmbracă şi forma violenţei fizice în exercitarea atribuţiilor de serviciu
Preşedintele Curţii de Apel Bucureşti, Liana Arsenie, afirmă că fostul judecător Daniela Panioglu, unul dintre magistraţii care au adus critici la adresa acestei instanţe, a lansat în spaţiul public ”acuzaţii care nu rezistă verificării factuale”, în timp ce ”invocă exigenţe morale ridicate”. ”Conduita sa ilicită nu este doar una de însuşire veroasă din banul public, ci îmbracă şi forma violenţei fizice în exercitarea atribuţiilor de serviciu”, susţine Arsenie, arătând că Panioglu ar fi încercat să obţină decontarea nelegală a chiriei şi că, în 2018, şi-ar fi lovit un coleg cu un dosar în cap. Arsenie a făcut publice, în conferinţa de presă de joi, înregistrări dintr-o şedinţă de judecată în care o voce, atribuită lui Panioglu, strigă la o avocată.
”Un alt judecător care a atacat şi atacă constant Curtea Apel Bucureşti este Panioglu Daniela. Prezint acest caz nu pentru a judeca o persoană, ci pentru a discuta despre standarde de integritate şi bună credinţă, care trebuie să însoţească discursul public al unui magistrat, mai ales când acesta se prezintă de drept reper etic. Credibilitatea unui discurs etic nu se măsoară prin severitatea acuzaţiilor aduse altora, ci prin adevărul şi coerenţa propriei conduite. În timp ce invocă exigenţe morale ridicate, persoana în cauză, Panioglu, a lansat în spaţiul public acuzaţii care nu rezistă verificării factuale, contribuind la o atmosferă de suspiciune nejustificată. În acelaşi timp, persoana în cauză, Panioglu Daniela, a formulat public acuzaţii la adresa altor persoane, acuzaţii care nu sunt confirmate de datele obiective disponibile şi care nu au fost susţinute de probe verificabile”, a declarat Liana Arsenie, în conferinţa de presă organizată, joi, de Curtea de Apel Bucureşti.
