Justiţia din România încearcă, în acest moment, să devină o supraputere în stat, iar plângerea penală făcută de Consiliul Superior al Magistraturii la adresa vicepremierului Oana Gheorghiu face parte din această lovitură care e în desfăşurare, afirmă poetul, traducătorul şi activistul Radu Vancu, într-un interviu pentru News.ro.
Ţintind un membru al guvernului României cu o funcţie atât de înaltă, magistraţii încearcă să intimideze populaţia şi să transmită românilor mesajul că aşa vor păţi toţi cei care vor încerca să-i conteste sau să-i critice.
În acest moment, e o luptă pe viaţă şi pe moarte între forţele reformiste şi cele care vor restauraţia vechiului sistem. Nu doar CSM face parte din această poveste, dar şi toţi cei care i s-au raliat, începând cu televiziuni şi terminând cu partide şi instituţii, spune Radu Vancu. El observă că acest atac a stârnit atâta indignare, frustrare şi revoltă încât a produs o solidarizare în rândurile oamenilor care nu se lasă intimidaţi. Românii s-au mobilizat şi astă-toamnă, când au salvat ţara de la un dezastru, dar fără susţinerea şi implicarea instituţiilor e foarte greu ca lupta să fie câştigată.
Radu Vancu a scris şi a semnat, alături de circa 30 de organizaţii, o scrisoare deschisă în care îşi arată susţinerea faţă de vicepremierul Oana Gheorghiu, după ce CSM i-a făcut acesteia plângere penală pentru că a criticat pensiile magistraţilor, spunând că acestea nu mai pot fi suportate de popor.
Scriitorul spune că propaganda rusă a reuşit să ducă AUR la 40% şi pe Simion la 45% folosind exact lozincile cu care PSD-ul lui Dragnea a câştigat alegerile din 2016 cu 46%. Ruşii au văzut ce prinde la români şi au repetat reţeta cu acelaşi succes de proporţii.
Întregul interviu acordat de Radu Vancu pentru News.ro, în rândurile de mai jos:
„Există un pachet de forţe modernizatoare în România şi un altul de forţe ale restauraţiei. E probabil că suntem în continuare o minoritate cei care vrem modernizarea României, dar n-am nicio îndoială că, pe termen lung, România va semăna mult mai mult cu ceea ce visăm noi pentru ea, decât cu ceea ce vor forţele restauraţiei. Cine visează mai consecvent va câştiga!“
Matei Udrea: Bună ziua, domnule Radu Vancu, vă mulţumesc pentru timpul pe care mi-l acordaţi pentru acest interviu. Aţi scris şi aţi semnat, alături de zeci de organizaţii civice şi de persoane din societatea civilă, o scrisoare în care îi luaţi apărarea Oanei Gheorghiu după plângerea penală făcută pe numele ei de Consiliul Superior al Magistraturii. Voiam să vă întreb de ce aţi făcut acest gest.
Radu Vancu: Cred că am simţit, la fel ca mulţi dintre cetăţenii României, indignare, frustrare, revoltă faţă de acest gest al magistraţilor care, în mod evident, încearcă să-şi conserve nişte privilegii şi, chiar mai revoltător decât atât, încearcă să incrimineze penal pe oricine observă acest lucru. Asta am considerat inadmisibil: faptul că Justiţia, prin aceşti câţiva magistraţi, încearcă să devină o supraputere în statul român despre care devine penal să faci observaţii critice. La fel ca mulţi cetăţeni ai României, am fost şi eu în stradă în deceniul din urmă, încercând să apăr Justiţia de atacurile politicienilor. Cred că dacă reuşeau atunci să distrugă Justiţia, politicienii deveneau ei o supraputere, o castă în statul român, o castă intangibilă. Acum, ce se petrece e simetric, dar la fel de periculos. O parte a Justiţiei vrea să devină intangibilă, să-şi conserve, să-şi prezerve privilegiile indiferent de faptul că statul român trece printr-o criză financiară teribilă şi, mai mult decât atât, să incrimineze penal orice observaţie critică la adresa acestei caste. Dacă asta ar reuşi, atunci, din nou, echilibrul puterilor în stat în România s-ar distruge şi România n-ar mai semăna cu un stat european, cu o democraţie funcţională, ci ar fi cu totul altceva: un stat profund disfuncţional, în care una dintre puteri le sufocă, pur şi simplu, pe celelalte şi anulează libertatea de exprimare a cetăţenilor. De asta am reacţionat, nu doar pentru persoana Oanei Gheorghiu, care e admirabilă prin tot ce a reuşit să facă, dar mai ales pentru acest principiu democratic. România trebuie să facă toate eforturile, toate reformele cu putinţă pentru a ajunge cu adevărat un stat european. Eu consider ăsta principalul nostru proiect de ţară. Cred că, pentru primul secol după Unire, proiectul nostru a fost construirea unei conştiinţe naţionale care să integreze provinciile provenite din câteva imperii cu istorii diferite, cu specific diferit. Cred că asta am reuşit, cred că ne identificăm toţi acum în primul rând ca români şi abia apoi ca transilvăneni, moldoveni, munteni, dobrogeni şi aşa mai departe. Cred că, pentru secolul care urmează, pentru al doilea nostru centenar după Unire, proiectul este construcţia conştiinţei europene a românilor şi a statului deopotrivă. Statul trebuie să se perceapă pe sine ca un stat european. Şi e limpede că magistraţii încă nu fac asta. Sau, ca să nu incriminez la grămadă magistraţii, aceşti magistraţi din CSM care au găsit de cuviinţă să incrimineze penal pe cineva care observa că sistemul lor de privilegii nu e sustenabil. Acesta nu e un comportament european! Şi de asta am reacţionat, pentru că România trebuie să rămână europeană!
- Interviul integral – AICI
