Dacă Franța și Regatul Unit vor continua cu propunerea lor de recunoaștere unilaterală a unui stat palestinian în climatul actual, nu vor promova pacea. În schimb, vor oferi o gură de oxigen politică pentru Hamas și vor declanșa exact opusul a ceea ce intenționează: un refuz israelian ferm de a lua în considerare orice concesii teritoriale viitoare. Recunoașterea acum ar sugera că cel mai barbar act de terorism din istoria regiunii – masacrul din 7 octombrie care a declanșat războiul actual – este răsplătit. Organizația Hamas, care ar trebui să dispară, va fi în schimb consolidată, ceea ce ar amâna pacea pe termen nelimitat.
Dorința Franței și a Regatului Unit de a face ceva ca reacție la presiunea crescândă generată de rapoartele privind foametea pe scară largă în Gaza este de înțeles. Franța intenționează să recunoască un stat palestinian la Adunarea Generală a Națiunilor Unite din septembrie; Regatul Unit, conform anunțului de marți al premierului Keir Starmer, îi va urma exemplul, cu excepția cazului în care Israelul îndeplinește condiții complexe, inclusiv acordul asupra unui armistițiu și acceptarea unui vag proces de pace. Starmer are, de asemenea, cerințe față de Hamas – unele bune, inclusiv dezarmarea – dar niciuna dintre acestea nu va fi probabil îndeplinită, cu siguranță nu pentru că Downing Street nr. 10 spune acest lucru. Fie va da înapoi, fie se va alătura Franței.
Acest lucru se datorează în mare parte politicii interne din aceste două țări, unde există indignare față de modul în care Israelul a condus războiul – de înțeles, având în vedere că zeci de mii de oameni au fost uciși, iar guvernul israelian Netanyahu este josnic. Și da, malnutriția din Gaza este o problemă umanitară serioasă care trebuie abordată. Dar toate acestea nu ar trebui să dicteze decizii strategice într-un conflict vechi de un secol, cu implicații globale, deoarece riscă să determine decizii care, în graba lor, ar putea înrăutăți lucrurile.
O mare parte a lumii este destul de confuză în legătură cu Hamas. Acesta este un cult teocratic al morții care a petrecut decenii luptând împotriva soluției cu două state. De la înființarea sa în 1988, Hamas a urmărit eradicarea Israelului și crearea unei teocrații islamice de la râu până la mare în cadrul unui califat mai larg.
În serviciul acestui obiectiv, Hamas a lansat nenumărate atentate sinucigașe cu bombă, măcelărind civili în autobuze, restaurante și piețe, chiar dacă Israelul le oferea palestinienilor un stat pe aproape tot teritoriul pe care îl dorește Autoritatea Palestiniană. A lansat zeci de mii de rachete fără discriminare asupra orașelor și orașelor israeliene, țintind în mod deliberat civilii, în timp ce i-a folosit pe ai săi drept scuturi umane. Își ascunde armele în școli și spitale, apoi se plânge când aceste locuri sunt atacate. Construiește tuneluri pentru luptători și expune copiii din Gaza la atacuri aeriene – pentru că decesele civililor îi servesc nevoilor de propagandă (și credeți-mă, este perfect capabil să falsifice dovezi, să umfle enorm cifrele și să mintă jurnaliștii).
De la preluarea violentă a Gazei în 2007, când a expulzat Autoritatea Palestiniană, Hamas a zdrobit opoziția, a furat ajutoarele și a deturnat resurse către arme și război. Când Israelul s-a retras din Gaza, Hamas nu a răspuns prin construirea unui stat, ci prin atacuri non-stop. Fiecare armistițiu este o pauză pentru reînarmare. Și apoi a invadat Israelul, ucigând 1.200 de oameni în atrocitățile din 7 octombrie.
Unii vor spune că otganizația Hamas a fost zdrobită în acest război, așa că întărirea ei nu contează prea mult. Dar trebuie să înțelegem că Hamas nu s-a bazat niciodată pe capacitatea militară a elitei – este o insurgență de intensitate redusă care prosperă pe ideologie, nihilism, respingere și disperare. Așadar, deși grupul a fost devastat militar pe parcursul războiului, încă se poate reface – dacă este capabil să stabilească din nou o influență puternică asupra oricărei părți a imaginației palestiniene. Adevărata întrebare nu este câți dintre oamenii înarmați ai Hamas mai sunt în joc, ci dacă grupul își menține un punct de sprijin în opinia publică palestiniană.
Recunoașterea unui stat acum – chiar în momentul în care Hamas susține că „rezistența” sa a forțat Occidentul – îl va asigura că va face exact asta. Narațiunea periculoasă conform căreia masacrul din 7 octombrie a fost un pas necesar către justiție pentru palestinieni – spre deosebire de o crimă de neiertat care a garantat devastarea israelienilor și palestinienilor deopotrivă – va fi consacrată.
Și acest lucru ar fi fatal nu doar pentru sentimentul de securitate al Israelului ci și, prin urmare, pentru orice speranță a unei soluții cu două state. Așadar, paradoxal, recunoașterea de acum nu numai că ar încuraja Hamas, dar ar asigura că însuși scopul recunoașterii unui stat palestinian devine mai greu de atins.
Asta se întâmplă în mare parte pentru că Israelul nu se va retrage – și, sincer, nu poate – din Cisiordania atâta timp cât Hamas rămâne în picioare. Geografia este prea sensibilă. Ierusalimul este înconjurat din trei părți. Israelienii au văzut ce a ieșit din Gaza și nu vor risca niciodată o repetare a performanței de pe dealurile Cisiordaniei. Nu dacă Hamas este prin preajmă pentru a prelua și acea zonă.
Așadar, sunt destul de încrezător în a afirma că, întrucât Hamas există ca o forță armată și populară, niciun guvern israelian – de stânga, de dreapta sau de centru – nu va fi de acord cu alte retrageri din teritorii, indiferent de sancțiunile economice și izolarea globală care ar putea urma. Fără alte retrageri din teritorii, nu există un stat palestinian.
Dacă totuși comunitatea internațională dorește să-i ajute pe palestinieni – și ar trebui să o facă – există opțiuni mai eficiente pe care le pot aborda.
În primul rând, trebuie exercitată presiune pentru a pune capăt războiului printr-un acord în care o Autoritate Palestiniană reformată și întinerită să revină la guvernarea Gazei. Actualul guvern israelian, un grup ignorant și lipsit de empatie de foști deținuți și fanatici, se opune; acest lucru ar trebui respins.
Pe de altă parte, ajutorul pentru reconstrucția Gazei ar trebui apoi condiționat de demisia și dezarmarea Hamas. Dacă nu se întâmplă acest lucru, nu ar trebui să existe nicio recunoaștere, iar locuitorii din Gaza ar trebui să fie lăsați să plece în Egipt și în alte țări din motive pur umanitare, la fel ca ucrainenii sau sirienii. Acest lucru va crește presiunea asupra Hamas, în primul rând din partea palestinienilor. (Apropo, motivul pentru care palestinienii sunt blocați în Gaza este că Egiptul blochează și Gaza, chiar și acum – spre deosebire de Polonia, să zicem, care a permis accesul unor mase de ucraineni).
Lumea trebuie să înceteze să se mai prefacă că Hamas poate fi acceptat sau ignorat. Și exact asta face recunoașterea simbolică a unui stat palestinian.
Aproape 150 de țări au recunoscut deja Palestina. Asta nu a schimbat nimic, deoarece precondițiile pentru un stat real nu există încă: nu există granițe definite, nu există un guvern unificat, nu există monopol asupra forței. Hamas controlează Gaza. Autoritatea Palestiniană, nominal responsabilă de Cisiordania, este slabă, coruptă și marginalizată. Un stat cu numele, în astfel de condiții, nu este deloc un stat. Franța și Marea Britanie, adăugându-și avizul favorabil la această mișcare, fără planuri decisive pentru înlăturarea Hamas, nu o vor aduce mai aproape de realizare.
Demnitatea, drepturile și eventuala statalitate palestiniană sunt obiective demne de luat în seamă. Dar nu pot fi promovate prin recompensarea facțiunilor care resping pacea și celebrează crimele în masă. Acesta nu este un argument împotriva împărțirii. Dimpotrivă, în opinia mea, împărțirea este vitală pentru supraviețuirea Israelului atât ca stat evreu, cât și democratic. Aproximativ 15 milioane de oameni trăiesc între râul Iordan și Marea Mediterană, împărțiți aproximativ în mod egal între evrei și arabi. Fără separarea în două entități, Israelul își va pierde fie majoritatea evreiască, fie caracterul său democratic. Logica diviziunii este inevitabilă, dar calea către aceasta necesită ca israelienii să se simtă în siguranță.
Nu pot face asta cât timp Hamas deține vreo putere în regiune. Mulți dintre cei care se opun statului palestinian nu sunt rasiști sau zeloți (sau idioți), sunt îngroziți. Și până când această frică nu va fi abordată, nu vor ceda.
Folosită cu înțelepciune, recunoașterea este un punct de sprijin. Folosită acum, este o predare – nu față de palestinieni, ci față de cel mai mare dușman al lor. Iar cel mai mare dușman este Hamas.
Nu există o preluare islamică a Europei. Dar există nevoia de a proteja liberalismul
