Mai mult de șase luni de lupte au lovit armata rusă acolo unde o doare, subminându-le voința de a continua aventura lui Vladimir Putin, scrie într-o analiză CEPA Jan Kallberg, expert în studii militare al United States Military Academy.
<< Atacul eșuat al Rusiei asupra aerodromului Hostomel la începutul războiului total, când a încercat să folosească trupe de asalt aerian pentru a decapita guvernul ucrainean, a lăsat un sentiment clar că operațiunile militare nu decurg așa cum fuseseră planificate.
Atacul de decapitare a urmat un modus operandi tactic sovietic stabilit în planificarea Războiului Rece. În toate buletinele de știri rusești, posturile de propagandă și manevrele militare de spectacol, trupele aeropurtate (VDV) au fost elita supremă de șoc pentru a obține rezultate rapide. VDV-ul și-a făcut treaba. Așa se presupune.
Atacul asupra aerodromului Hostomel-Antonov a fost o operațiune clasică sovietică/rusă pentru a ajunge rapid la Kiev, a elimina sau a captura guvernul ucrainean și a catapulta Ucraina în confuzie, dezordine și haos, instalând între timp un regim loial lui Putin pentru a pava calea pentru capitularea Ucrainei. Asaltul inițial ar fi permis avioanelor de transport IL-76 să aducă restul forțelor aeriene și să pună mâna pe capitala Ucrainei.
În loc de o victorie rapidă și glorioasă pentru parașutiștii Rusiei, totuși, aceștia nu au reușit să securizeze aerodromul din cauza hotărârii arătate de câteva plutoane de apărare teritorială ucraineană de nivel al treilea, cu o puternică voință de a lupta. În loc să dea cu piciorul în ușile din cartierul prezidențial al lui Zelenski, parașutiștii ruși au fost prinși în spații deschise și au început să moară în număr mare. În acel moment, la o zi sau două de la începutul războiului, era evident că planul rusesc deraiase.
Pentru parașutiștii ruși, Spetsnaz, echipajele de tancuri și infanteriei navale, care s-au imaginat ca fiind la crème de la crème, acel eșec inițial s-a transformat sute de zile de realitate mortală. Zi de zi, tovarășii soldați au continuat să moară într-un război pierdut.
Și mai rău, mitologia Rusiei moderne condusă de Putin îi descrie pe ucraineni ca membri ai unei națiuni inexistente, ca sub-ruși care au luat o cale istorică greșită și trebuie să fie aduși înapoi de către superiorii lor slavi. Singurul rezultat al acestei operațiuni militare speciale (ucrainenii nu au meritat bătaia pe umăr a unui război adevărat) era o înfrângere decisivă a Ucrainei.
Au trecut peste 200 de zile de la atacul eșuat pe aerodromul Hostomel, peste 200 de zile în care foarte puține au mers așa cum și-a imaginat Rusia. Unitățile rusești nu au fost rotite, așa că dacă tu, soldat rus, ai intrat în război pe 24 februarie, te afli tot în luptă. Mulți dintre camarazii tăi au fost uciși sau răniți.
Timp de 200 de zile, soldații ruși au văzut vehicule explodând, cadavre de ruși de-a lungul drumurilor, un lanț logistic distrus și incertitudine cu privire la momentul în care o dronă va lovi sau va opri o lovitură de artilerie. Aceste experiențe s-au intensificat doar în ultimele săptămâni, deoarece loviturile de precizie HIMARS și MLRS creează mingi grozave de foc la orizont în miezul nopții, iar tu, ca soldat rus, știi că zeci de camarazi ai tăi tocmai au murit.
Unele unități rusești au suferit pierderi masive. Statul Major al Forțelor Armate Ucrainene estimează, de exemplu, că Brigada 810 Infanterie Navală rusă și-a pierdut 85% din efectivele declarate la începutul războiului. Chiar dacă unitatea încă există, acum este poate la jumătate din capacitate, cu doar unul din trei soldați rămași din unitatea originală. Unitățile de elită rusești sunt acum unități de rangul trei, care transportă echipamente învechite. Armamentul modern al Rusiei a fost distrus sau capturat în cantități mari (inclusiv pierderea a aproximativ 1.100 de tancuri), iar în anumite părți ale frontului abia se poate apăra.
Unitățile experimentate și instruite devin un mix de înlocuitori și echipamente amestecate. Când războiul s-a prelungit, iar lupta a început să devină urbană, cum ar fi în Mariupol și Severodonețk, Rusia nu avea infanterie, iar VDV, Spetsnaz, infanteria navală și chiar unități de poliție, OMON, o forță de jandarmerie, trebuiau să ocupe acest rol. Aceste unități au fost folosite ca infanterie ersatz, cu echipamente greșite, vehicule vulnerabile și tactici care au amplificat ratele deja ridicate ale victimelor – și au suferit consecința inevitabil a morții din cauza incompetenței.
Acest autor aplică „Regula Războiului de șase zile”, bazat pe războiul din 1967 dintre Israel (care nu era prea pregătit și nu avea suficient hardware) și țările arabe, care afirmă: „Poți fi un războinic jalnic, dar atâta timp cât dușmanul tău este și mai slab, vei învinge”. Ucrainenii nu sunt perfect organizați și nu folosesc întotdeauna cele mai bune tactici, dar performanța militară a Rusiei este mult mai proastă. Prin urmare, ucrainenii prevalează.
Deci, strategia de coroziune aplicată de Ucraina a epuizat grija, spiritul și moralul Rusiei și a provocat pierderi materiale masive. Ar putea fi chiar mai bună ca strategie de eroziune, deoarece înlătură bazele regimului autoritar rus – autoritatea acestuia.
Comentariile de știri, articolele de opinie și editorialele tind să se concentreze pe imaginea de ansamblu. Acestea discută ciocnirea dintre sistemele politice, raportul de forțe și diferențele în macroeconomie și încearcă să înțeleagă intenția liderului.
Dar punctul de vedere al soldatului este mult mai personal – vede un flux continuu, luni în șir, de camarazi care mor sau sunt răniți; lansează atacuri zadarnice pe care ucrainenii le resping; suferă lovituri de la armele occidentale moderne cu efecte fără precedent atunci când te aștepți mai puțin; asistă zilnic la spirale de fum ieșind din tancuri, vede vehicule distruse; aproape niciun comandant de companie nu a rămas în viață de-a lungul frontului, în timp ce mai mulți ofițeri superiori îngrijorați de atacurile HIMARS se ascund în adăposturi departe de front; vede și înfometarea intermitentă din cauza unui lanț logistic eșuat; și pe deasupra, vede un lider național aflat în negare.
Aceste evoluții se complică reciproc. Un număr semnificativ de unități rusești și-au pierdut acum voința de a lupta (ca pe frontul Harkov), punând o presiune mai mare asupra celor cu un espirit de corps continuu și, în cele din urmă, deschizând calea pentru înfrângerea Rusiei.
Nu contează dacă Rusia a pierdut 1.500 sau 500 de tancuri. Ceea ce contează este când trupele ruse își pierd voința de a lupta. Pe măsură ce unitățile încep să se dezintegreze, pierderile lor cresc. Pierderile Germaniei naziste pe frontul de est au crescut vertiginos după toamna anului 1943, când au pierdut inițiativa și unitățile învinse de aprovizionare și coordonare intermitentă s-au întors spre râul Oder și Berlin. Actuala contraofensivă duală a Ucrainei contează, deoarece le semnalează din nou soldaților ruși că cauza lor este pierdută, că nu există un final de succes și că în fața lor există doar durere și moarte.
Hățul lui Putin în Rusia alunecă cu încetinitorul, o hemoragie de autoritate care crește cu fiecare turelă de tanc aruncată în aer. Pentru un regim autoritar, acesta este un dezastru și se apropie de ziua în care armata își va pierde teama de a ignora sau de a nu asculta ordinele, încetând să lupte, și își va aținti ochii dezamăgiți asupra omului de la Kremlin care a produs această mizerie.>>
