- O analiză The Insider
<<Din februarie 2026, forțele de apărare ale Ucrainei au început să crească numărul de atacuri cu drone la distanțe de 30 până la 300 de kilometri de linia frontului, rezultat al eforturilor de extindere a producției de drone de atac cu rază medie de acțiune, de creare a unor unități specializate și de construire a rețelor de atacuri de recunoaștere. Toate acestea au permis armatei ucrainene să se apropie de paritatea cu forțele rusești în atacurile asupra logisticii. De asemenea, au ajutat Kievul să obțină un avantaj în distrugerea sistemelor de apărare aeriană. Acest lucru, la rândul său, creează condiții pentru atacuri mai profunde și mai eficiente asupra întregului sistem de sprijin al trupelor rusești, complicând impactul „atacurilor de la tocatoarea de carne” – o tactică puternic favorizată de comandamentul rus.
Războiul de amploare al Rusiei împotriva Ucrainei a evoluat rapid dintr-un conflict de manevră „clasic” centrat pe artilerie într-un război pozițional, înainte de a se transforma din nou într-un război în care operatorii de drone și platformele de comandă digitală joacă rolul decisiv. Confruntându-se cu o lipsă de personal, Forțele de Apărare ale Ucrainei (UDF) au devenit printre primele din lume care au integrat sistematic dronele la fiecare nivel de luptă și au înlocuit parțial soldații cu sisteme fără pilot în îndeplinirea unei game de sarcini de luptă și logistice.
În martie 2025, UDF a lansat un nou proiect defensiv numit „Linia dronelor”. Scopul său era de a crea o „zonă de ucidere” saturată de drone, în care inamicul nu putea nici să desfășoare operațiuni ofensive active, nici să avanseze spre pozițiile infanteriei ucrainene. Pentru a realiza acest lucru, unitățile specializate de sisteme fără pilot au fost întărite, devenind o „a doua linie” capabilă să acopere sectoarele vulnerabile ale frontului și să conțină atacurile inamice.
Cu toate acestea, concentrarea excesivă pe eliminarea personalului rus a dus adesea la neglijarea altor sarcini de importanță critică. Mai mult, crearea unui „zid de drone” neîntrerupt, capabil să oprească toată infanteria rusă în orice vreme și în orice moment al zilei, este fizic imposibilă. Fără suficientă infanterie proprie pentru a controla terenul și a menține pozițiile, nici măcar provocarea unor pierderi mari ale inamicului nu garantează o apărare stabilă. Erau necesare soluții noi – soluții care nu numai să protejeze linia frontului în sine, ci să permită și operațiuni în adâncul teritoriului inamic – de la câteva zeci la câteva sute de kilometri, spațiul pe care terminologia militară îl numește nivel operațional-tactic. Sistemele scumpe și r are, cum ar fi HIMARS și ATACMS, nu au rezolvat această problemă.
Probleme legate de lovirea țintelor la adâncime operațională
Până la sfârșitul anului 2025, operatorii de drone ucraineni și specialiștii în aviație fără pilot deveniseră din ce în ce mai conștienți de erorile sistemice. În ciuda faptului că și-au menținut o eficacitate ridicată în atacurile împotriva infanteriei ruse, trupele de asalt ruse au continuat să avanseze infiltrându-se prin poziții ucrainene slab controlate și consolidându-se la adâncime tactică. Forțele ucrainene aduceau numărul de pierderi ireversibile ale Rusiei aproape de ritmul reaprovizionării Forțelor Armate Ruse, creând „zone de ucidere” pre-vizualizate de-a lungul frontului – dar nu a fost suficient. Infanteria rusă era încă dispersată în zona frontului, unde viza operatorii de drone ucraineni, echipajele de mortar și rețelele logistice, forțând UDF să se retragă.
Chiar și înainte de asta, analiștii începuseră să susțină că Forțele Armate Ruse își reduseseră – dacă nu chiar depășiseră – deficitul de tehnologii de drone de pe câmpul de luptă. Utilizarea inovatoare a dronelor, un avantaj deținut de mult timp de UDF și un factor important care a permis forțelor Kievului să compenseze deficitul de personal și echipamente, a început să se erodeze treptat în 2025.
În noiembrie 2025, Serhii „Flash” Beskrestnov a scris despre necesitatea dezvoltării și utilizării de muniții ieftine, cu o rază de acțiune de 50-100 km, ca o alternativă mai economică la sistemele scumpe, cum ar fi HIMARS. O astfel de rază de acțiune este extrem de importantă, deoarece acoperă zona în care sunt concentrate țintele-cheie din prima linie, relocate mai adânc, în spate, de către forțele rusești. „Flash” a menționat că astfel de drone ar necesita soluții diferite în ceea ce privește comunicațiile, navigația și designul.
Voluntarul american Ryan O’Leary, care a părăsit serviciul militar în armata ucraineană în vara anului 2025, a scris un mesaj în ianuarie 2026 (acum șters) în care a ridicat problemele cu care se confruntă Forțele de Apărare ale Ucrainei. În opinia sa, Ucraina, deși nu pierdea războiul dronelor la nivel tactic, îl pierdea operațional și strategic, deoarece „nu reușise să definească controlul adâncimii ca obiectiv”.
Argumentul său principal a fost următorul: războaiele nu se câștigă în tranșee, ci în zona de 10-40 km din spatele liniei de contact. Dacă inamicul poate mișca liber echipamente, combustibil, muniție și operatori de drone, atunci controlează sectorul, chiar dacă pierde mai mulți soldați în tranșee. Exact așa au operat Forțele Armate Ruse în 2025 – în special centrul Rubicon, care extindea rapid utilizarea dronelor precum Molniya, o dronă FPV rusească ieftină cu aripi fixe, folosită pentru recunoaștere, ca dronă kamikaze și ca purtător pentru alte drone FPV.
Într-o postare din 9 martie 2026, „Flash” a menționat că dronele Molniya sunt extrem de dificil de suprimat cu ajutorul războiului electronic. Problema, a spus el, este că nu este clar ce fel de control al frecvenței are loc, deoarece drona primește doar semnalul controlerului fără a transmite niciun fel de telemetrie în schimb.
Într-o declarație acordată publicației The Insider, analiștii de la Echipa de Informații Conflictuale (CIT) au confirmat că Forțele Armate Ruse au început să-și concentreze eforturile asupra atacurilor împotriva spatelui operațional al Forțelor de Apărare ale Ucrainei mai devreme și au obținut anumite rezultate. Acest lucru a fost evident în special în timpul bătăliei pentru Pokrovsk din 2025. Cu toate acestea, în opinia lor, diferența-cheie dintre cele două părți constă în calitatea recunoașterii: în această componentă, Rusia este semnificativ în urmă. Practica forțelor ruse de a „număra” atacurile împotriva țintelor non-militare drept succese pe care le transmit în lanțul de comandă încetinește și mai mult ceea ce este deja un progres inegal în acest domeniu. Din acest motiv, atacurile rusești în zona din spatele operațiunilor sunt observate în mod regulat împotriva unor ținte precum clădirile agricole care se dovedesc a fi, de fapt, instalații agricole autentice care conțin animale sau cereale, mai degrabă decât, de exemplu, hangare pentru echipamente, așa cum sunt probabil descrise în rapoartele rusești.
Expertul militar Kirill Mikhailov consideră, de asemenea, că eficacitatea „atacului mediu” al Rusiei a fost afectată negativ de „închiderea terminalelor Starlink ilegale, deoarece acest lucru limitează controlul dronelor la adâncime mare și obligă la dependența de sisteme de viziune artificială încă imperfecte, care, printre altele, nu disting țintele militare de cele civile”.
În același timp, din cauza capacităților generale mai mari ale Rusiei, chiar și eficacitatea relativ scăzută a atacurilor sale înseamnă încă pagube semnificative în spatele liniilor ucrainene.
Însă Kievul dezvoltă capacitatea de a răspunde în mod corespunzător. Noul ministru al apărării al Ucrainei, Mykhailo Fedorov, numit în funcție în ianuarie 2026, a subliniat separat problema loviturilor la adâncime operațională. Într-un discurs în fața Radei Supreme înainte de numirea sa, el a identificat transformarea tehnologică a armatei ca o prioritate-cheie.
„Trebuie urgent să introducem noi capabilități, inclusiv drone, care ne vor permite să creștem adâncimea la care putem lovi inamicul. Am luat deja această decizie la ședința anterioară a Stavka și o implementăm acum. Cu alte cuvinte, trebuie să apară echivalente ucrainene ale dronelor rusești Molniya. Avem un număr mare de producători care lucrează la acest lucru”, a spus Fedorov.
Tehnologie „middle strike”
În același discurs, Fedorov a subliniat importanța colaborării cu parteneri străini. Începând cu începutul lunii martie a acestui an, au început să apară rapoarte (1, 2, 3) conform cărora operatorii ucraineni foloseau drone HX-2 fabricate de compania germană Helsing. Cu o aripă în formă de X, o viteză de până la 220 km/h, o greutate de 12 kilograme, o rază de acțiune de până la 100 de kilometri și ghidare terminală folosind vedere artificială, HX-2 poate opera în condiții de război electronic și se poate coordona în roiuri.
Acestea se apropie de țintă fără a fi nevoie să comunice cu operatorul sau să oprească motorul în faza finală a zborului, ceea ce face detectarea mai dificilă. HX-2 este poziționat ca un analog de înaltă tehnologie al dronei rusești Lancet și este destinat să atace vehicule blindate, artilerie și alte ținte militare, inclusiv fortificații inginerești. În special, anterior s-a relatat că partea ucraineană a refuzat să plaseze comenzi pentru aceste drone din cauza defectelor pe care le-a identificat (1, 2). Se pare că producătorul a reușit să le elimine.
În același timp, Ucraina își dezvolta propria producție internă de drone cu aripă fixă „middle strike”. În septembrie 2025, compania ucraineană Fire Point a dezvăluit un sistem din această clasă conceput pentru a ataca ținte din prima linie cu un focos de 105 kilograme: drona FP-2, care reproduce în general designul aeronavei fără pilot cu rază lungă de acțiune FP-1, adăugând în același timp controlul operatorului și capacitatea de a parcurge un traseu complex către o țintă la distanțe de până la 200 km. Principala sa caracteristică este controlul prin Starlink, ceea ce face ca drona să fie practic imună la sistemele rusești de război electronic.
Acum, că sunt disponibile capacitățile dronelor de tip FP, rachetele balistice costisitoare, precum ATACMS, au devenit relativ mai puțin importante decât erau acum doi ani, notează militarul ucrainean care administrează canalul Telegram „Ofitser”. De asemenea, se menționează că în ultimele cinci luni dronele FP-2 au efectuat mai multe atacuri decât sistemele Rubaka cu rază lungă de acțiune.
Începând de anul trecut, drona ucraineană RAM-2X este folosită și pentru lovituri în „spatele median”. Drona este un analog al Lancet-ului rusesc, cu un design în formă de X care, datorită unui sistem de relee, poate lovi ținte la distanțe de peste 100 de kilometri. Forțele de Apărare ale Ucrainei folosesc, de asemenea, muniția de aterizare Bulava, care are o rază de acțiune de peste 100 de kilometri și un timp de zbor garantat de 75 de minute.
În Brigada 412 a Forțelor Sistemelor fără Pilot, unitatea Nemesis folosește drone cu același nume din familia de aeronave grele ucrainene fără pilot „Baba Yaga”, capabile să lovească ținte la distanțe de până la 60 de kilometri. Acestea sunt lansate în principal noaptea. Printre țintele dronei Nemesis se numără vehicule blindate, sisteme de apărare aeriană și depozite de muniții. Sistemul este modernizat constant în funcție de cerințele misiunii, iar un terminal Starlink integrat permite controlul dronei din orice locație.
Un alt element al transformării tehnologice a fost revenirea în masă a frecvențelor de control, o schimbare care a provocat agitație în rândul corespondenților militari pro-ruși. Potrivit unuia dintre aceștia, dronele ucrainene au început să opereze pe frecvențe nestandardizate în gama 9-10 GHz și „să lovească logistica la 50-60 km”.
Majoritatea sistemelor de război electronic nu sunt concepute pentru a contracara aceste drone, iar dezvoltarea de noi măsuri defensive în astfel de cazuri poate dura până la un an, scrie un militar mobilizat rus care conduce canalul „Seiful 8. Adăpostul nr. 8”. La rândul său, canalul pro-război „ZIMOVSKY”, într-o postare din 13 martie 2026, descrie o criză tehnologică tot mai mare pentru forțele rusești pe „cerul mic”. Esența acesteia, conform postării, este scăderea accentuată a eficacității războiului electronic din cauza trecerii dronelor ucrainene pe noi frecvențe, introducerea ghidării autonome folosind viziunea artificială și apariția dronelor interceptoare care distrug sistematic dronele de recunoaștere rusești.
Trupele ucrainene au reușit să își transforme abordarea nu doar față de apărare, ci și față de ofensivă, ceea ce a dus la apariția unei zone cu risc ridicat în care logistica și mișcarea vehiculelor sunt sever constrânse pe o distanță de până la 15 kilometri de linia frontului. În această zonă, avantajul general este din ce în ce mai mult determinat nu de numărul de drone, ci de calitatea tehnologiei și de viteza de adaptare. Militarul rus Sviatoslav Golikov citează rapoarte de la mai mulți dintre colegii săi care spun că, din cauza „nivelului extrem de activitate” al dronelor tactice ucrainene, „logistica a dispărut” în raza de 15 kilometri de front, chiar și pentru deplasarea pe jos.
La începutul lunii martie (1, 2), Golikov a remarcat eforturile depuse de Forțele de Apărare ale Ucrainei pentru a crește rapid capacitățile de atac cu drone ale formațiunilor interarme, pentru a crea „lovituri aeriane” capabile de manevră operațională și utilizare concentrată a mijloacelor de atac aerian fără pilot. Autorul canalului Telegram „Belarusian Silovik 🇧🇾” de la Telegram susține afirmația sa, scrie că forțele ucrainene au învățat să compenseze lipsa aviației prin utilizarea dronelor.
El descrie pregătirile pentru acțiunile contraofensive ucrainene la joncțiunea regiunilor Dnipropetrovsk și Zaporijia astfel: prin lansarea simultană a unui roi de 300-400 de drone peste un sector îngust, la o adâncime de aproximativ 20 de kilometri, s-a creat o „zonă de atac aerian” – cu alte cuvinte, s-a efectuat un atac aerian în masă. Acest mod de pregătire a focului a fost efectuat, după care au intervenit grupuri mobile și unități de consolidare. În spatele lor au avansat echipe de operatori de drone, iar ciclul s-a repetat din nou.
Observatorul militar ucrainean Bohdan Miroșnikov notează că, deși acțiunile contraofensive nu au reușit să creeze o amenințare pentru forțele rusești din Uspenivka sau pentru aprovizionarea rutelor către Huliaipole, Forțele de Apărare ale Ucrainei au reușit să împingă trupele rusești înapoi, încetinindu-le ritmul de avans și câștigând astfel spațiu pentru a organiza apărarea care a împiedicat forțele rusești să câștige spațiu de manevră operațională spre Zaporijia.
Merită menționat separat că unul dintre scopurile acțiunilor ofensive ucrainene este de a câștiga timp pentru a construi mai multe fortificații înainte ca forțele rusești să înceapă să avanseze din nou. Pe parcursul a 10 zile la mijlocul lunii martie, trupele ucrainene au săpat 22 de noi sisteme de tranșee și aproape 186 de kilometri de șanțuri, așezând totodată 100 de kilometri de sârmă ghimpată, a descoperit cercetătorul Playfra folosind imagini din satelit. Toate aceste obstacole sunt destinate să încetinească infanteria rusă, trensformând-o într-o țintă mai ușoară pentru drone.
Cum oprește „middle strike” tacticile de infiltrare
Judecând după evoluțiile actuale, transformarea tehnologică a început deja să producă rezultate. Din cauza noilor tactici ale Ucrainei, armata rusă nu a reușit să-și mărească rata de avans deja extrem de scăzută și se confruntă cu dificultăți serioase în mutarea personalului și a proviziilor pe linia frontului. În acest sens, experiența Brigăzii 412 ucrainene a Forțelor Sistemelor Fără Pilot, cunoscută sub numele de Nemesis, este ilustrativă. La sfârșitul lunii martie, Nemesis a efectuat o operațiune de perturbare a logisticii rusești în zona Huliaipole. Luptătorii din Batalionul Asgard al brigăzii au identificat rute-cheie de aprovizionare și „ferestre” temporare de reaprovizionare, după care au efectuat atacuri concentrate, schimbându-și constant tactica. Drept urmare, vehiculele rusești nu au reușit să ajungă pe front, rotațiile trupelor și livrările de muniție au fost perturbate, iar orice avans rusesc în acel sector a devenit substanțial mai dificil. Apoi, când o tentativă de asalt cu blindate de la periferia nordică a orașului Huliaipole a fost înregistrată pe axa Donețk de Sud în a treia săptămână a lunii martie, forțele ucrainene au detectat-o în timp ce coloana părăsea orașul și au lovit-o.
Fondatorul Conflict Intelligence Team (CIT), Ruslan Leviev, sugerează că, odată cu îmbunătățirea condițiilor meteorologice, forțele rusești vor relua operațiunile ofensive folosind tactica dovedită de „infiltrare”, angajând infanterie de asalt susținută de drone Rubicon pentru a izola logistica ucraineană. Analiștii militari Michael Kofman, Rob Lee, Konrad Muzyka și Franz-Stefan Gady au identificat tacticile de infiltrare rusești ca o nouă caracteristică a acestui război după ce au vizitat frontul în vara anului 2025. Noile tactici ale Ucrainei sunt concepute pentru a contracara această metodă prin împiedicarea infanteriei inamice să se strecoare prin pozițiile defensive slab deținute, distrugându-le înainte de a ajunge la linia frontului.
Corespondentul militar rus pro-război, Yury Kotenok, a recunoscut succesul Forțelor de Apărare ale Ucrainei în acest efort. „Orice mișcare/apropiere a rezervelor de linia de contact și orice încercare de a le concentra pentru acțiuni ofensive legate de spargerea apărării inamice devin… problematice și, în majoritatea cazurilor, imposibile”, a scris el ca parte a unei lungi postări din 25 martie.
Pe axa Lyman, în special, forțele ucrainene au înregistrat succese locale în martie, rezultate dintr-o schimbare deliberată a tacticii. Conform unei declarații a unui ofițer de planificare al batalionului Mara de drone din cadrul Regimentului 66 OMBri, unitățile ucrainene și-au schimbat abordarea în urmă cu câteva luni, mutându-și atenția de la distrugerea infanteriei inamice la lovirea sistematică a operatorilor de drone ruși și a infrastructurii UAV, a pozițiilor de artilerie, a rutelor logistice și a zonelor de concentrare.
Această abordare a produs rezultate tangibile: numărul acțiunilor de asalt a scăzut, iar capacitățile de reaprovizionare și rotație s-au înrăutățit, făcând astfel posibilă recucerirea treptată a pozițiilor pierdute anterior. După cum subliniază ofițerul, în condițiile în care inamicul este pregătit să suporte pierderi mari de personal, loviturile asupra echipamentelor și logisticii sunt cele care dau rezultate.
În opinia lui Kirill Mikhailov, „succesele recente ale Ucrainei se explică mai mult prin factori organizaționali decât tehnologici. Aceleași sisteme FP-2 au fost introduse acum o jumătate de an, dar abia în ultimele luni au început să fie utilizate la scară cu adevărat masivă pentru a ataca ținte din «spatele median».”
Echipa CIT consideră că succesele Forțelor de Apărare ale Ucrainei sunt rezultatul unei combinații de factori:
- Recunoaștere. Forțele de Apărare ale Ucrainei identifică efectiv un număr semnificativ de ținte în spatele operațional al forțelor rusești. Această capacitate fusese observată și anterior – atât de personalul militar însuși, cât și de analiști precum Michael Kofman în timpul vizitelor pe front. În același timp, însă, exista o lipsă de mijloace pentru a ataca ținte la astfel de distanțe. Recent, această situație a început să se schimbe.
- Capacități de atac. Multă vreme, Ucraina s-a concentrat fie pe ținte tactice din zona frontului (sisteme mici de lansare a munițiilor bazate pe drone, drone FPV), fie pe atacuri în profunzime în spatele strategic (drone cu rază lungă de acțiune care lovesc ținte din interiorul Rusiei). Practic, nu existau sisteme adecvate pentru lovirea din spate a frontului operațional-tactic (în afară de rachetele GMLRS, care sunt limitate atât cantitativ, cât și ca rază de acțiune). Acum, însă, capacitatea de producție pentru drone cu raze de acțiune de la 50 km la câteva sute de kilometri crește vizibil, iar aceste sisteme par să formeze fundamentul „middle strike”.
- Structura organizațională. Aceasta se referă la crearea unei rețele eficiente de recunoaștere-atac (așa cum este denumită în Forțele Armate Ruse) – un sistem care asigură identificarea țintelor și transmiterea rapidă către unitățile care execută direct atacuri. Astfel de unități trebuie structurate de la început pentru aceste misiuni, mai degrabă decât să le gestioneze ca o sarcină secundară. Până de curând, acest element fie lipsea complet, fie era insuficient dezvoltat.
Distrugerea sistemelor de apărare aeriană rusești
Dacă cele două părți au atins un fel de paritate în distrugerea logisticii inamice, atunci în atacurile împotriva sistemelor de apărare aeriană, Forțele de Apărare ale Ucrainei au ieșit clar în față în martie 2026, consideră Mihailov. „Superioritatea rusă în «atacul mediu» a fost remarcată și de O’Leary. A fost vizibilă în timpul izolării logisticii ucrainene în regiunea Kursk și a continuat în timpul capturării aglomerării Pokrovsk-Myrnohrad. Acum, Forțele de Apărare ale Ucrainei au atins cel puțin paritatea în acest sens și, în unele aspecte, cum ar fi distrugerea și suprimarea apărării aeriene, le-au depășit chiar pe cele rusești”, spune analistul.
De câteva luni deja, Forțele de Apărare ale Ucrainei desfășoară o campanie sistematică de dezactivare a sistemelor de apărare aeriană rusești. Conform calculelor autorului proiectului de monitorizare Dnipro Osint ⟨ Harbuz ⟩, din martie 2025 până în martie 2026 au fost înregistrate cel puțin 365 de atacuri asupra unor ținte din „spatele mijlocii”, peste o treime dintre acestea având loc doar în ultimele trei luni. Începând cu noiembrie 2025, unități ale serviciilor de informații militare ucrainene (HUR), Forțelor de Operațiuni Speciale, Forțelor Sistemelor Fără Pilot și Serviciului de Securitate al Ucrainei (SBU) s-au alăturat operațiunilor, în timp ce geografia atacurilor s-a extins pe întregul front și spatele operațional. Aproape jumătate din toate atacurile au vizat stațiile radar rusești, lansatoarele și alte elemente ale rețelei de apărare aeriană la adâncime operațională.
Conform informațiilor de la Statul Major General al Forțelor Armate ale Ucrainei (AFU), 55 de sisteme rusești de apărare aeriană au fost lovite în cele trei luni de iarnă. Robert „Madyar” Brovdi, comandantul Forțelor de Sisteme Fără Pilot ale AFU, a raportat că, în cadrul campaniei „genocidului de apărare aeriană de primăvară”, operatorii de drone ucraineni au lovit alte 27 de unități inamice de apărare aeriană doar în jumătatea lunii martie. De asemenea, se înregistrează o creștere lunară a numărului de sisteme de apărare aeriană SAM și rachete cu mitralieră avariate și distruse. „Inamicul a găsit o modalitate de a distruge mijloacele de apărare aeriană FPV (în mod complet, toate deodată)… ce putem folosi pentru a ne opune acestui lucru? Nimic”, se plânge bloggerul rus Andrey Filatov. În mod similar, autorul canalului Z „Informator Militar” scrie că: „Există sentimentul că, dacă nu se inventează nimic pentru a contracara atacurile masive ale dronelor ucrainene care folosesc Starlink, atunci în decurs de un an, cel puțin în Crimeea, sistemul de apărare aeriană fie va înceta pur și simplu să funcționeze, fie va începe să retragă din ce în ce mai multe sisteme SAM și radare din alte regiuni, expunându-le în schimb.”
Potrivit analiștilor CIT, afirmația că dronele ucrainene echipate cu terminale Starlink au fost folosite în Crimeea se bazează probabil pe datele de interfață ale dronelor vizibile în imaginile de atac – și anume, o cruce verde în centrul ecranului, în timp ce scriu. Semnalul video a fost în mod clar stabil, deoarece imaginile nu se întrerup. Starlink nu operează în Crimeea, așa că este pe deplin posibil ca în schimb să fi fost folosite terminale Starshield, dezvoltate de SpaceX pentru nevoi militare și de comunicații securizate și care nu sunt supuse acelorași restricții ca terminalele civile. AFU a primit Starshield în 2024.
Canalul Z „Informator”, care analizează atacurile recente pe teritoriul rus, sugerează că dronele ucrainene ar fi putut folosi comunicațiile prin satelit Starlink dincolo de zonele de acoperire stabilite anterior. Ca argumente justificative, citează atacuri asupra unor ținte aflate la zeci și sute de kilometri de graniță, precum și observări de drone care transportă echipamente asemănătoare terminalelor de comunicații prin satelit. Pe această bază, se concluzionează că zona de operare de facto Starlink s-a extins pentru a acoperi mai multe zone de frontieră rusești: regiunile Belgorod, Kursk, Oryol și Bryansk, împreună cu regiunea Krasnodar.
La mijlocul lunii martie, Clément Molin a cartografiat atacurile asupra unor ținte din Crimeea în ultimele două luni și jumătate. Acestea au inclus depozite de muniții, ambarcațiuni, lansatoare de rachete, sisteme de apărare aeriană și stații radar. În total, în ultimele trei luni, analistul a numărat peste 300 de atacuri ucrainene de tip „lovitură de mijloc” reușite asupra zonelor din spatele Rusiei.
În același timp, un cercetător care folosea numele Daniele din echipa de informații ”open source” Tochnyi (OSINT) a publicat un infografic care enumeră 553 de ținte atacate de operațiuni ucrainene de tip „lovitură mediană” în ultimele nouă luni. Un cercetător OSINT care folosea numele Vitaly a marcat, de asemenea, atacuri confirmate asupra sistemelor SAM și a stațiilor radar rusești la adâncime operațională. În total, el a numărat 72 de astfel de atacuri în ultimele trei luni, inclusiv 41 numai în martie 2026.
Pe parcursul lunilor februarie și martie, comandamentul Forțelor de Apărare ale Ucrainei a raportat în mod regulat atacuri asupra unor sisteme SAM precum S-300VM (lângă Mariupol), S-400 Triumf (în Crimeea) și S-300V (în regiunea Luhansk). Alte sisteme care au fost lovite au inclus sistemul SAM Osa (în regiunea Zaporijia), sistemul SAM Tor (1, 2, 3, 4), sistemul SAM Buk (1, 2, 3, 4) și sistemul de apărare aeriană cu rachete Pantsir-S1 (1, 2, 3).
În special, conform unei declarații a luptătorilor Brigăzii 429 „Akhilles”, cinci sisteme Pantsir-S1 au fost lovite în februarie 2026 numai pe „axa Belgorod”. Conform informațiilor de la Serviciul de Securitate al Ucrainei, industria de apărare a Rusiei produce până la 30 de astfel de sisteme pe an. Conform statisticilor ținute de Forțele Sistemelor Fără Pilot, numărul sistemelor SAM/sistemelor de apărare aeriană cu tunuri și rachete distruse a crescut considerabil în martie.
Proiectul OSINT ucrainean „Ochiul lui Horus + Știri și analiză” a publicat un infografic al atacurilor de tip „lovitură de mijloc” asupra teritoriilor ucrainene ocupate pentru luna martie 2026. Conform acestor date, în martie, unități ale Forțelor Sistemelor Fără Pilot, Serviciului de Securitate al Ucrainei, Forțelor de Operațiuni Speciale, serviciilor de informații militare și Marinei au atacat cel puțin 28 de sisteme de apărare aeriană și 14 unități radar. Tabloul de bord online al Forțelor Sistemelor Fără Pilot arată că numărul stațiilor radar portabile avariate și distruse a crescut considerabil în martie. Până la sfârșitul lunii, au fost raportate 55 de stații radar lovite, dintre care 47 portabile. Marea majoritate se aflau în Crimeea.
De asemenea, trebuie menționat că atacurile au fost efectuate împotriva sistemelor de rachete rusești scumpe, cum ar fi sistemul de rachete balistice tactice Iskander, inclusiv în Crimeea. În lunile februarie și martie 2026, dronele Forțelor de Apărare ale Ucrainei au lovit trei poziții de lansare ale acestor sisteme și trei poziții ale sistemului de rachete de coastă Bastion. Atacurile de tip „lovitură de mijloc” au vizat, de asemenea, baze ale unității rusești Rubicon în teritoriile ocupate (1, 2).
Per total, în cursul lunii martie 2026, dronele ucrainene au lovit o listă lungă de sisteme radar rusești, inclusiv Podlet-K1, Sopka-2, Nebo-U, Yastreb-AV, Nadgrobie, Protivnik, Imbir și Kasta, printre altele. Ca urmare a acestor acțiuni, forțele ruse au fost probabil obligate să redistribuie în Ucraina unele sisteme radar de joasă altitudine Kasta-2E2 și Podlet de la granița cu Finlanda, a remarcat analistul OSINT, Athene Noctua.
Este clar că comandamentul ucrainean încearcă să creeze un „coridor” în acoperirea radar a Rusiei, prin care rachetele AFU cu rază lungă de acțiune și dronele să poată pătrunde adânc în teritoriul rusesc sau ucrainean ocupat. Nu este surprinzător faptul că Crimeea și sudul Ucrainei au fost alese pentru această sarcină. În această regiune, logistica militară rusă se confruntă de mult timp cu dificultăți. Utilizarea Podului Crimeea este nesigură (armata rusă a încetat să mai transporte combustibil și explozibili peste acesta după atacurile din 2022 și 2023), iar feriboturile (1, 2) și liniile de cale ferată (1, 2) care oferă o rută alternativă de aprovizionare au fost, de asemenea, atacate.
Pentru forțele ruse, toate acestea creează dificultăți obiective când vine vorba de înlocuirea și repararea sistemelor de apărare aeriană, inclusiv la fața locului. Un atac ucrainean asupra Sevastopolului în noaptea de 19 martie a lovit clădirea concernului de apărare rusesc Almaz-Antey, avariand un centru de service și reparare a sistemelor de apărare aeriană rusești.
Renunțarea la un război de uzură
Redistribuirea de către Rusia a stațiilor radar și a sistemelor de apărare aeriană din alte zone facilitează atacul dronelor și rachetelor ucrainene cu rază lungă de acțiune asupra unor ținte majore (1, 2). Utilizarea capabilităților de „atac intermediar” permite, de asemenea, Forțelor de Apărare ale Ucrainei să împiedice mișcarea personalului și echipamentelor destinate sprijinirii operațiunilor ofensive de către Forțele Armate Ruse. Având în vedere ritmul de dezvoltare și creșterea producției, se poate aștepta o creștere suplimentară a atacurilor asupra zonelor operaționale din spate.
Deocamdată, este dificil de evaluat definitiv cât de mult au afectat deja aceste atacuri situația operațional-tactică de pe front. Cu toate acestea, este clar că în 2026 concurența în atacurile împotriva zonelor operaționale din spate se va intensifica, deoarece ambele părți pun un accent tot mai mare pe „atacul intermediar”, potrivit unui expert CIT care a solicitat anonimatul. În prezent, în evaluarea sa, Forțele de Apărare ale Ucrainei operează mai eficient, deși situația continuă să evolueze, iar echilibrul se schimbă aproape lunar.
„În 2026, ne putem aștepta într-adevăr la o dezvoltare suplimentară a sistemului«middle strike» ca parte a tranziției de la utilizarea tactică a dronelor la utilizarea operațional-tactică. Acest lucru este important deoarece ambele părți încearcă să revină la războiul de manevră în loc de un război de uzură dezavantajos din punct de vedere politic. Ucrainenii au demonstrat deja acțiuni ofensive cu drone la nivel operațional la intersecția regiunilor Dnipropetrovsk și Zaporijia. Este de așteptat ca Forțele Armate Ruse să încerce, într-o formă sau alta, să reproducă aceste succese, de exemplu într-o ofensivă către Zaporijia sau aglomerarea Sloviansk-Kostiantynivka”, consideră Mihailov.>>
