Rezultatul alegerilor prezidențiale din SUA a fost mai mult o pierdere a democraților decât un triumf pentru Donald Trump. Democrații au pierdut nu pentru că președintele american Joe Biden a rămas în cursă prea mult timp și nu pentru că Kamala Harris nu este calificată, ci pentru că au pierdut oameni din clasa muncitoare și nu au mai reușit să-i recâștige, scrie Project Syndicate.
Partidul a încetat să mai fie un refugiu pentru lucrătorii americani cu mult timp în urmă, datorită sprijinului său pentru disoluția digitală, globalizare, fluxuri mari de imigranți și ideologia „woke”. În zilele noastre, cei mai predispuși să voteze pentru democrați sunt cei cu studii superioare, nu muncitorii manuali. În Statele Unite, ca și în alte părți, democrația va avea de suferit dacă politicienii de centru-stânga nu devin mai apropiați de muncitori.
În timp ce democrații au câștigat unele alegeri anterioare cu sprijin din Silicon Valley, de la minorități, domenii ale forței de muncă organizate și clasa profesionistă din orașele mari, acest lucru nu a fost niciodată durabil. O astfel de coaliție înstrăinează muncitorii și clasa de mijloc din cea mai mare parte a țării, în special în orașele mai mici și în sud. Problema era deja evidentă după 2016 și a fost o parte din motivul pentru care Biden a adoptat o strategie industrială pro-lucrători în 2020.
Măsurile economice ale administrației Biden au dat rezultate pentru clasa muncitoare prin crearea de locuri de muncă și consolidarea bazei industriale din SUA. Salariile mici au crescut rapid, iar politicile au început să își îndrepte puțin atenția spre punctele de vedere ale lucrătorilor americani cu privire la imigrație, protecționism, sprijin pentru sindicate și investiții publice. Dar organizația de partid – în special activiștii cu o educație înaltă concentrați în orașele de coastă prospere – nu și-a însușit niciodată preocupările culturale și economice ale muncitorilor. În schimb, democrații păreau deseori să le țină prelegeri sau să-i mustre.
Iată un test pentru înțelegerea relației dintre democrați și muncitorii americani: dacă un membru al elitei democrate este blocat într-un oraș necunoscut, ar prefera să petreacă următoarele patru ore vorbind cu un muncitor american din Vestul Mijlociu care are o diplomă de liceu sau cu un profesionist cu studii postuniversitare din Mexic, China sau Indonezia? Ori de câte ori pun această întrebare colegilor și prietenilor, toți presupun că ultima variantă este valabilă, scrie autorul articolului.
Punând accent pe clasa de mijloc și patriotism, Kamala Harris părea inițial pregătită să abordeze această problemă. Dacă era credibil, un efort adevărat de a recâștiga muncitorii putea să o ajute să câștige alegerile. Însă până la sfârșit, campania sa s-a concentrat pe problemele care contau cel mai mult pentru partid. Cea mai mare încercare de a lărgi coaliția a venit din cooptarea lui Liz Cheney (o fostă congresmană republicană care a fost alungată din partidul ei) pentru a face apel la femeile din suburbii cu privire la problema avortului. Libertatea reproductivă poate fi o problemă importantă, dar nu putea să câștige niciodată clasa muncitoare, cu siguranță nu bărbații din clasa muncitoare.
În ceea ce privește economia, democrații pot vorbi despre oportunități și locuri de muncă până când devin albaștri, dar dacă nu se distanțează de elita globală tehnologică și de afaceri, astfel de mesaje nu se vor traduce într-o agendă reală pro-lucrători – iar lucrătorii își vor da seama. Chiar și Silicon Valley începe să-i părăsească pe democrați, în mod ironic, nu există un moment mai bun pentru a schimba cursul.
Dar o redirecționare va fi dificilă acum, când Partidul Republican al lui Trump și J.D. Vance a devenit principalul adăpost pentru muncitori – în special cei din producție și orașele mai mici – și acum când elitele democrate sunt atât de deconectate din punct de vedere cultural de muncitori și de o mare parte a clasei de mijloc.
Marea tragedie este că, deși agenda lui Biden a început subtil să dea roade pentru muncitori (demonstrând că globalizarea și creșterea inegalității nu sunt doar forțe oarbe ale naturii), politicile următoarei administrații vor sprijini aproape sigur plutocrații. Tarifele mari la importurile din China nu vor aduce înapoi locurile de muncă care au părăsit țara și, cu siguranță, nu vor ajuta la ținerea sub control a inflației. În timp ce politicile lui Biden din epoca pandemiei (care vin pe lângă propriile măsuri de stimulare ale lui Trump) au alimentat inflația, Rezerva Federală a SUA a reușit să readucă stabilitatea prețurilor. Dar dacă Trump presează Fed pentru mai multe reduceri de dobândă (pentru a-și spori propria popularitate), inflația ar putea reveni.
În plus, susținerea de către Trump a sectorului cripto va permite probabil mai multe escrocherii și bule, fără a face nimic pentru lucrătorii sau consumatorii americani. Reducerile de impozite promise vor ajuta în primul rând corporațiile și piața de valori, orice creștere a investițiilor rezultată mergând în mare parte către sectorul tehnologic și automatizare.
Într-un sens mai larg, următorii patru ani de politică tehnologică s-ar putea dovedi a fi un dezastru pentru lucrători. În timp ce Biden a emis un ordin executiv major privind AI, acesta a fost doar un prim pas. Dacă nu este reglementată în mod corespunzător, AI nu numai că va face ravagii în multe industrii, dar va duce, de asemenea, la manipularea omniprezentă a consumatorilor și a cetățenilor (doar uitați-vă la rețelele sociale), iar adevăratul său potențial ca instrument care poate ajuta lucrătorii va rămâne nerealizat. Sprijinind companiile mari și capitaliștii de risc din Silicon Valley, administrația Trump va alimenta tendința către automatizarea care înlocuiește forța de muncă.
Amenințarea lui Trump la adresa instituțiilor americane prezintă, de asemenea, un mare risc pentru lucrători. Nu este un secret pentru nimeni că va slăbi în continuare normele democratice, va introduce incertitudine în elaborarea politicilor, va adânci polarizarea și va submina încrederea în instituții precum instanțele și Departamentul de Justiție (pe care va încerca să le transforme în arme). Acest comportament nu va duce imediat la colaps economic și poate chiar va încuraja unele investiții din partea companiilor lui favorizate (inclusiv industria de combustibili fosili) pe termen scurt. Dar pe termen mediu (să zicem, aproximativ zece ani), instituțiile mai slabe și pierderea încrederii publicului în instanțe vor afecta investițiile și eficiența.
Astfel de deficiențe instituționale sunt întotdeauna costisitoare din punct de vedere economic și s-ar putea dovedi cu adevărat dezastruoase într-o economie care depinde de inovație și tehnologii complexe, avansate, care necesită un sprijin contractual mai mare, încredere între părți și încredere în statul de drept. Fără o reglementare condusă de experți, o mare parte a economiei – de la îngrijirea sănătății și educație, până la afaceri online și servicii pentru consumatori – va fi inundată de lucruri fără valoare, mai degrabă decât de produse de înaltă calitate.
Dacă economia nu mai poate stimula inovarea și creșterea productivității, salariile vor stagna. Cu toate acestea, chiar și în fața unor astfel de rezultate adverse, mulți dintre lucrători nu se vor întoarce la democrați decât dacă partidul le va susține cu adevărat interesele. Asta înseamnă nu doar adoptarea de politici care sprijină veniturile lucrătorilor, ci și vorbirea pe limba lor, oricât de străină ar fi pentru elitele de coastă care au adus eșecul partidului.
Paradoxurile realegerii lui Trump. Pericolul totalitar al alegerii lui Musk
