De ce a bătut Lukașenko la ușile Poloniei și UE / Scenariul lui George Friedman

Sursa: TASS

<< Președintele bielorus, Alexandr Lukașenko, a susținut un discurs, săptămâna trecută, în care pare că își întinde mâna către Vest. De-a lungul anilor, Belarus a fost un aliat apropiat al Rusiei; ar putea fi chiar considerat un satelit. De mai multe ori, rușii au folosit influența politică pentru a stabiliza președinția lui Lukașenko. După tentativa de lovitură de stat, condusă de către Grupul Wagner în iunie, Lukașenko i-a acordat grupării, cu aprobarea aparentă a președintelui rus, Vladimir Putin, adăpost în Belarus – cu toate că există dovezi că mulți dintre acești soldați au părăsit țara. Indiferent de locul în care se află ei, Lukașenko este strâns legat de Rusia >>, scrie George Friedman, pentru Geopolitical Futures.

<< Aspectul important este că Lukașenko a propus și o nouă direcție economică pentru Belarus, afirmând: „Acum facem bani în principal în Est: în Rusia, China. Dar nu trebuie să neglijăm contactele cu Vestul high-tech. Este aproape, Uniunea Europeană este vecina noastră. Și ar trebui să menținem contactele cu ei. Suntem pregătiți pentru asta, dar trebuie să se țină seama de interesele noastre. Credeți-mă, va veni momentul (folosind termenii din profesia dumneavoastră, aș spune că acum trecem printr-o perioadă de turbulență), și în 2024-2025 vor avea loc schimbări serioase în lume”.

Lukașenko a mai spus că Belarus trebuie să discute cu polonezii și că i-a cerut prim-ministrului să intre în contact cu ei. „Dacă vor, putem discuta, putem repara relațiile noastre”, a spus el. „Suntem vecini, iar asta este ceva ce nu poți alege, vecinii ne sunt dați de Dumnezeu”. Vice-ministrul polonez de externe a răspuns, spunând că dacă Belarus dorește să aibă relații bune cu Polonia, ar trebui să oprească atacurile asupra frontierei comune și să elibereze prizonierii polonezi din închisorile bieloruse.

La prima vedere, comentariile lui Lukașenko par a fi o încercare atentă de a îndepărta Belarus de dependența sa puternică față de Rusia și de a echilibra această relație cu UE și, surprinzător, Polonia. Minsk și Varșovia au avut o atitudine ostilă una față de cealaltă, adunând trupe la granița lor. Problema ține de faptul că este dificil de imaginat că Rusia ar fi dispusă să tolereze această deschidere către Polonia, având în vedere poziția Poloniei față de Ucraina, sprijinul său acordat Kievului și serviciile sale voluntare ca depozit de arme pentru Statele Unite. O deschidere către UE ar putea fi considerată avantajoasă pentru Rusia, deoarece Moscova dorește, de asemenea, legături mai strânse cu blocul.

Apropierea Belarusului de Polonia deschide o altă posibilitate. Războiul ucraineano-rus pare să devină tot mai mult un conflict înghețat, unul în care nicio parte nu poate câștiga, dar și unul care va fi dificil de rezolvat după toate vărsările de sânge produse de ambele părți. Încheierea războiului fără ceva ce ar semăna cu o victorie ar fi extrem de problematică. În același timp, războiul nu poate continua pur și simplu, deoarece fiecare tabără are limite în ceea ce privește resursele umane, armele și sprijinul public.

Având în vedere acest lucru, dorința exprimată de Lukașenko, pentru relații mai strânse cu Uniunea Europeană și, mai important, cu Polonia, ar putea fi ceva pe care Moscova l-a încurajat. Belarus este foarte aproape de Rusia și a avut un rol în război, chiar dacă minor. Ar fi posibil ca UE să colaboreze cu Belarus, iar de acolo calea către Moscova ar putea fi mai ușor de urmat. Polonezii reprezintă o chestiune diferită. Ostilitatea lor față de Belarus este semnificativă, iar Polonia ar putea cere concesii dificil de gestionat din partea Minskului. Cu toate acestea, există o dorință în Europa, ca și în alte locuri, de a pune capăt războiului, iar UE ar putea vedea bătutul în ușă al Belarusului ca o modalitate de a îmbunătăți relațiile cu Rusia. În ceea ce privește Polonia, mulți în Europa consideră că poziția Varșoviei față de război este specifică Poloniei și poziției geografice a acesteia, nefiind în interesul lor să o urmeze. Ar putea recompensa Polonia sau exercita presiune asupra acesteia pentru a-i modifica poziția.

Tendința mea este de a privi acest lucru ca fiind un gest al lui Lukașenko, care ar putea încerca să joace rolul de om de stat. Dar trebuie să iau în considerare faptul că Belarus îi datorează lui Putin poziția și, potențial, viața lui Lukașenko. Iar sprijinul lui Lukașenko în Belarus este neclar. Este greu de imaginat că el ar lua o inițiativă diplomatică neaprobată de Moscova. Așadar, lăsând de-o parte prima reacție, trebuie să fiu deschis la posibilitatea că aceasta este într-un fel o deschidere către Europa, cu deschiderea către Polonia ca reprezentând un prim pas în moderarea poziției sale în privința războiului. Nu te-ai aștepta la o abordare directă, dar este clar că toți actorii se simt obosiți de război. Asta include și SUA, unde alegerile din 2024 vor avea un impact major asupra abordării SUA față de conflict. Prin urmare, abordarea năucitoare a lui Lukașenko poate fi o încercare sprijinită de Rusia de a evalua oboseala europeană față de război. Dacă va fi respinsă, atunci doar Belarus va fi într-o situație stânjenitoare. Dacă asta sună complex, este pentru că situația este foarte complexă, și ne apropiem de momentul în care părțile vor încerca abordări subtile. Sau aceasta poate fi propria încercare a lui Lukașenko de a asigura independența Belarusului față de Rusia, ceea ce eu chiar nu pot accepta. >>

Evaluarea comparativă a Chinei. Ce se întâmplă o dată la 40 de ani? O analiză marca George Friedman

LĂSAȚI UN MESAJ

Please enter your comment!
Please enter your name here