SUA este gata să interzică platforma chineză de socializare TikTok în această lună. Ar trebui să fie un caz juridic simplu, dar nu este, scrie CEPA.
Lucrurile se mișcă rapid online și, de obicei, încet prin tribunale, dar acest lucru se schimbă pentru TikTok. Curtea Supremă a SUA va audia pe 10 ianuarie argumentele privind legislația care ar interzice platformei de socializare să funcționeze în SUA, cu excepția cazului în care este vândută unei firme din SUA. Întrucât proprietarul TikTok nu va vinde, doar instanța poate salva compania de la închidere, în SUA, pe 19 ianuarie.
Ar trebui să fie un caz clar. Este un lucru obișnuit să i se interzică unei companii să opereze în SUA din motive de securitate națională, iar interdicția TikTok a primit sprijin bipartizan în Congres, subliniind un consens larg la Washington. Dar politica poate interveni. Președintele ales Trump a solicitat instanței să se oprească și se pune întrebarea dacă TikTok funcționează mult diferit față de alte platforme de social media din SUA. Europa, în ciuda îngrijorărilor serioase cu privire la impactul TikTok asupra alegerilor, nu pare pregătită să-i urmeze exemplul.
Platforma video deținută de China a devenit un fenomen social. Are, lunar, 150 de milioane de utilizatori activi în SUA. Datele Pew Research arată că 63% dintre adolescenții între 13 și 17 ani și 59% dintre adulții tineri cu vârsta între 18 și 24 de ani folosesc TikTok.
Guvernul SUA susține că TikTok reprezintă „o amenințare gravă la adresa securității naționale”. Guvernul chinez deține o parte din proprietarul său, ByteDance. TikTok nu este de acord, spunând că o interdicție reprezintă o limitare a guvernului care suprimă libertatea de exprimare.
Instanțele inferioare din SUA au menținut interdicția pentru TikTok. Într-o serie de domenii, SUA interzice deja anumite companii, multe dintre ele chineze. Aplicația de plată Alipay a gigantului de comerț electronic Alibaba este blocată din cauza riscurilor potențiale pentru datele utilizatorilor. CGN Power Corporation este interzisă parțial din cauza acuzației că a furat tehnologii nucleare americane.
Dacă Trump a încercat să interzică TikTok în timpul fostului său mandat la Casa Albă, acum se întoarce la 180 de grade, cerând Curții Supreme să suspende interdicția și să permită cunoscuților săi din politică să rezolve problema. Motivațiile viitorului președinte sunt neclare – poate crede că o interdicție încalcă Primul Amendament, poate că a apreciat modul în care influencerii au folosit platforma pentru a-și impulsiona campania sau ar putea fi influențat de foștii consilieri care sunt consilieri TikTok ori de alții care ar dori să răscumpere compania.
Indiferent de motiv, experții juridici sunt sceptici. Nu există nicio prioritate pentru menținerea unei legi bazate pe „expertiza totală în încheierea de afaceri” a Președintelui ales (pentru a cita rezumatul său către Curte). Interdicția TikTok se bazează pe puterea guvernului de a reglementa comerțul atunci când are de-a face cu companii străine. În cazuri similare, Curtea a fost de obicei de partea guvernului. Argumentul guvernului este că TikTok prezintă un risc sever de securitate națională, atât în ceea ce privește modul în care restricționează sau amplifică anumite mesaje politice, cât și în ceea ce privește vulnerabilitatea datelor utilizatorilor.
Preocupări similare cu privire la mesajele politice au ridicat probleme pentru TikTok la nivel internațional. În decembrie, autoritățile au anulat primul tur al alegerilor prezidențiale din România din cauza îngrijorărilor că TikTok a încălcat regulile electorale, permițând intervenția malignă a Rusiei. Bruxelles-ul investighează acum în temeiul noului Digital Services Act al Uniunii Europene, unul dintre instrumentele majore ale UE pentru reglementarea companiilor de social media. TikTok se confruntă cu potențiale amenzi uriașe, dar o interdicție în Europa rămâne puțin probabilă.
Deși administrația Biden citează preocupări de securitate națională, acestea nu sunt publice. Documentele esențiale din dosarele guvernamentale sunt redactate. Echipa juridică a TikTok susține că acest lucru este neconstituțional, deoarece nu poate evalua și răspunde cererilor. Ascunderea justificării sub acoperirea informațiilor de securitate națională poate fi rezonabilă, dar poate fi supusă abuzului.
Dacă criticii au dreptate, TikTok a expus și a folosit greșit datele utilizatorilor săi. Aceste probleme se aplică tuturor platformelor de social media importante. Cei mai mari doi concurenți globali ai TikTok sunt firmele din SUA Meta și X. Dacă TikTok este exclus de pe piața din SUA, ambele firme ar avea de câștigat. Centrele media majore, atât independente, cât și guvernamentale, au analizat rețelele bot pe Facebook și Instagram (produse Meta) și X care arată operațiuni de influență străină, la fel ca pe TikTok.
Dar Curtea Supremă nu va lua în considerare dacă interdicția TikTok aduce beneficii ilegale concurenților din SUA. Invocarea de către guvern a securității naționale exclude un astfel de argument. În cele din urmă, siguranța națională reprezintă aproape sigur cartea câștigătoare.
