Bombardamentul american asupra Iranului a fost lansat fără explicații, fără aprobarea Congresului, fără măcar o încercare de a obține sprijinul publicului. Mai presus de toate, a fost lansat fără o strategie coerentă pentru poporul iranian și fără un plan care să le permită să decidă cum să construiască un stat iranian legitim, scrie Anne Applebaum într-un editorial din The Atlantic.
<< Această lipsă de coerență a afectat politica administrației Trump timp de multe săptămâni. În cel puțin opt ocazii, în timpul revoltei naționale din Iran de la începutul lunii ianuarie, președintele Trump i-a încurajat pe iranieni să „preia controlul asupra instituțiilor lor” și le-a promis că ajutorul american era „pe drum”. Dar chiar luna trecută, la câteva zile după ce regimul iranian a masacrat mii de cetățeni proprii, trimisul special al lui Trump, Steve Witkoff, a transmis un mesaj opus. El a descris Iranul ca „un acord care ar trebui să se realizeze” și a spus că țara ar putea fi primită în „liga națiunilor”. Vicepreședintele Vance a spus, de asemenea, că interesele Americii în Iran sunt limitate. „Dacă poporul iranian vrea să răstoarne regimul, asta depinde de poporul iranian”, a declarat recent Vance reporterilor. „În acest moment, ne concentrăm pe faptul că Iranul nu poate avea arme nucleare”.
Absența unei strategii mai ample se înscrie într-un tipar. De zeci de ani, președinții americani din ambele partide au oscilat între coerciție și angajament față de Iran, oferind uneori diplomație, alteori sancțiuni. Atât porumbeii, cât și șoimii au căutat să gestioneze tacticile Republicii Islamice – ambițiile sale nucleare, rachetele balistice, rețeaua de miliții proxy din Orientul Mijlociu – fără a veni vreodată cu o strategie semnificativă pentru a combate problema fundamentală: ideologia regimului în sine.
Republica Islamică este o teocrație fondată în mod explicit pentru a se opune principiilor fundamentale ale democrației liberale și statului de drept. În cei 47 de ani de domnie, acest stat teocratic nu a suferit nicio reformă politică semnificativă, nu a îmbunătățit situația drepturilor omului și nu a încetat niciodată să încerce să-și exporte radicalismul în străinătate. Pentru a menține controlul, regimul a recurs la violență în masă, intimidare și supraveghere. În ultimii ani, regimul a încercat, cu succes, să utilizeze campanii de denigrare online pentru a diviza și denigra opoziția iraniană. Cu toate acestea, așa cum a scris cercetătorul și activistul Ladan Boroumand, democrațiile liberale occidentale au preferat mult timp să se angajeze în relații cu Republica Islamică „aproape exclusiv prin prisma paradigmei Realpolitik”, să se angajeze în negocieri care par să nu funcționeze niciodată.
Au existat numeroase ocazii de a încerca ceva diferit. În 2009, în momentul protestelor în masă din Iran, administrația Obama ar fi putut pune o campanie pentru drepturile omului în centrul politicii sale față de Iran, promovând oamenii, ideile, educația și mass-media care ar fi putut contribui la schimbarea Iranului din interior. În 2019, după anularea acordului nuclear al lui Barack Obama cu Iranul, prima administrație Trump ar fi putut face același lucru. Dar nu a făcut-o.
A doua administrație Trump a mers mult mai departe în direcția opusă, desființând de fapt instrumentele care ar fi putut contribui la promovarea angajamentului civic și la construirea unei opoziții unite în Iran. Administrația a retras fondurile acordate grupurilor iraniene de monitorizare a drepturilor omului și a lăsat fără fonduri proiectele media. Sub conducerea fostei candidate politice din Arizona, Kari Lake, Agenția SUA pentru Media Globală a împiedicat Radio Farda, canalul în limba farsi al postului american Radio Free Europe/Radio Liberty, să utilizeze echipamente de transmisie americane.
Voice of America, celălalt canal în limba persană al guvernului SUA, a redus acoperirea și și-a pierdut credibilitatea prin producerea de emisiuni partizane. Conducerea canalului a interzis de fapt orice mențiune despre prințul moștenitor Reza Pahlavi, fiul defunctului șah al Iranului, care are un număr considerabil de adepți atât în interiorul, cât și în afara țării. Drept urmare, VOA a pierdut teren în fața canalului Iran International, finanțat de Arabia Saudită. Lake a redus, de asemenea, finanțarea pentru o altă agenție, Open Technology Fund, dedicată furnizării de rețele private virtuale și acces prin satelit iranienilor, printre alții. Această decizie ar putea contribui, de asemenea, la izolarea iranienilor din țară de mișcarea disidentă din diaspora.
Lipsa aparentă de interes a administrației față de opoziția iraniană adaugă un strat de suprarealism videoclipului postat de Trump în această dimineață. El a cerut Gărzii Revoluționare Islamice, Forțelor Armate Iraniene și poliției să „depună armele”. Dar cui ar trebui să se predea? El aproape că a provocat poporul iranian să preia controlul. „Să vedem cum veți reacționa”, a spus el. „America vă susține cu o forță copleșitoare și devastatoare”.
Dar cine sunt „voi”? Activiștii societății civile și ai drepturilor femeilor care doresc să construiască o societate bazată pe statul de drept, cu transparență, responsabilitate și instanțe independente? Minoritățile etnice – kurzi, baluchi, azeri și altele – care doresc un stat descentralizat și mai multă autonomie? Susținătorii uneori fanatici ai unei noi monarhii, care au încercat în ultimele luni să-i împingă pe ceilalți la margine? Grupurile separatiste din cadrul IRGC care ar putea fi interesate de crearea unei dictaturi militare?
Răspunsul contează. Așa cum mi-a spus un membru al opoziției la momentul precedentului atac american, simplul fapt de a bombarda Iranul nu va crea în sine un regim stabil. „Dacă a existat vreodată fantezia că un lider va sosi sub aripa aviatorilor străini”, mi-a spus el, „asta cu siguranță nu se va întâmpla”. Un alt activist iranian mi-a trimis un mesaj în această dimineață: „Aceasta este una dintre cele mai frumoase zile din viața mea, Anne; totodată, sunt foarte îngrijorat de ceea ce va urma”. (Atât membrul opoziției, cât și activistul au cerut să rămână anonimi, de teamă să nu sufere represalii).
Ideea nu este că SUA ar trebui să promoveze democrația de dragul democrației. Scopul trebuie să fie mai degrabă acela de a ajuta iranienii să ajungă la normalitate. Pentru ca în regiune să fie pace, Teheranul trebuie să se transforme din sediul unei insurgențe în capitala unei țări care caută să construiască pace și prosperitate pentru propriii cetățeni. Un Iran stabil și respectuos față de lege va contribui la construirea unui Orient Mijlociu stabil și respectuos față de lege. Dar pentru a realiza acest lucru, Iranul nu are nevoie de o nouă dictatură, ci de autodeterminare și de un guvern pluralist care să respecte drepturile fundamentale. În acest moment, administrația Trump nu încearcă să construiască unul. >>
Prăbușirea lui Trump continuă. Afacerea iraniană îi dă un impuls nou
