Războiul din Gaza se prelungește fără niciun plan pentru „ ”a doua zi”, în timp ce partenerii de coaliție de extremă dreaptă ai Israelului visează la reocupare și expulzare. Cu toate acestea, schițele unui acord de încetare a focului există deja: eliberarea ostaticilor, oprirea luptelor, începerea reconstrucției condiționată de plecarea Hamas. Publicul israelian tânjește după acest lucru; la fel și președintele SUA, dar nu pentru că îi pasă de locuitorii din Gaza, ci pentru că întreaga situație arată acum foarte, foarte, foarte rău.
Problema, așa cum am explicat pe NewsNation, este că „guvernul Israelului este practic susținut de partide de extremă dreaptă care vor ca planul pe termen lung să fie ocuparea (și) reintegrarea Gazei cu evrei”. Netanyahu, obligat să-i satisfacă, „nu a avut, din câte știu, nicio discuție despre asta”. Este o derivă strategică uluitoare. Și din moment ce Israelul nu poate continua războiul fără sprijinul SUA, am spus, Washingtonul are un punct de sprijin unic. Pământul către Trump!
Iată ce este în joc:
Există o înțelegere pe masă care, în esență, ar returna toți ostaticii Israelului și ar pune capăt războiului. În acel moment, ar exista presiune non-militară asupra Hamas din întreaga lume pentru a dezarma și a preda Fâșia Gaza unui consorțiu internațional condus de Autoritatea Palestiniană. Ceea ce stă în calea acestei soluții este instinctul de supraviețuire al lui Netanyahu. Dar iată întorsătura: el nu ar cădea de fapt.
„Opoziția moderată israeliană a spus că, dacă încheie o înțelegere, nu va doborî un guvern, chiar dacă acesta își pierde majoritatea”, am explicat. „Îi vor oferi lui Bibi o umbrelă de opt, 10 luni, până la o dată convenită pentru alegeri.” Alegerile trebuie să aibă loc până în octombrie 2026, indiferent de situație. Cu alte cuvinte, Netanyahu ar putea pune capăt războiului și totuși să rămână în funcție. Din păcate, este tot ceea ce-l interesează.
De aceea contează o mișcare decisivă din partea Washingtonului. Întrebat dacă Trump ar putea să o facă, am spus: „Oh, cred că Trump poate avea un apel telefonic care durează 10 secunde.” Cum ar suna asta? „«Hei, semnează-l, Bibi. Asta e.»” Oare ar funcționa? „Da, s-ar putea întâmpla. Și n-ar avea de ales.”
„Complexul lui Ludovic al XIV-lea” al lui Netanyahu – convingerea sa că „trebuie să fie la putere” – este ceea ce îl ține paralizat. Dar combinația dintre opinia publică copleșitoare, alegerile iminente și indiferența lui Trump față de detaliile distrugerii Gazei creează un fel de deschidere distorsionată.
După cum am spus: „Lui Trump s-ar putea să nu-i pese de nivelul pagubelor produse în Gaza, dar cu siguranță își dorește ca totul să se termine rapid și destul de curând… Cred că această combinație (a acestui fapt și a opiniei publice israeliene) va face ca Bibi să găsească în mod miraculos o modalitate de a se da la o parte și de a declara victoria, precum și de a pune capăt războiului cândva în viitorul apropiat.” Sfârșitul războiului, așadar, nu este o chestiune de victorie pe câmpul de luptă, ci de voință politică. Și s-ar putea reduce la un singur apel telefonic. Zece secunde.
Guvernul lui Netanyahu îndepărtează linia de salvare a Israelului la Washington
Timp de decenii, evreii americani au fost linia de salvare a Israelului la Washington: o punte vitală pentru asigurarea ajutorului militar, a acoperirii diplomatice și a consensului bipartizan. Această legătură se destramă acum sub conducerea prim-ministrului Benjamin Netanyahu, pe măsură ce Israelul se îndreaptă spre dreapta mesianică și înstrăinează majoritatea neortodoxă a diasporei.
Această situație a fost adusă la punctul de fierbere de disperarea față de continuarea și amenințarea escaladării războiului oribil din Gaza. Aproape fiecare conversație pe care o am cu evreii americani – susținători istorici ai Israelului – atinge în cele din urmă această problemă.
Ei se tem că până și copiii vor deveni antisioniști. Unii se gândesc să taie legăturile cu grupurile pro-Israel. Chiar dacă războiul se va termina, rupturile mai profunde vor rămâne dacă Israelul nu își corectează cursul.
Este o calamitate care ar trebui să fie în prim-planul alegerilor care urmează.
Divergența fundamentală este între evreimea americană predominant liberală și pluralistă și un Israel din ce în ce mai definit de naționalismul religios și alianța partizană cu președintele american Donald Trump, iar acest lucru a început înainte de război.
Coaliția sa de haredi și extremiști coloniști nu a făcut decât să adâncească alienarea. Ultraortodocșii, cu refuzul lor de a împărtăși poverile economice sau militare, și coloniștii, visând la anexarea permanentă a zonelor care adăpostesc milioane de palestinieni deposedați de dreptul la vot, întruchipează tot ceea ce majoritatea evreilor americani – dintre care mai puțin de unul din cinci se identifică drept ortodocși – resping cu fervoare.
Evreii americani, la fel ca israelienii, au fost traumatizați de atrocitățile Hamas din 7 octombrie, iar imediat după aceea, atașamentul față de Israel a crescut vertiginos. Dar, pe măsură ce războiul se prelungea, scepticismul a început să apară. Un sondaj realizat în luna mai, realizat de Centrul de Resurse pentru Alegătorii Evrei, realizat pe 800 de alegători evrei înregistrați, a constatat că aproape două treimi dintre ei cred că Netanyahu a reînnoit campania pentru Gaza din motive politice, mai degrabă decât din motive de securitate, și aproape trei sferturi (72%) cred că acest lucru face ca moartea ostaticilor să fie mai probabilă. Statutul său personal este dezastruos: doar o treime favorabil (34%) față de 61% nefavorabil. Președintele ucrainean Volodimir Zelenski este figura politică evreiască globală singular mai populară: se bucură de o popularitate de 77% în rândul evreilor americani. Kamala Harris, batjocorită în Israel, este populară în rândul majorității, în timp ce Trump – glorificat în Israel – este disprețuit: doar un sfert (26%) aprobă președinția sa, iar majoritatea îl numesc periculos și chiar antisemit. Cu toate acestea, Netanyahu s-a aliat cu dreapta reprezentată de MAGA a lui Trump.
Contextul american mai larg intensifică pericolul. Datele Pew arată că în special tinerii americani sunt indignați de Israel. Printre cei sub 30 de ani, doar 38% spun că motivele Israelului pentru lupta împotriva Hamas sunt valide, iar doar 24% sunt favorabili față de guvernul israelian – comparativ cu mai mult de jumătate dintre cei peste 50 de ani.
Sprijinul pentru ajutorul militar american acordat Israelului în rândul celor mai tineri adulți este de doar 16%, comparativ cu de 3,5 ori mai mult în rândul seniorilor (56%). În cadrul comunității evreiești, aceeași ruptură generațională este evidentă: tinerii evrei sunt mai puțin atașați de Israel, mai puțin preocupați de antisemitism și mai deschiși la criticile la adresa sionismului în sine.
Acest ultim punct ar putea fi decisiv. Grupuri precum IfNotNow și Jewish Voice for Peace au mobilizat tinerii evrei, care resping în mod explicit confuzia dintre iudaism și sionism. Tzedek Chicago, o sinagogă progresistă, a adoptat chiar și antisionismul ca valoare fundamentală. În august 2025, peste 1.000 de rabini – inclusiv mulți din confesiuni tradițional pro-israeliene – au semnat o scrisoare publică prin care solicitau creșterea ajutorului pentru Gaza.
Din punct de vedere politic, candidatura de succes a lui Zohran Mamdani pentru nominalizarea democrată la funcția de primar în New York, în ciuda sprijinului său pentru BDS și a refuzului de a susține Israelul ca stat evreu, a atras un sprijin semnificativ din partea tinerilor alegători evrei. Ceea ce a fost odată o poziție marginală intră în curentul principal al vieții comunitare evreiești.
Consecințele sunt ușor de prevăzut. Dacă evreii americani se retrag, Israelul își pierde cei mai eficienți susținători de la Washington. Consensul bipartizan se destramă. Democrații, care primesc o disproporție uriașă din donațiile lor de la evrei, se îndepărtează deja și ar putea refuza în cele din urmă să furnizeze arme sau să protejeze Israelul la Națiunile Unite. Economia Israelului, dependentă de exporturi, ar fi vulnerabilă la sancțiuni și boicoturi. Doctrina de securitate care presupune că America își va reaproviziona întotdeauna arsenalul se prăbușește. Israelul s-ar găsi izolat și expus. Acest lucru este devastator, când o mare parte din puterea israeliană se bazează pe sprijinul SUA. În primele decenii ale statului, înclinarea Washingtonului către Israel nu era inevitabilă. Războiul Rece ar fi putut cu ușurință să-l îndrepte spre regimurile arabe.
Ceea ce a înclinat balanța a fost activismul evreilor americani: lobby-ul lor, strângerea de fonduri, influența lor culturală și insistența lor că sprijinirea Israelului era în concordanță cu valorile democratice ale Americii. A risipi această moștenire acum este un act de nebunie strategică. Totuși, exact asta face guvernul lui Netanyahu. Prin continuarea unei acțiuni devastatoare care odată era un imperativ, dar a devenit un fiasco – și căreia aproape întreaga lume, majoritatea israelienilor și propriile forțe de securitate din Israel i se opun în acest moment – și prin erodarea democrației, împuternicirea extremiștilor și alinierea cu America lui Trump, mai degrabă decât cu America în ansamblu, Israelul îi înstrăinează chiar pe oamenii care i-au asigurat salvarea.
Pentru a remedia această problemă, Israelul trebuie să pună capăt războiului și să se reangajeze față de normele democratice. Trebuie să limiteze puterea partidelor ultraortodoxe și să integreze comunitatea auto-ghetoizată într-o economie modernă. Trebuie să caute detașarea de palestinieni, mai degrabă decât dominația nesfârșită. Trebuie să mențină sprijinul bipartizan la Washington și să înceteze să îndepărteze Europa, cel mai mare partener comercial al său. Mai presus de toate, liderii Israelului trebuie să înțeleagă că evreii americani nu trebuie luați de buni. Nu sunt rude îndepărtate care trebuie ignorate sau chiar certate. Evaluarea mea este că, dacă Netanyahu și coaliția sa rămân la putere, ceea ce este din păcate posibil, această ruptură va deveni ireparabilă.
Tinerii evrei americani vor continua să se îndepărteze, consensul bipartizan se va destrăma, iar Israelul va aluneca spre izolare. În acel moment, însăși supraviețuirea sa va fi în pericol. Israelul mai are timp să evite această soartă, dar timpul se scurge.
Israelul încearcă să colonizeze o altă felie din Cisiordania — E1
Extrema dreaptă din Israel – și unii dintre oponenții săi – ar vrea să vă facă să credeți că aprobarea unei noi așezări în Cisiordania, în zona cunoscută sub numele de E1, este o variantă de ultimă instanță pentru o soluție cu două state. Ministrul de Finanțe, Bezalel Smotrich, care a orchestrat această mișcare, a declarat că aceasta „a șters” soluția cu două state. Criticii spun că noua așezare, care va traversa Cisiordania, înseamnă îngroparea definitivă a visului unui stat palestinian – indiferent câte puteri internaționale intenționează să recunoască un stat palestinian la Adunarea Generală a Națiunilor Unite din septembrie.
Ambele părți greșesc în mare parte. Așezarea E1 este o idee proastă. Dar nu va pune capăt posibilității existenței a două state.
Motivul ar trebui să fie evident pentru oricine se uită la o hartă și posedă măcar o înțelegere istorică de bază.
E1 se află între Ierusalim și Ma’ale Adumim, o așezare cu aproape 40.000 de locuitori, la câțiva kilometri est de capitală. Fiecare propunere serioasă de pace — inclusiv indicii fostului președinte Bill Clinton din 2000 până în 2001, Acordul de la Geneva din 2003 și oferta lui Ehud Olmert din 2008 — a prevăzut anexarea de către Israel a orașului Ma’ale Adumim și a coridorului care îl leagă de Ierusalim. În schimb, palestinienii ar primi o suprafață echivalentă de teren din partea Israelului, probabil în deșertul Negev.
Formula de bază prin care Israelul și palestinienii ar schimba o parte din teritoriu în crearea a două state separate este deja acceptată la nivel internațional. Israelul ar anexa, conform unor propuneri precum cele enumerate mai sus, aproximativ 5% din Cisiordania, permițându-i să includă aproximativ 80% din așezările actuale, aproape toate aflate în apropiere de vechea graniță. Dacă Israelul, la rândul său, ar ceda o parte din teren palestinienilor, aceștia ar rămâne cu un stat echivalent cu 100% din teritoriul Cisiordaniei, plus Gaza.
Afirmația adesea repetată că E1 „împarte Cisiordania”, punând în pericol caracterul practic al acestui stat teoretic, este oarecum adevărată, dar și înșelătoare, deoarece harta trasată cu mult înainte include deja un coridor către Ma’ale Adumim. Rețelele rutiere, tunelurile și șoselele ocolitoare pot păstra proximitatea palestiniană. Elementele constitutive ale unei soluții cu două state vor supraviețui acestei noi încălcări.
Ceea ce s-ar putea să nu supraviețuiască este ce rămâne din imaginea globală a Israelului.
Războiul din Gaza a aruncat Israelul într-o izolare internațională fără precedent. Imaginile cu devastare, foamete și victime în masă provenite din Gaza au generat un tsunami diplomatic. Deciziile Franței, Regatului Unit, Canadei și Australiei de a recunoaște un stat palestinian sunt un răspuns direct la situația umanitară gravă pe care Israelul a creat-o în mare măsură.
Germania, unul dintre cei mai devotați aliați europeni ai Israelului, a impus un embargou parțial asupra armelor. Curtea Penală Internațională l-a pus sub acuzare pe prim-ministru. Curtea Internațională de Justiție analizează acuzațiile de genocid. Protestele din întreaga lume prezintă Israelul drept un paria.
În mijlocul tuturor acestor lucruri, autorizarea E1 transmite exact semnalul greșit. Le confirmă criticilor cărora puțin le pasă de detaliile cazului în cauză că Israelul este interesat doar de ocuparea permanentă a teritoriului palestinian, nu de pace. Va consolida argumentele contestatarilor, va slăbi argumentele aliaților Israelului și îi va îndepărta și mai mult pe moderați.
În Israel, este o altă scânteie pentru aprinderea furiei față de un guvern deja acuzat de sacrificarea ostaticilor rămași în Gaza și de prelungirea războiului din motive politice. Practic, adaugă mai mulți coloniști de care nimeni nu are nevoie.
Cel mai rău dintre toate, întărește argumentele celor care spun că singurul viitor este un stat între râu și mare, care să găzduiască un număr egal de evrei și arabi. O astfel de realitate ar fi moartea sionismului prin demografie. Dacă nu există o împărțire, există doar două rezultate: fie evreii conduc la nesfârșit o majoritate sau o cvasi-majoritate palestiniană lipsită de drepturi de vot, fie Israelul încetează să mai fie statul evreu. Pentru un sionist democrat, ambele variante sunt dezastruoase.
Există o rază de speranță: aprobarea E1 ar putea ajuta guvernul prim-ministrului Benjamin Netanyahu să accepte un armistițiu în războiul său cu Hamas.
Hamas tocmai a acceptat o propunere pentru un armistițiu inițial de 60 de zile și o eliberare treptată a ostaticilor. Având în vedere amploarea opoziției interne israeliene față de război în acest moment, acesta este cel mai aproape de un final al jocului. Autoritățile de securitate israeliene — care plănuiesc cu reticență o incursiune mai profundă în Gaza în următoarele săptămâni, așa cum a cerut guvernul — fac presiuni, fără îndoială, pentru a o accepta. Publicul este în mare parte favorabil.
Însă partidele de extremă dreapta de care depinde Netanyahu au promis că vor respinge orice acord în afara „victoriei totale”, o fantezie pe care chiar și majoritatea generalilor o recunosc ca fiind imposibil de atins. Dacă Netanyahu ar accepta un armistițiu, Smotrich și aliații săi ar putea pleca. Aprobarea E1 oferă extremei drepte un triumf simbolic: o dovadă că agenda lor continuă să fie o prioritate de top. Ar putea fi văzută ca un avans pentru a-i menține în coaliția lui Netanyahu – guvernul său se va prăbuși fără participarea lor – chiar dacă se va înclina în fața realității din Gaza.
Ironia este evidentă: proiectul trâmbițat de Smotrich ca îngroparea a două state ar putea fi, de fapt, polița de asigurare a lui Netanyahu pentru a face posibil un armistițiu.
Nimic din toate acestea nu înseamnă că E1 este un proiect înțelept. Este risipitor și distructiv pentru statutul internațional al Israelului. Dar nu va fi lovitura care va ucide soluția cu două state.
Ceea ce amenință viitorul acestei soluții este ceva mai profund: incapacitatea liderilor de ambele părți de a recunoaște oportunitatea pentru pace atunci când aceasta apare. Dacă și când va dobândi Israelul un nou guvern suficient de inteligent pentru a oferi un nou acord de împărțire, adevărata întrebare nu este dacă configurația teritoriului va face imposibilă împărțirea, ci mai degrabă dacă palestinienii vor profita de această ocazie. În 2001 și din nou în 2008, nu au făcut-o.
Paradoxul este că nebunia lui E1 ar putea sugera un progres – un sfârșit al războiului care ar putea crea condiții pentru reluarea unui proces de pace. Hrănind extrema dreaptă cu masa sa ideologică, Netanyahu s-ar putea pregăti să facă pasul pe care l-a evitat până acum: încheierea războiului din Gaza. Dacă acest lucru este adevărat, atunci ceea ce unora le pare un cui în sicriul dintre două state ar putea fi, în schimb, pana care împiedică închiderea capacului sicriului.
