- O analiză The Atlantic
De obicei, mișcarea MAGA dă dovadă de o unitate remarcabilă în atacurile la adresa stângii. Însă asaltul militar al Israelului asupra Iranului a provocat o ruptură în coaliția președintelui Donald Trump, în timp ce facțiuni rivale se luptă pentru a defini adevăratul sens al unei politici externe „America First”.
Figuri de dreapta s-au lansat într-o dezbatere aprigă privind rolul pe care ar trebui să-l aibă Casa Albă în bombardarea Iranului de către Israel — un rol care, cu ajutorul americanilor, ar putea desființa programul nuclear al Teheranului sau chiar ar putea duce la o schimbare de regim. Tucker Carlson, Steve Bannon și alte voci izolaționiste cer ca Trump să nu se implice într-un nou război în Orientul Mijlociu. Sean Hannity, Mark Levin și alți conservatori mai „belicoși” susțin că nu a existat niciodată — și s-ar putea să nu mai existe — un moment mai potrivit pentru a înfrunta Iranul. Aceeași divizare se regăsește și în rândul republicanilor de pe Capitol Hill. Senatorul Lindsey Graham și alții îl presează pe Trump să ajute Israelul să distrugă programul nuclear al Teheranului, un obiectiv urmărit de președinții americani de zeci de ani. Între timp, figuri emblematice ale MAGA, precum reprezentanta Marjorie Taylor Greene, au declarat că o implicare suplimentară a SUA ar trăda idealurile „America First” ale președintelui.
Ambele tabere din lumea MAGA au făcut lobby intens pe lângă Trump în ultimele zile, iar președintele este foarte conștient de interesele concurente din baza sa de susținători, au declarat pentru noi un oficial de la Casa Albă și un consilier extern. Inițial, Trump s-a opus planului Israelului de a ataca Iranul săptămâna trecută. Însă, după informări primite de la premierul israelian Benjamin Netanyahu și de la propria sa echipă, președintele a ajuns la concluzia că cel mai bine ar fi să nu se opună acțiunii Israelului, oferindu-i totodată sprijin pentru a se apăra de contraatacul Teheranului. Acum, că primul val de atacuri israeliene s-a dovedit un succes remarcabil, Trump a îmbrățișat aceste acțiuni și oferă un sprijin mai amplu. El și-a întrerupt prematur participarea la summitul G7 din Canada pentru a se întoarce aseară la Washington și a sugerat într-un ton amenințător că Teheranul, un oraș de 10 milioane de locuitori, ar trebui evacuat imediat — generând zvonuri că SUA sunt pe cale să intre decisiv în conflict.
Casa Albă a negat aceste informații și a declarat că armata americană rămâne într-o postură defensivă. Însă o parte din gândirea strategică a lui Trump este că astfel de amenințări ar putea speria Iranul suficient încât să revină la masa negocierilor, au spus oficialul de la Casa Albă și alți doi oficiali din administrație. (Le-am acordat lor și altor persoane intervievate pentru acest articol anonimatul necesar pentru a putea discuta deliberările interne.) Președintele consideră acum că bombardamentele Israelului ar putea forța regimul iranian, temător pentru propria supraviețuire, să revină la o propunere americană de renunțare la programul de îmbogățire a uraniului, au declarat oficialii.
Trump va trebui să decidă dacă va intra complet în conflict autorizând utilizarea bombelor americane de penetrare în adâncime, de tipul celor necesare pentru a distruge facilitățile subterane ale Iranului. Unul dintre oficiali ne-a spus că aceste arme sunt „pârghii de negociere” pentru Trump, care speră să reia discuțiile în zilele următoare. O altă persoană familiară cu discuțiile privind întoarcerea precipitată a lui Trump de la G7 a spus că oficialii din domeniul apărării pregătesc opțiuni pentru președinte.
Trump va trebui să decidă dacă va intra pe deplin în conflict, autorizând utilizarea unor bombe americane masive de penetrare a buncărelor, de tipul celor necesare pentru a distruge facilitățile subterane ale Iranului. Unul dintre oficiali ne-a spus că aceste arme reprezintă un „instrument de presiune” pentru Trump, care speră să reia negocierile în zilele următoare. O altă persoană familiarizată cu discuțiile legate de întoarcerea precipitată a lui Trump de la summitul G7 a spus că oficialii din domeniul apărării pregăteau opțiuni pentru președinte.
„Nu caut o încetare a focului. Ne uităm la ceva mai bun decât o încetare a focului”, le-a spus Trump jurnaliștilor aflați la bordul Air Force One, în timpul zborului de întoarcere la Washington, aseară, adăugând că își dorește „un sfârșit real” al conflictului dintre Iran și Israel și „o renunțare completă” a Iranului la ambițiile sale nucleare. Trump a devenit frustrat de faptul că iranienii nu au acceptat cea mai recentă ofertă a administrației sale pentru un acord. „Dar amintiți-vă, Iranul nu poate avea o armă nucleară”, a spus Trump. „E foarte simplu. Nu trebuie să intrăm prea adânc în detalii.”
Vicepreședintele J. D. Vance, parte a aripii izolaționiste a Partidului Republican, a publicat astăzi un mesaj lung pe X în care a lăudat reticența lui Trump de a angaja trupe americane în luptă și a declarat: „Oamenii au dreptate să fie îngrijorați de implicarea în conflicte externe, după 25 de ani de politică externă idioată.” Însă mesajul părea mai degrabă o justificare pentru o posibilă implicare militară, menționând că Trump „ar putea decide că trebuie să ia măsuri suplimentare pentru a opri îmbogățirea uraniului de către Iran. Acea decizie aparține, în cele din urmă, președintelui”.
Trump s-a retras anterior din planurile de a lovi Iranul. În iunie 2019, după ce armata iraniană a doborât o dronă americană de supraveghere deasupra Strâmtorii Hormuz, Trump a autorizat un atac de represalii. Însă oficialii militari au fost luați prin surprindere când, cu doar câteva minute înainte ca atacul să înceapă, președintele l-a anulat, invocând posibile victime iraniene.
Câteva luni mai târziu, după ce Trump a ordonat un atac cu dronă în urma căruia a fost ucis generalul iranian Qassem Soleimani, au început să apară primele fisuri în mișcarea MAGA în ceea ce privește Iranul. Când Carlson modera segmentul de la ora 20:00 la Fox News, pleda pentru reținere în relația cu Iranul și avertiza asupra pericolelor escaladării. O oră mai târziu, pe același post, Hannity adopta un ton complet diferit, jubilând în urma atacului ordonat de Trump și sugerând că Teheranul ar putea fi lovit cu toată forța armatei americane.
Trump era apropiat de amândoi, iar fiecare dintre ei știa că, adesea, cea mai eficientă modalitate de a transmite un mesaj comandantului suprem era prin intermediul televizoarelor pe care acesta le urmărea cu regularitate în reședința de la Casa Albă sau în sala de mese privată de lângă Biroul Oval. De data aceea, în ianuarie 2020, mesajele transmise de Carlson la Fox timp de câteva zile — precum și un apel telefonic privat cu președintele — au avut câștig de cauză: Trump a decis să nu intensifice confruntarea cu Iranul.
Chiar înainte de atacul Israelului de săptămâna trecută, Carlson, care a fost concediat de la Fox în 2023, a postat pe rețelele sociale și a dat vina pe vocile conservatoare — inclusiv pe foști colegi și angajatori — pentru că încearcă să instige la război. „Cine sunt războinicii? Îi include pe toți cei care îl sună azi pe Donald Trump ca să ceară lovituri aeriene și alte forme de implicare militară directă a SUA într-un război cu Iranul”, a scris Carlson într-o postare pe X. „Pe acea listă: Sean Hannity, Mark Levin, Rupert Murdoch, Ike Perlmutter și Miriam Adelson. La un moment dat, toți vor trebui să răspundă pentru asta, dar ar fi bine să le știți numele chiar de acum.”
Carlson a apărut apoi ieri în podcastul lui Bannon, unde l-a îndemnat pe Trump să se țină departe de conflict și să-l „abandoneze” pe Netanyahu. Carlson a sugerat, de asemenea, că președintele era „complice” la atacurile Israelului — o acuzație care nu i-a căzut deloc bine lui Trump, atunci când a fost întrebat despre ea ieri, la summitul G7. „Nu știu ce spune Tucker Carlson,” a răspuns Trump unui reporter. „Să-și facă un post de televiziune și să spună acolo, ca să-l asculte lumea.”
Carlson l-a vizat în mod special pe Levin, care s-a întâlnit cu Trump săptămâna trecută și i-a prezentat cazul că Iranul ar fi aproape de a dezvolta o armă nucleară, potrivit unuia dintre oficialii administrației care ne-au vorbit. După ce Carlson l-a acuzat pe Levin, pe X, că îl incită pe Trump să bombardeze Iranul, gazda radio i-a dat replica în emisiunea sa de vineri: „Ești un propagandist iresponsabil și mincinos, și asta e cea mai blândă caracterizare posibilă. Promovezi antisemitismul și nebunii conspiraționiști. Salivezi în fața unora dintre cele mai malefice persoane de pe planetă.” (Levin i-a răspuns lui Carlson și pe rețelele sociale: „Auzi, derbedeule. Nu i-am spus niciodată președintelui că forțele americane ar trebui să bombardeze Iranul. Persoana care-ți livrează informații e un mincinos.”)
În Congres, Marjorie Taylor Greene a folosit un limbaj similar pentru a ataca pe cei care susțin implicarea SUA: „Oricine salivează după ca SUA să se implice pe deplin în războiul Israel/Iran nu este America First/MAGA,” a scris ea pe X, adăugând că evitarea implicării în conflicte externe este „ceea ce mulți americani au votat în 2024.” Trump, într-un interviu acordat săptămâna trecută publicației The Atlantic, a declarat clar că el este cel care „decide” ce înseamnă „America First.”
Unii din cercul apropiat al lui Trump l-au îndemnat să profite de slăbiciunea actuală a Teheranului; proxy-urile iraniene Hamas și Hezbollah sunt grav slăbite, iar Israelul a reușit să elimine o mare parte din conducerea militară superioară a Iranului în atacurile din ultimele zile. Lindsey Graham, un vechi susținător al unei linii dure împotriva Iranului, i-a cerut recent președintelui să sprijine Israelul și a susținut o poziție similară la televizor, aseară. „Implicați-vă total, domnule președinte Trump, în ajutarea Israelului să elimine amenințarea nucleară. Dacă trebuie să oferim bombe Israelului, să le oferim. Dacă trebuie să zburăm cu avioane alături de Israel, să facem operațiuni comune,” a spus Graham în timpul unei apariții — unde altundeva? — în emisiunea lui Hannity. „Dar iată întrebarea mai importantă: N-ar fi lumea un loc mai bun dacă ayatollahii ar dispărea și ar fi înlocuiți cu ceva mai bun?”
Alți membri ai mișcării MAGA și-au exprimat pozițiile, uneori în moduri neașteptate. Laura Loomer, teoreticiană a conspirației care l-a consiliat anterior pe Trump în probleme de securitate națională, l-a susținut pe Levin. Charlie Kirk și Jack Posobiec au promovat diplomația. Un fost oficial american, apropiat de unii membri ai administrației actuale, a minimalizat conflictul de opinii: „Este o bătălie între prezentatorii de podcasturi.” Această persoană a prezis că eforturile concurente de influențare vor avea, în cele din urmă, puțin impact asupra președintelui. „Ce a spus Trump a fost: ‘E decizia mea’,” a declarat fostul oficial. „Și cred că are dreptate.”
Într-o postare pe rețelele sociale de ieri, secretarul Apărării, Pete Hegseth, a declarat că a ordonat trimiterea de forțe militare suplimentare în Orientul Mijlociu, o măsură pe care a spus că o ia pentru a consolida „postura defensivă” a Americii și pentru a proteja trupele americane din regiune. În ultimele zile, SUA a apropiat distrugătoare cu rachete ghidate de Israel și a accelerat mutarea planificată anterior a portavionului Nimitz din Asia în Orientul Mijlociu. De asemenea, Forțele Aeriene au trimis o flotă de avioane de realimentare în Europa, poziționându-le mai aproape de regiune. Trump a postat astăzi pe rețelele sociale: „Acum avem control complet și total asupra cerului de deasupra Iranului” — folosind cuvântul „avem” ca și cum ar revendica parțial o operațiune desfășurată de forțele israeliene folosind echipamente fabricate în SUA.
De luni întregi, Trump a încercat să obțină o soluție diplomatică la criza privind îmbogățirea nucleară a Iranului — o problemă despre care criticii săi susțin că el însuși a creat-o, când, în 2018, a retras SUA din acordul negociat de Barack Obama. Emisarul diplomatic al lui Trump, Steve Witkoff, le-a spus unor apropiați în această primăvară că el crede că un acord este posibil; cea mai recentă propunere a administrației ar permite Iranului să achiziționeze combustibil nuclear îmbogățit din afara țării, dar nu să îl îmbogățească pe teritoriul iranian. Iar în aprilie, Trump l-a împiedicat pe Netanyahu să lanseze un atac asupra Iranului. Însă consilierii de top ai președintelui, inclusiv președintele Statului Major Interarme, generalul din Forțele Aeriene Dan Caine, l-au informat săptămâna trecută că Israelul crede că Iranul este pe punctul de a dezvolta o armă nucleară și este hotărât să lovească. Netanyahu a transmis același mesaj într-un apel telefonic cu Trump la începutul săptămânii trecute, iar Trump a ajuns să accepte ideea loviturii, oferind Israelului un sprijin militar limitat — schimb de informații, sisteme americane de apărare antiaeriană și un distrugător al Marinei pentru a ajuta la interceptarea rachetelor balistice — chiar dacă încă spera într-o soluție diplomatică.
Comunitatea de informații a SUA a evaluat că Iranul nu încearcă să construiască o armă nucleară și că Liderul Suprem, ayatollahul Khamenei, nu a ridicat suspendarea pe care a impus-o programului de arme în 2003. Însă presiunea venită din partea elementelor dure din regim a crescut asupra lui pentru a-și schimba cursul, astfel încât Iranul să fie mai bine pregătit să descurajeze Israelul și Statele Unite. Khamenei are ultimul cuvânt în privința construirii unei arme de către Iran. Într-o mărturie în Congres din martie, directoarea serviciilor naționale de informații ale lui Trump, Tulsi Gabbard, a prezentat analiza comunității de informații, care a rămas practic neschimbată de ani de zile. Experții au dezbătut cât de repede ar putea Iranul să construiască un dispozitiv nuclear capabil să fie livrat unui țintă aleasă. În această dimineață, CNN a raportat că, potrivit analizei serviciilor americane de informații, Iranul mai are până la trei ani pentru a atinge acest obiectiv, o diferență marcantă față de estimările israeliene.
În declarațiile făcute la bordul Air Force One, după ce a părăsit reuniunea G7, Trump a respins complet poziția lui Gabbard: „Nu-mi pasă ce a spus ea. Cred că erau foarte aproape să le aibă,” a spus el.
În schimb, Trump a sugerat că ar putea căuta îndrumare în altă parte. În această dimineață, el a postat un text lung pe care îl primise de la ambasadorul SUA în Israel, Mike Huckabee, care a spus că Dumnezeu l-a cruțat pe Trump de tentativa de asasinat din vara trecută, în Butler, Pennsylvania, pentru ca el să devină „cel mai important președinte din ultimul secol — poate din toate timpurile”. Huckabee a scris că niciun președinte din viața lui „nu a fost într-o poziție ca a ta. Nu din timpul lui Truman, în 1945,” o referire evidentă la decizia lui Harry Truman de a lansa două bombe atomice asupra Japoniei pentru a încheia Al Doilea Război Mondial. „Nu tu ai căutat acest moment”, a scris Huckabee. „Acest moment te-a căutat pe TINE!”
O schimbare de regim “mare și frumoasă” în Iran ar putea avea o continuare urâtă
