<< La începutul acestei săptămâni, în Indonezia s-a deschis summitul G-20, în timpul căruia a avut loc și întâlnirea mult așteptată dintre președintele SUA, Joe Biden, și președintele chinez, Xi Jinping. Faptul că s-au întâlnit înseamnă că întâlnirea a fost un succes. Faptul că a durat trei ore este și încurajator, deoarece întâlnirile nereușite tind să se încheie rapid și sunt urmate de neînsemnate declarații comune, care până acum nu au fost date publicității. Acest lucru sugerează onestitate, substanță și promisiunea unor viitoare discuții de fond >>, scrie George Friedman, pentru Geopolitical Futures.
<< Într-adevăr, rapoartele timpurii de la întâlnire o confirmă la fel de mult. Aparent, cei doi au fost de acord pe subiecte precum pericolele armelor nucleare și perspectiva ca secretarul de stat Antony Blinken să viziteze China, în viitor, chiar dacă au reiterat faptul că sunt au opinii diferite pe probleme precum Taiwan. Xi ar fi spus chiar că modelul american de democrație este obsolet.
După cum susțin de un an, progresul pe acest front nu se datorează virtuții celor două părți, ci realităților geopolitice în care operează. Pentru Statele Unite, confruntarea a fost ancorată în economie. Din perspectiva SUA, China nu oferă încă un acces facil la piața sa pentru mărfurile americane și a manipulat valoarea yuanului pentru a maximiza comerțul și investițiile – o taxă percepută cu ani în urmă de administrația Obama. Washington a susținut că, având în vedere volumul de investiții și tehnologie oferite de firmele americane, China trebuia să fie deschisă, mai ales că sentimentul public sugera că SUA fuseseră exploatate de China. China nu era în poziția de a se conforma cerințelor americane fără a-și submina propria economie. Așa arăta scena, din perspectiva SUA.
Pentru China, pretențiile economice americane au însemnat o amenințare militară. Beijingul nu s-a putut acomoda cu Statele Unite și s-a temut de un răspuns militar american. China este o putere exportatoare, iar bunăstarea sa depinde de capacitatea mărfurilor ei de a trece în Pacific și apo spre lume, din porturile sale de pe coasta de est, la Marea Chinei de Sud. Teoretic, Statele Unite ar putea să mineze sau să închidă prin alte mijloace acele porturi. Răspunsul Chinei la această posibilitate a fost să pară cât mai agresivă posibil, pentru a convinge SUA că respectivele pretenții economice ar putea însemna război și că China ar putea învinge Marina SUA.
Nu s-a pus niciodată problema de a sparge economia Chinei; ci de a folosi amenințarea cu așa ceva pentru a influența răspunsul Beijingului. La fel, China nu a intenționat niciodată să intre în război cu Statele Unite; a vrut să convingă SUA că există o posibilitate suficient de reală, pentru a induce o schimbare de politică. Fiecare părea feroce, dar fiecare avea grijă să nu-l împingă pe celălalt prea tare.
Două lucruri au adus acest lucru la un cap. Primul a fost atacul Rusiei asupra Ucrainei. Disponibilitatea Washingtonului de a duce un război inteligent, căsătorindu armele SUA cu forțele ucrainene, a demonstrat o capacitate pe care China nu credea că Statele Unite o au în repertoriul lor. Alianța Chinei cu Rusia, care fusese concepută pentru a înfrunta Statele Unite în două teatre, s-a prăbușit înainte de a fi pusă în aplicare. China a reevaluat puterea militară, voința și structura de alianță ale Americii și a văzut un conflict militar mai periculos pentru China decât pentru SUA.
Al doilea a fost declinul continuu al economiei chineze. O forță ciclică pe termen lung a creat o recesiune masivă care a amenințat stabilitatea socială. Reglementările privind importurile din China și investițiile în China ar putea înrăutăți o situație proastă. Cu alte cuvinte, China are multe în joc în relația aceasta. Statele Unite, nu. În absența unei amenințări militare, SUA au beneficiat de produse chinezești low-cost. SUA au puțin de câștigat dintr-o confruntare militară și multe de câștigat din cooperarea economică. China nu dorea un război pe care l-ar putea pierde, iar SUA nu erau interesate de o criză economică în China. Ameliorarea economică este foarte tentantă, atâta timp cât este posibil. Întâlnirea din această săptămână arată că ar putea fi posibil. >>
George Friedman | Majoritatea americanilor nu sunt conștienți că felul în care trăiesc se va schimba
