„Un prinț trebuie să inspire teamă”, scria Niccolo Machiavelli, dar „el trebuie să se străduiască doar să evite ura” ca să nu-și provoace propria pieire. Din acest punct de vedere, ayatollahul Ali Khamenei, liderul suprem al Iranului, eșuează. Pe măsură ce vălul blocării internetului se ridică ușor, uciderile comise pentru a înăbuși protestele alimentează mai mult furia decât frica. Grupurile pentru drepturile omului au confirmat moartea a peste 6.500 de persoane în recentele proteste și verifică moartea a încă 17.000. Iran International, un canal de televiziune al opoziției cu sediul în Marea Britanie, estimează numărul morților la peste 36.500. Rudele caută printre grămezile de saci pentru cadavre, apoi plătesc pentru gloanțele care le-au ucis rudele pentru a recupera cadavrele, scrie The Economist.
<< Martorii oculari descriu urmările protestelor și represiunea acestora ca fiind asemănătoare cu un câmp de luptă, cu bănci și moschei incendiate și vehicule de securitate răsturnate. Unul dintre ei susține că muzeul universității din Mashhad, al doilea oraș al Iranului și bastion al regimului clerical, este în ruine. „Tot ceea ce servește ca mijloc de tiranie și control a fost distrus”, spune un protestatar. Umilirea morților de către regim radicalizează o populație care deja devenise violentă. Chiar dacă America nu intervine împotriva regimului, cum poate Iranul să rămână unit ca țară după un astfel de masacru?
Timp de câteva ore, pe 8 ianuarie, protestatarii au controlat străzile din Teheran și din alte orașe. „Nu se putea circula pe străzi. Erau incendii ici și colo; moloz, cărămizi, pietre, distrugeri. În timp ce mărșăluiam, oamenii au îndoit toate indicatoarele de circulație și au dat foc tuturor coșurilor de gunoi. Toate camerele de supraveghere a traficului au fost distruse. A fost o vandalizare uimitoare și frumoasă”, își amintește același protestatar. Conform mai multor relatări, bărbați mascați și înarmați cu cuțite au ucis basijii, voluntarii regimului. „Este deja un război civil”, spune o tânără din Mashhad. „Doar că nu o spunem.”
Oare groaza provocată de destrămarea violentă a țării lor îi va trage pe iranieni înapoi de la marginea prăpastiei? Până acum nu există semne în acest sens. Diviziunile din această țară mare, multietnică și multireligioasă se adâncesc. Conducătorii Iranului și oponenții lor se acuză reciproc că angajează mercenari: militanți șiiți din Irak, spun protestatarii; agenți israelieni, spune regimul. Fiecare tabără amenință cu mai multă violență. Reza Pahlavi, fiul ultimului șah, a subliniat dreptul iranienilor de a se apăra de regim și a îndemnat America să lovească.
Regimul, îmbibat de sânge, pare să nu fie interesat de compromisuri. Teocrația-democrație hibridă a lui Khamenei s-a transformat într-un stat securist. Dronele patrulează cerul. Verificările aleatorii ale telefoanelor mobile îi prind pe cei cu simpatii suspecte. O întrerupere a internetului de trei săptămâni a paralizat economia digitală, adâncind izolarea economică și malaise-ul Iranului. Pe 27 ianuarie, rialul a atins un nou minim, chiar și în fața unui dolar în scădere.
Expresiile oficiale inițiale de înțelegere pentru situația economică dificilă a protestatarilor au dispărut. Acum, toți oponenții sunt „teroriști”. Opoziția loială pro-reformă a fost neutralizată prin alegerea președintelui Masoud Pezeshkian, unul dintre membrii săi. Vocile mai curajoase au fost reduse la tăcere. Hassan Rouhani, un fost președinte care a contestat atât Garda Revoluționară Islamică, cât și liderul suprem, se spune că se află în arest la domiciliu. Se spune că aliații săi sunt supuși interdicțiilor de călătorie.
Între timp, monarhiștii din Iran și din afara țării susțin din ce în ce mai mult că protestele sunt inutile împotriva unui regim dispus să ucidă la o asemenea scară. Mulți sunt disperați de posibilitatea ca armata sau poliția să se revolte, așa cum s-a întâmplat când Siria s-a ridicat împotriva familiei Assad. Și, în ciuda consolidării puterii militare americane, oponenții regimului se întreabă dacă Donald Trump își va respecta promisiunea de a-i ajuta. În schimb, protestatarii și oponenții exilați pledează din ce în ce mai mult pentru luarea armelor pentru a răzbuna morții. Bătrânii din Lorestan și Ilam – provincii periferice unde au izbucnit protestele, unde loialitatea tribală este încă predominantă și armele sunt încă prețuite – au apărut pe rețelele de socializare îmbrăcați în uniforme militare, fluturând puști și jurând răzbunare pentru represiune. „Data viitoare, verii mei spun că vor schimba cocktailurile Molotov cu mitraliere”, se îngrijorează un student dintr-un oraș din est. „Pentru acest masacru, fiecare dintre ei trebuie ucis”, spune un protestatar din Teheran, de obicei manierat.
Ar putea protestatarii să se transforme în grupuri rebele armate, așa cum s-a întâmplat ca răspuns la violența regimului în Libia și Siria? Unii monarhiști din străinătate se întreabă cum să introducă arme în Iran și solicită ajutorul Israelului. Se pare că se acordă puțină atenție deceniului de război civil, strămutărilor în masă și distrugerii țărilor cu venituri medii care au urmat recursului la arme în alte părți ale Orientului Mijlociu în primăvara arabă din 2010-2012.
În trecut, protestatarii din Iran erau în general din clasa de mijloc. Dar sărăcia le-a erodat numărul și acum provin mai degrabă din sectoarele pe care regimul le considera coloana vertebrală a statului. Mulți susținători ai lui Mahmoud Ahmadinejad, un fost președinte populist și adept al liniei dure, îl susțin acum pe Pahlavi, afirmă un jurnalist iranian exilat în Marea Britanie. Ei renunță la simbolurile religioase în favoarea celor monarhiste – leul și soarele – iar scandările și hashtagurile lor sunt deschis antiislamice. „Un mullah pe fiecare stâlp de iluminat”, se aude unul. „Ardeți Coranul”, se aude altul.
În toate acestea, vocile celor care au condus protestele pașnice anterioare și care se țin cu fermitate de lupta pentru reprezentare, care datează din revoluția constituțională din Iran din 1906, sunt acoperite. Apelurile reformiștilor și ale opoziției de a elibera prizonierii politici – mulți dintre ei fiind în favoarea unei republici democratice – s-au estompat. Canalele de satelit ale opoziției cu sediul în străinătate au ignorat apelul lui Mir Hossein Moussavi, un fost candidat la președinție ținut în arest la domiciliu timp de 15 ani, ca Khamenei și acoliții săi să demisioneze. Cei care huiduie denunță pe oricine caută reforma sau chiar democrația în locul monarhiei. „Nu vor pe nimeni în afară de Pahlavi”, spune o profesoară care a participat la protestele conduse de femei împotriva voalului obligatoriu în 2022. „Nu ne lasă să vorbim.” Se răspândește teama de răzbunări sangeroase. Mulți prevăd fuga capitalului și a populației. Turcia spune că ia în considerare crearea unei zone tampon pentru a se proteja împotriva afluxului de refugiați.
Ar putea Trump să rezolve impasul? Armada sa se adună în largul coastelor Iranului. Se spune că Khamenei s-a mutat într-un buncăr fortificat în așteptarea unui atac american. Țările occidentale au reușit să înlăture liderii iranieni și în trecut. Marea Britanie și America au contribuit la organizarea a trei lovituri de stat în secolul al XX-lea: în 1921, 1941 și 1953.
Dar furia provocată de aceste lovituri de stat a alimentat parțial revoluția din 1979. Consecințele intervențiilor străine sunt imprevizibile. Haosul care a urmat după răsturnarea tiraniilor din Irak și Libia de către Occident oferă, de asemenea, un exemplu de precauție. Nici plecarea lui Khamenei nu va fi probabil suficientă pentru a satisface oponenții regimului; aceștia vor ca edificiul pe care l-a construit să cadă odată cu el. Între timp, conducătorii Iranului au văzut consecințele distrugerii clasei conducătoare, așa cum s-a întâmplat în Irak după răsturnarea lui Saddam Hussein în 2003. Și în Iran, este de așteptat ca aceștia să lupte pentru a-și păstra puterea și averea. În orice caz, haosul se apropie. >>
De ce este atât de important pentru Putin să cucerească restul regiunii Donețk?
