- O analiză Geopolitical Futures
Conflictele militare moderne urmează o anumită logică operațională, care sună cam așa: cu cât comanda și controlul unui adversar sunt mai puțin centralizate, cu atât este mai puțin probabil ca acesta să poată coordona un răspuns coerent. De aceea, în războiul de precizie, perturbarea timpurie a conducerii, a comunicațiilor și a procesului decizional este atât de importantă pentru desfășurarea unei campanii. Conflictul din Iran reflectă cu siguranță acest lucru.
Totuși, Iranul a anticipat acest tip de strategie și a dezvoltat o doctrină militară concepută pentru a absorbi loviturile asupra rețelelor centralizate de comandă și control. Cunoscută sub numele de „apărare mozaic”, această concepție distribuie autoritatea între cartiere generale regionale și comandamentele provinciale ale Corpului Gardienilor Revoluției Islamice. Această dispersie complică identificarea și lovirea țintelor și permite continuarea activităților militare chiar și atunci când structura de comandă este degradată. Doctrina se bazează pe căi de comunicație redundante și pe delegarea autorității operaționale, astfel încât comandamentele provinciale să poată continua să transmită ordine și să execute operațiuni chiar dacă nodurile naționale de comandă sunt perturbate.
Într-adevăr, de la începutul atacurilor americane și israeliene, operațiunile iraniene — lansări de rachete, activitate maritimă și atacuri coordonate implicând forțe proxy precum Hezbollah — au continuat relativ neîngrădit în mai multe domenii. Acest lucru sugerează că rețeaua de comandă distribuită a Iranului rămâne operațională, în ciuda loviturilor susținute împotriva conducerii și sistemelor de comunicații.
Iranul și-a dezvoltat doctrina de apărare mozaic după ce a observat modul în care campaniile americane au distrus sisteme centralizate de comandă prin lovituri timpurii în timpul Războiului din Golf și, mai târziu, în timpul invaziei Irakului. Pentru statele care se confruntă cu un adversar tehnologic superior, capabil de lovituri de precizie la mare distanță, supraviețuirea rețelelor de comandă reprezintă o problemă strategică centrală. Iranul a concluzionat că nu poate concura direct cu Statele Unite în ceea ce privește puterea de foc convențională sau capacitatea de lovituri de precizie. În practică, armata convențională iraniană a adoptat un tip de structură de comandă întâlnit mai frecvent în modelele de apărare teritorială sau în războiul neregulat.
Acest sistem are și rolul de a câștiga timp; comanda descentralizată permite Teheranului să-și reconstituie și să-și reînnoiască forțele, aplicând practic propria sa formă de uzură militară în timp ce menține presiunea militară. Chiar dacă unele active militare convenționale sunt degradate, lansările sporadice de rachete, perturbarea activităților maritime și acțiunile forțelor proxy pot prelungi conflictul, în timp ce unitățile supraviețuitoare se reorganizează, își refac stocurile și își restabilesc capacitatea operațională.
De remarcat că conflictul din Iran este primul test la scară largă al acestui tip de arhitectură de comandă distribuită. Viteza și amploarea geografică a primelor lovituri de represalii ale Iranului sugerează că faza inițială a conflictului s-a bazat pe pachete de ținte planificate dinainte, nu pe acțiuni improvizate la nivel provincial. Operațiunile ulterioare indică faptul că rețeaua de comandă a Iranului continuă să transmită direcții operaționale și priorități de țintire în cadrul structurii de tip „mozaic”, ceea ce sugerează o trecere de la represalii preplanificate la un sistem adaptiv de comandă și control pe măsură ce conflictul evoluează.
Sistemul de apărare „mozaic” funcționează pe trei niveluri de comandă:
- nivelul național, care stabilește direcția strategică și obiectivele războiului;
- nivelul operațional, care coordonează activitatea militară regională și alocă resursele;
- nivelul provincial, unde comandamentele Corpului Gardienilor Revoluției Islamice (IRGC) și rețelele Basij execută operațiunile.
(Basij este o forță paramilitară care operează în interiorul Iranului.) Ordinele coboară prin această ierarhie, în timp ce rapoartele de pe câmpul de luptă urcă în sens invers. Spre deosebire de sistemele de comandă foarte integrate, care depind de comunicații continue între cartierele generale și unitățile subordonate, apărarea „mozaic” este concepută să funcționeze chiar și atunci când comunicarea directă este întreruptă.
Lipsa aparentă de coeziune în unele valuri de lovituri iraniene sugerează tactici deliberate de protejare a lansatoarelor, precum și conservarea muniției. În loc să tragă toate sistemele simultan, brigăzile de rachete ale IRGC dispersate par să opereze în intervale de lansare prestabilite. Acest lucru produce salve eșalonate, nu o singură lovitură sincronizată, ceea ce complică identificarea și lovirea țintelor de către serviciile de informații și mijloacele de atac ale adversarului.
În acest fel, activitatea iraniană a continuat în mai multe domenii, în ciuda loviturilor de „decapitare” lansate de Statele Unite și Israel. IRGC a lansat rachete și drone din mai multe regiuni, Teheranul a menținut presiunea în Strâmtoarea Hormuz, iar operațiunile de securitate internă sunt încă vizibile în întreaga țară. Persistența acestor activități sugerează că comunicațiile dintre nivelurile de comandă nu au fost complet întrerupte.
Arhitectura de comunicații a Iranului se bazează probabil pe mai multe canale, inclusiv rețele radio militare, infrastructura de fibră optică din cadrul Rețelei Naționale de Informații a Iranului (NIN), comunicații prin satelit și relații de comandă localizate între comandamentele provinciale ale IRGC și unitățile subordonate. Această structură stratificată permite transmiterea informațiilor prin rute alternative atunci când anumite noduri de comunicații sunt perturbate. NIN oferă o infrastructură de comunicații în mare parte internă, care permite rețelelor guvernamentale și militare să funcționeze chiar și atunci când accesul la internetul extern este blocat. La nivel tactic, unitățile IRGC se bazează probabil pe o combinație de radiouri securizate, rețele celulare comerciale și relee locale pentru a transmite instrucțiuni operaționale între nivelurile de comandă.
Deoarece războiul electronic la nivel național nu poate perturba în mod realist toate canalele de comunicație simultan, adversarii încearcă în schimb să degradeze noduri-releu esențiale, centre de comandă și conducerea superioară, pentru a încetini fluxul de informații prin rețea. Pe măsură ce nodurile-releu sunt afectate, comunicațiile devin probabil mai lente și necesită intermediari suplimentari între comandamente. Elementele rețelei care supraviețuiesc pot prelua funcțiile de rutare în timp ce infrastructura deteriorată este reparată, permițând astfel ca ordinele și rapoartele de pe câmpul de luptă să continue să circule prin sistem.
Aceste căi de comunicație par suficient de bune pentru a susține operațiuni distribuite în faza timpurie a războiului. Întrebarea este cât de reziliente se vor dovedi în timp. Până acum, sistemul pare destul de robust, ceea ce reflectă logica apărării „mozaic”: autoritatea este distribuită în întregul sistem, astfel încât atacurile trebuie să degradeze multiple noduri de comandă înainte ca coordonarea să înceapă să se prăbușească. Loviturile continue împotriva comandanților superiori ai Corpului Gardienilor Revoluției Islamice sugerează că planificatorii americani și israelieni consideră conducerea națională un nod critic în această rețea de comandă distribuită. Supravegherea constantă și presiunea de țintire pot comprima treptat rețeaua prin eliminarea nodurilor-releu și forțarea comunicațiilor să circule prin tot mai puține căi rămase.
Totuși, apărarea „mozaic” are și dezavantaje. Supraviețuirea sistemului de comandă, de una singură, nu poate susține operațiuni militare la nesfârșit. Ritmul operațional depinde în cele din urmă de logistică, care ar putea deveni cel mai important test al rezistenței sistemului în timp. Lansările de rachete, atacurile cu drone și presiunea maritimă necesită stocuri considerabile, rețele de transport, aprovizionare cu combustibil și capacitate de întreținere. Dacă loviturile iraniene continuă o perioadă îndelungată, rezultă fie că Iranul dispunea de stocuri foarte mari înainte de război, fie că coordonarea logistică între nivelurile naționale și regionale de comandă este încă în mare măsură intactă.
În plus, deși apărarea „mozaic” păstrează coordonarea operațională sub atac, ea nu abordează fundamentele economice care susțin statul. Loviturile recente asupra unor instalații militare din apropierea insulei Kharg din Iran arată cum operațiunile din apropierea infrastructurii energetice critice ar putea introduce presiune financiară fără a degrada direct rețeaua de comandă distribuită. Așa cum s-a discutat într-o analiză conexă a campaniei aeriene, puterea aeriană singură produce rareori rezultatele politice dorite, cu excepția cazului în care presiunea militară coincide cu momente de vulnerabilitate internă a regimului. În teorie, perturbarea economică ar putea amplifica efectele politice ale operațiunilor militare susținute. Acest tip de presiune se află în mare parte în afara problemei supraviețuirii sistemului de comandă pentru care a fost concepută apărarea „mozaic”.
Doctrina implică, prin urmare, un compromis structural. Apărarea „mozaic” distribuie autoritatea între numeroase noduri de comandă, crescând capacitatea sistemului de a supraviețui eliminării conducerii. În același timp, această descentralizare le acordă comandanților regionali și provinciali o autonomie operațională mai mare, ceea ce poate complica coordonarea pe măsură ce comunicațiile se degradează și resursele devin limitate.
În loc să se prăbușească brusc, sistemul și-ar putea pierde treptat coerența pe măsură ce nodurile de comandă și rețelele logistice sunt supuse unor atacuri susținute. În astfel de condiții, conducerea națională ar putea încă să coordoneze strategia, dar coordonarea dintre comandamentele provinciale ar deveni din ce în ce mai fragmentată. Pentru un sistem politic foarte centralizat, precum cel al Iranului, acest lucru creează o tensiune între controlul regimului și autonomia necesară pentru funcționarea rețelei de comandă distribuită.
Până acum, se pare că apărarea „mozaic” funcționează în mare parte așa cum a fost concepută. Toate dovezile disponibile sugerează că Iranul și-a păstrat capacitatea de a menține activități militare coordonate în ciuda loviturilor susținute asupra infrastructurii de comandă. Întrebarea este dacă sistemul poate rezista pe termen lung. Semnele de slăbiciune ar include scăderea coordonării loviturilor, fragmentarea controlului asupra forțelor Basij sau perturbări în aprovizionarea și distribuția rachetelor între comandamentele regionale. În același timp, atacurile asupra infrastructurii de export energetic ar putea introduce presiuni în afara sistemului militar de comandă. Dacă astfel de atacuri se materializează, dificultățile financiare ar putea amplifica efectele politice ale campaniei aeriene chiar dacă unele elemente ale rețelei de comandă distribuite continuă să funcționeze.
