Lumea se agață de speranța că sunt posibile negocieri durabile, menite să creeze condițiile pentru o încetare a focului în Gaza și o viitoare pace durabilă. O „soluție cu două state” care ar putea, poate, poate, într-o zi, când vântul va sufla în direcțiile potrivite și toate astrele vor fi aliniate, să fie convenită între actualul stat Israel și reprezentanții arabilor palestinieni, este cam tot ceea ce are cineva ca alternativă la oribila victorie finală a unei părți asupra celeilalte.
Vorbim despre actuala criză din Orientul Mijlociu începând cu noaptea de 7 octombrie 2023, când grupuri militante palestiniene conduse de Hamas au atacat Israelul din Gaza. A fost o mișcare concepută în mod clar pentru a obține cel mai brutal răspuns din partea statului israelian și, după cum am văzut ulterior, strategia a funcționat perfect. Regiunea se află acum în punctul în care unele sau chiar toate țările și entitățile implicate în conflictul actual se confruntă cu catastrofa.
În urma distrugerii celui de-al doilea Templu evreiesc din Ierusalim de către romani în anul 70 d.Hr. și a prăbușirii ulterioare a societății și clasei politice evreiești din Iudeea, poporul evreu a devenit o diasporă unică. O diasporă, așa cum tindem să o înțelegem, este în mod normal caracterizată ca o populație identificabilă care trăiește în afara granițelor unei țări de origine care încă există.
Un exemplu este diaspora românească actuală, inițiată după 1989, populată de oameni care caută condiții și recompense mai bune în străinătate pentru ei și familiile lor, dintre care mulți rămân în România. Un alt exemplu ar putea fi diaspora irlandeză creată în timpul și după foametea catastrofală de la mijlocul secolului al XIX-lea. În ambele cazuri, entitățile de origine – România și Irlanda – nu au încetat să existe.
În cazul poporului evreu, patria sa a încetat să existe după anul 70 d.Hr. Ei au devenit o diasporă fără o gazdă stabilă sau, după cum s-a dovedit, o diasporă care spera tot mai mult să se întoarcă „acasă”. Din nou, am putea spune că primele, dar nu singurele victime ale „soluției finale” a naziștilor au decis în cele din urmă să găsească o soluție istorică decisivă proprie, indiferent de consecințele teribile pentru oamenii care trăiau în acel spațiu de două mii de ani.
Acest „drept de întoarcere” în ceea ce se numește „Eretz Israel” a fost exercitat de poporul evreu de cel puțin 1.500 de ani, într-o formă sau alta. Cu toate acestea, de la jumătatea secolului al XIX-lea, în Europa s-a dezvoltat un element strict politic și, în ultima vreme, paramilitar a ceea ce ar putea fi numit o „mișcare”. Această mișcare este ceea ce am ajuns să numim sionism, motivație consolidată în mare măsură de „Shoah” în Europa în perioada 1933-1945.
În viața mea profesională, am călătorit mult cu afaceri. Una dintre numeroasele mele destinații din Africa a fost Kampala, Uganda. Pentru a ajunge acolo cu avionul, intram în țară prin aeroportul internațional de la Entebbe, pe malul Lacului Victoria și da, era la fel de exotic și de frumos pe cât sună.
Am călătorit pe această rută de trei ori și, de fiecare dată când debarcam, întotdeauna în mijlocul vuietului transporturilor US Air Force care aprovizionau un alt război din Republica Democrată Congo vecină, mă uitam cu regret la vechiul terminal, faimos, dar abandonat, care se ascundea rușinos în colțul său inactiv de pe aerodrom.
Clădirea mă fascina pentru că, desigur, aici a avut loc actul final al crizei deturnării și luării de ostatici din iunie/iulie 1976. Pe scurt, un avion de linie francez a fost deturnat de un grup terorist format din membri ai Frontului Popular pentru Eliberarea Palestinei și ai Facțiunii Armatei Roșii (Grupul Baader-Meinhof) din Germania. Deoarece mulți dintre pasageri erau cetățeni israelieni, guvernul israelian a trimis un detașament al forțelor speciale pentru a elibera ostaticii și pentru a-i ucide pe răpitorii lor.
Misiunea a fost un succes răsunător și un singur membru al forțelor israeliene a fost ucis în inevitabilul schimb de focuri, lt. col. Yonatan Netanyahu, fratele mai mare al lui Benjamin Netanyahu. Continui să mă gândesc la semnificația acestei legături personale uimitoare și la efectul ei asupra carierei politice intransigente a omului care își împinge acum țara spre… ce?
Ce, într-adevăr. Răsplata lui Netanyahu pentru atacul din 7 octombrie 2023 a inclus imediat întreaga populație din Gaza (Hamas) și din ce în ce mai mult Cisiordania (Fatah/Autoritatea palestiniană). În plus, Israelul se află acum în război deschis cu Hezbollah în ceea ce a mai rămas din Liban, cu guvernul din ceea ce a mai rămas din Siria, cu rebelii Houthi extrem de beligeranți din Yemen, cu alte grupări militante palestiniene și cu Republica Islamică Iran (de fapt, în război cu Israelul încă de la înființarea sa în 1979).
De la 7 octombrie 2023, Israelul a reușit performanța imposibilă până acum de a uni toți acești dușmani împotriva sa în același timp. Niciodată „soluția celor două state” nu a părut mai puțin realizabilă decât în acest moment, având în vedere că lumea a avut nevoie de la 4 noiembrie 1995 pentru a ajunge aici. Atunci prim-ministrul Yitzhak Rabin a fost asasinat la Tel Aviv de un tânăr student israelian la Drept, sufocând din fașă impulsul din spatele Acordurilor de la Oslo, ultima încercare serioasă de-a găsi un acord și un sfârșit durabil al vărsării de sânge.
Când văd politicieni și diplomați din întreaga lume proclamând că acum trebuie făcut un efort mai mare, un ultim efort, pentru a pune în aplicare „soluția celor două state”, nu-mi pot reține două întrebări:
- Care două state?
- În cadrul căror granițe convenite?
Guvernul israelian nu promovează nicio „soluție cu două state”, nici Hamas, puterea din Gaza. Nici Fatah, care conduce Cisiordania. De altfel, nici Hezbollah din sudul Libanului și nici Republica Islamică Iran. Pentru ca acestea să accepte acest compromis, ar fi necesar ca fiecare dintre ele să recunoască existența legitimă a Israelului. Aceștia, împreună cu Israelul, sunt actorii care și-ar asuma responsabilitatea stabilirii, menținerii și dezvoltării a două state viabile, presupunând că ar exista în pace unul lângă altul. Pur și simplu nu văd acest ideal ca făcând parte din ideea actuală de viitor a nimănui.
Chiar și acum, Israelul continuă să-și extindă teritoriul prin colonizarea Cisiordaniei în detrimentul populației arabe. Marile guverne occidentale continuă să furnizeze instrumentele pe care Israelul le folosește pentru a distruge Gaza ca entitate socială, economică și politică. Regatul Arabiei Saudite și statele arabe fabulos de bogate din Golf, care au puterea necesară pentru a crea un compromis, continuă să-și protejeze propriile interese, inclusiv investițiile globale masive în proiecte, infrastructură și instituții occidentale.
Una dintre consecințele asasinării lui Yitzhak Rabin a fost că lumea a fost forțată să înțeleagă că societatea și politica israeliană nu mai erau unite în scopurile lor, așa cum au fost în epoca generalului Moshe Dayan și a prim-ministrului Golda Meir. După cum am văzut recent, această fragmentare nu a făcut decât să crească.
În cele din urmă, ajungem la problema gazelor naturale, așa cum se întâmplă întotdeauna. În 1999, British Gas a anunțat existența unor zăcăminte mari de gaze în largul coastei Gaza. În conformitate cu termenii Acordurilor de la Oslo, suveranitatea asupra acestor zăcăminte de gaze ar fi deținută de Autoritatea Palestiniană și, în circumstanțe normale, Autoritatea Palestiniană ar obține venituri semnificative și potențial de dezvoltare din exploatarea acestor resurse (sursa „International Action Centre”, 14 noiembrie 2023).
Cu toate acestea, circumstanțele normale nu se aplică în Gaza, cu atât mai mult cu cât, începând cu 7 octombrie 2023, orice negocieri comerciale și teritoriale legate de gazul menționat care au avut loc înainte de această dată sunt acum supuse revizuirii drastice pe care o vedem în fiecare zi la știrile TV și pe rețelele de socializare.
Experiența ne arată că state precum Israelul pur și simplu nu predau suveranitatea unor resurse energetice importante unor entități precum Autoritatea Palestiniană. Și nici nu se angajează în negocieri cu privire la o „soluție cu două state”.
- Autorul invitat, Ronnie Smith, s-a născut în Glasgow, Scoția. A urmat cursurile Universității din Strathclyde, absolvind Politică și Istorie. A călătorit pe scară largă și a publicat în România, Franța, Marea Britanie și Australia. Printre altele, a predat istoria în cadrul programului de Bacalaureat Internațional (IB Diploma), în România și Franța.
