Un acord emergent ar aduce acasă ostaticii și ar lăsa Hamas la putere în Gaza
Relatările intense din presă indică faptul că Israelul și Hamas sunt aproape de un acord de încetare a focului, care, în două etape, ar pune capăt războiului din Gaza în schimbul eliberării celor 98 de ostatici rămași, dintre care zeci sunt deja morți. Un astfel de acord ar fi primit cu bucurie în Israel, precum și în Gaza.
Dar ceea ce este uluitor – cel puțin pentru oricine mai are încredere în premierul israelian Benjamin Netanyahu – este că acordul va lăsa, aproape sigur Hamas la putere în Gaza, Hamas, organizația care a masacrat aproape 1.200 de oameni în Israel pe 7 octombrie 2023.
Dacă relatările actuale se dovedesc exacte, acordul echivalează cu o acceptare a termenilor impuși de Hamas, care au fost pe masă, practic, de la începutul conflictului. Totuși, nu mai departe de luna trecută, Netanyahu declara pentru The Wall Street Journal că „nu voi fi de acord să încheiem războiul înainte să eliminăm Hamas… Nu îi vom lăsa la putere în Gaza, la 30 de mile de Tel Aviv. Așa ceva nu se va întâmpla”.
Acest lucru înseamnă că Netanyahu este pregătit să facă o schimbare radicală care evidențiază faptul că a prelungit inutil acest război timp de cel puțin jumătate de an. Și face acest lucru, aproape sigur, din cauza iminentei reveniri în funcție a președintelui ales Donald Trump.
Cum știm că acest acord este dovada primului punct? Președintele Joe Biden a anunțat în luna mai că Israelul însuși a oferit un astfel de acord de încetare a focului, care mai trebuia doar detaliat — de exemplu, câți ostatici vor fi eliberați în fiecare etapă; câți prizonieri palestinieni din Israel vor fi eliberați; și dacă Hamas va primi garanții din partea Israelului pentru respectarea completă a acordului.
Dar apoi, Netanyahu pare să fi ezitat și a început, brusc, să insiste că Israelul trebuie să păstreze controlul asupra așa-numitului Coridor Philadelphi, adică granița dintre Gaza și Egipt, pentru a preveni contrabanda. Negocierile au eșuat, iar în lunile care au urmat mai mulți ostatici au fost uciși, alături de mii de civili palestinieni și sute de soldați israelieni — inclusiv cinci soldați, chiar astăzi.
Și pentru ce, mai exact? Condiția controversată legată de Coridorul Philadelphi — care acum pare să fi fost abandonată.
„Pe măsură ce apar detaliile, acest acord era pe masă cel puțin din august”, a declarat luni generalul în rezervă Yisrael Ziv, pentru postul de televiziune Channel 12 din Israel. Israelul acceptă acum ceea ce anterior respinsese doar că „avem mai puțini ostatici în viață decât am fi avut în august”.
Deci, ce s-a schimbat?
Ei bine, Trump a fost ales și a amenințat în mod repetat că vor exista „consecințe grave” dacă nu se va ajunge la un acord de încetare a focului până la ziua inaugurării — și, deși majoritatea ascultătorilor au presupus că amenințarea era îndreptată împotriva Hamas, nu putem fi siguri de asta. Netanyahu îl consideră pe Trump un aliat valoros; nu este surprinzător că ar putea face pași neașteptați pentru a-l mulțumi. Și își dorește protecția pe care Trump pare pregătit să i-o ofere pe scena internațională.
Netanyahu are nevoie de această protecție pe scena internațională acum mai mult decât de sprijin intern, după ce a convins patru membri ai opoziției din Knesset să se alăture coaliției sale, în noiembrie, reducând influența din cabinet a mai multor naționaliști fanatici care anterior împiedicaseră un acord. Unul dintre ei, ministrul Finanțelor Bezalel Smotrich, a declarat luni că acordul aflat în discuție ar fi „o catastrofă pentru securitatea națională”.
Smotrich și aliații săi — precum ministrul Securității Naționale, Itamar Ben-Gvir — ar prefera o ocupație israeliană permanentă a Gazei și stabilirea de noi așezări evreiești în regiune.
Așadar, faptul că un acord pare acum cu adevărat iminent adaugă greutate acuzațiilor deja credibile că Netanyahu a întârziat acest acord din motive politice personale. În ciuda așteptărilor legate de astfel de critici, acordul va fi popular în Israel, unde sondajele arată constant că cel puțin 70% din public dorește încheierea războiului (și mai mult de jumătate cred că Netanyahu l-a prelungit din motive politice). Pentru a fi clar, susțin și eu acest acord.
Netanyahu va încerca probabil să evite aceste acuzații argumentând că realizările militare ale Israelului din toamnă — în special anihilarea Hezbollah în Liban și prăbușirea ulterioară (și aproape sigur legată) a regimului Bashar al-Assad în Siria — au schimbat regulile jocului. De asemenea, există așteptări ca Trump să „recompenseze” Israelul pentru acest acord, încercând să liniștească extrema dreaptă, poate tolerând o intensificare a activităților de colonizare în Cisiordania.
Indiferent de situație, dacă acest acord se concretizează, în timp ce ne bucurăm de beneficiile sale mult așteptate, nu trebuie să pierdem din vedere oportunitățile ratate ale acestui război, care sunt uluitoare.
Să începem cu pierderile de vieți omenești. Cel puțin 74 de ostatici au murit în captivitate; cel puțin 46.000 de palestinieni au fost uciși, potrivit Ministerului Sănătății din Gaza, un număr pe care Israelul nu îl contestă; iar 407 soldați ai Forțelor de Apărare ale Israelului (IDF) și-au pierdut viața în interiorul Fâșiei Gaza. A fost tot acest sacrificiu necesar?
Administrația Biden a cerut, practic, timp de un an, ca Netanyahu să accepte o viziune amplă pentru perioada de după război, care ar fi inclus normalizarea relațiilor dintre Israel și Arabia Saudită în schimbul revenirii Autorității Palestiniene (AP) în Gaza — de unde Hamas a expulzat-o în 2007 — și acceptarea reluării discuțiilor de pace privind un stat palestinian.
Ca parte a acestui plan, administrația Biden a propus crearea unei alianțe militare conduse de SUA, incluzând Israelul și statele sunnite moderate, aliniate împotriva Iranului și a aliaților săi — o lovitură strategică de cel mai înalt ordin.
Incredibil, Netanyahu pare pregătit să demonstreze că preferă să accepte termenii Hamas — probabil pentru că Smotrich și Ben-Gvir nu ar fi de acord cu implicarea AP. Drept urmare, argumentele guvernului în platourile de discuții TV includ în mod proeminent afirmația absurdă că AP — care luptă activ împotriva Hamas și arestează operativi ai acestuia în Cisiordania — este „la fel de rea” ca Hamas, un grup jihadist genocidar dedicat distrugerii Israelului și uciderii evreilor.
Pe scurt, considerentele politice par a fi factorul determinant pentru Netanyahu — parte a unui model vechi de decizii care prioritizează supraviețuirea sa politică în detrimentul intereselor naționale pe termen lung.
Și, în ciuda distrugerii monumentale din Gaza, Hamas va ieși probabil grav slăbit, dar cu puterea intactă, demonstrându-și capacitatea de a provoca Israelul și de a obține concesii.
Criticii lui Netanyahu, atât din coaliția sa, cât și din spectrul politic mai larg, vor considera acest acord drept o dovadă a eșecului său de a gestiona conflictul în mod eficient și drept o capitulare în fața Hamas. Și, chiar dacă vom resimți ușurare și bucurie la încheierea acordului, această situație promite probleme viitoare — atât pentru Netanyahu, cât și pentru noi toți.
