Dacă conflictul din Iran se prelungește, baza „America First” îi va mai rămâne alături?
- O analiză The Economist
Președinții americani beneficiază adesea politic atunci când conduc țara într-un conflict armat. În ajunul războiului din Golf din 1991, rata de aprobare a lui George H. W. Bush era de 64%. La câteva zile după lansarea Operation Desert Storm, aceasta a crescut la 82%. Fiul său a avut rezultate și mai bune: după ce a declarat un „război împotriva terorii” și a susținut invadarea Afganistanului în 2001, rata de aprobare a lui George W. Bush a sărit de la 51% la 90%. Ea a scăzut în anul și jumătate următor, înainte de a crește din nou la 75% la începutul războiului din Irak.
Apoi este cazul lui Donald Trump, a cărui rată de aprobare este de 38% — o cifră care aproape că reflectă perfect nivelul sprijinului public pentru atacul său asupra Iranului. De când a început războiul, pe 28 februarie, nu a existat un efect major de tip mobilizare patriotică în jurul liderului. Totuși, Trump s-a descurcat mai bine în rândul republicanilor: aprobarea loviturilor a crescut în rândurile lor de la 68% la 76%, potrivit unui sondaj realizat de YouGov. Diviziunea din interiorul partidului este izbitoare. În timp ce doar 64% dintre republicanii non-MAGA susțin războiul președintelui, procentul crește la 85% în rândul celor care se descriu drept republicani MAGA.
Acest lucru poate părea ciudat. Până la urmă, mișcarea MAGA se prezintă ca un curent izolaționist, suspicios față de implicarea în afaceri externe și față de aventurile militare. Sloganul său este „America First”. În ultimul deceniu, adepții ei l-au aclamat pe Trump când a numit războiul din Irak „o mare și grasă greșeală”, când a promis să evite „războaiele fără sfârșit” din Orientul Mijlociu și când i-a ironizat pe predecesorii săi pentru că „au intervenit în societăți complexe care nici măcar nu se înțelegeau ele însele pe sine”. În 2024, cu o lună înainte de a câștiga al doilea mandat, el a făcut o promisiune simplă: „Cu mine nu veți avea un război.” Și totuși, acum, după ce a încălcat această promisiune, baza sa electorală rămâne solid de partea sa. De ce?
O parte din răspuns este că mișcarea MAGA este mai puțin definită de principii și mai mult organizată în jurul lui Donald Trump însuși — un om cu convingeri remarcabil de flexibile. Președintele a spus-o cel mai bine când a fost întrebat cum vede baza sa presupus non-intervenționistă decizia lui din ianuarie de a-l înlătura pe liderul Venezuelei, Nicolás Maduro. „MAGA iubește asta”, a spus Trump. „MAGA iubește ceea ce fac. MAGA iubește tot ce fac. MAGA sunt eu.”
El a repetat ideea când a fost întrebat dacă atacul asupra Iranului ar putea diviza mișcarea. „Ei au încredere totală în instinctele lui în privința războiului”, spune Colin Dueck, fost consilier republican pe politică externă, acum la George Mason University.
Dar cultul personalității din jurul lui Trump explică doar parțial situația. Entuziasmul MAGA pentru loviturile împotriva Iranului reflectă și atractivitatea abordării mai largi a lui Trump asupra puterii militare. Dacă ar exista vreodată un stil de politică externă potrivit pentru susținătorii „America First”, acesta ar fi probabil acesta.
„Ce spectacol!”
În primul rând, Trump favorizează demonstrații spectaculoase, aproape cinematografice, ale forței americane — mai ales cele care urmăresc răsturnarea sau uciderea liderilor inamici. Un exemplu este operațiunea de înlăturare a lui Nicolás Maduro, în care comando-uri ale Delta Force au pătruns într-o bază militară puternic fortificată din Venezuela și l-au capturat.
„Am urmărit totul literalmente ca și cum aș fi privit un serial la televizor”, a spus Trump după aceea, părând mai degrabă un spectator decât comandantul suprem. „A fost un atac extraordinar”, s-a lăudat el. Dacă el s-a distrat, la fel s-a întâmplat și cu mulți dintre susținătorii lui. Înainte de raid, puțin peste jumătate dintre republicanii MAGA susțineau înlăturarea lui Maduro; o săptămână mai târziu, procentul crescuse la 80%.
Retorica sa despre Iran urmează același scenariu. Campania de bombardamente de anul trecut a fost, spune el, „un succes militar spectaculos”, iar instalațiile nucleare ale Iranului au fost „complet și total distruse”. În actualul război, Iranul „este bătut ca dracu’”, iar forțele armate americane „îi fac praf”.
Uciderea liderului suprem al Iranului, Ali Khamenei, în prima zi a războiului a oferit, astfel, un dramatic act de deschidere.
Un al doilea element al abordării lui Trump este modul în care aceasta întruchipează principiul „America First”. Președintele pare în mare măsură indiferent față de dreptul internațional sau normele diplomatice, iar administrația sa tratează adesea astfel de constrângeri cu un dispreț fățiș. „Ceea ce vedeți acum este o armată… care nu luptă politically correct”, s-a lăudat la Fox News Stephen Miller, consilier la Casa Albă. Nu există „reguli de angajare stupide”, spune Pete Hegseth, secretarul războiului.
Totuși, dacă războaiele lui Trump urmează puține reguli, un principiu rămâne constant: America trebuie să obțină beneficii. El a susținut de mult timp că Statele Unite ar trebui să profite de pe urma conflictelor din Orientul Mijlociu — plângându-se, de exemplu, că America ar fi trebuit să „ia petrolul” în Irak. După raidul din Venezuela, a sugerat de asemenea că Statele Unite ar putea beneficia de uriașele rezerve de petrol ale țării. Când vine vorba de Iran, o altă țară cu rezerve petroliere mari, a fost mai prudent, probabil temându-se să nu sperie piețele energetice sau să atragă atenția asupra faptului că prețurile petrolului au crescut ca urmare a războiului său.
Elementul final al abordării lui Trump față de război este concizia. Numai în al doilea său mandat, America a lansat lovituri aeriene sau navale în cel puțin șapte țări — Iran, Irak, Nigeria, Siria, Somalia, Venezuela și Yemen. Totuși, aceste intervenții au fost concepute pentru a fi rapide și limitate. După ce pedeapsa a fost aplicată, Trump a arătat puțin interes pentru un angajament prelungit sau costisitor.
Pentru loialiștii MAGA, marele eșec al războaielor din Afganistan și Irak nu a fost intervenția în sine, ci ceea ce a urmat: desfășurarea a sute de mii de soldați americani în încercarea de a clădi democrații. Trump are puțin interes în a răspândi valorile americane în străinătate. „Nicio mlaștină de clădire a națiunii, niciun exercițiu de clădire a democrației”, spune Pete Hegseth despre războiul cu Iranul. Americii îi pasă puțin cine îi înlocuiește pe liderii pe care îi elimină. Trump nu va insista ca aceștia să fie decenți sau democratici, ci doar docili. În Venezuela, el a preferat ordinea în locul democrației, înlocuindu-l pe Nicolás Maduro cu un personaj puternic din interiorul regimului, dispus să semnaleze că este gata să facă înțelegeri cu Statele Unite — cel puțin pentru moment.
Dați vina pe Israel
Există însă o minoritate vocală în cadrul mișcării MAGA care este nemulțumită de toate acestea. Ei denunță războiul cu Iranul ca pe o trădare a promisiunii președintelui de a pune capăt „războaielor fără sfârșit” și de a se concentra asupra problemelor interne. Tucker Carlson, un loialist al lui Trump și gazdă de talk-show, a numit războiul drept unul „absolut dezgustător și malefic”, prezicând că acesta va bulversa „profund” mișcarea președintelui. Alte critici sunt mai reținute, dar ridică îndoieli cu privire la amploarea și durata conflictului. „Nu sunt, de fapt, izolaționist. Sunt doar un conservator America First în sensul cel mai strict al termenului”, a scris pe rețelele sociale Matt Walsh, un podcaster conservator. „În privința acestei chestiuni cu Iranul, nu văd cum ar fi calculele în favoarea noastră.”
Cele mai ascuțite critici s-au concentrat asupra influenței Israelului în decizia lui Trump de a intra în război. Secretarul de stat, Marco Rubio, a stârnit reacții când le-a spus reporterilor că America a acționat după ce aflase că Israelul plănuia să lovească primul — o mișcare care, a spus el, risca să pună în pericol bazele americane din regiune. Trump a negat această succesiune a evenimentelor, lăudându-se în schimb că el fusese cel care a forțat mâna Israelului. (Rubio și-a nuanțat apoi comentariile.) Oricum ar fi, episodul le-a oferit muniție criticilor din tabăra MAGA — în special celor suspicioși față de Israel. „E greu de spus asta, dar nu Statele Unite au luat această decizie. Benjamin Netanyahu a luat-o”, a spus Carlson în podcastul său. „Nimeni nu ar trebui să moară pentru o țară străină”, a spus Megyn Kelly, fostă prezentatoare la Fox News, în propriul ei podcast. „Nu cred că acei militari au murit pentru Statele Unite. Cred că au murit pentru Iran sau pentru Israel”.
Întrebarea este dacă baza MAGA, în ansamblu, va rămâne de partea președintelui în caz că războiul cu Iranul se transformă într-un conflict de uzură. Spre deosebire de raidul din Venezuela, care a durat doar câteva ore, Trump spune că acest război ar putea dura săptămâni, poate chiar mult mai mult. El a cerut, de asemenea, „capitularea necondiționată” a republicii islamice — un obiectiv de război ambițios. Cu cât luptele se prelungesc, cu atât crește tentația de a obține o astfel de victorie prin trimiterea de trupe terestre. Trump nu a exclus această posibilitate. Ar depăși asta o linie roșie pentru MAGA? Există oare vreo astfel de linie?
Un alt risc este cel al prăbușirii irapide a Iranului, care ar arunca țara într-un război civil și într-o violență sectară ce s-ar putea revărsa asupra statelor vecine, inclusiv asupra unor aliați ai Americii. Asta l-ar expune pe președinte, în fața bazei sale și în fața întregii țări, la lucrul de care se teme cel mai mult: să pară slab. Trump a criticat mult timp retragerea lui Joe Biden din Afganistan, în 2021, ca pe o umilință pentru America, jurând că el nu ar fi făcut niciodată ceva atât de „stânjenitor”. Totuși, un deznodământ ratat în Iran l-ar putea pune în siruația de a se confrunta cu aceeași acuzație.
Deocamdată însă, Trump rămâne pe teren solid în interiorul mișcării MAGA. Aproape nimic — de la modul în care a gestionat afacerea Jeffrey Epstein până la aventurile sale externe — nu i-a afectat rata de aprobare de 90% în rândul bazei sale. Războiul cu Iranul s-ar putea dovedi totuși cel mai mare test al loialității lor.
„MAGA este Trump”, a spus președintele după ce au căzut primele bombe. Cu cât campania se prelungește mai mult, cu atât ar putea descoperi dacă acest lucru este într-adevăr adevărat.
