Există un motiv pentru care vrea să iasă din Iran, notează The Economist.
Nu toate războaiele au un câștigător. Dar fiecare război are cel puțin un perdant, iar dacă — un mare „dacă” — armistițiul marchează sfârșitul războiului din Iran, cel mai mare perdant va fi Donald Trump. Conflictul i-a dat peste cap principalele obiective de război și a scos la iveală superficialitatea viziunii sale asupra unui mod nou de a exercita puterea americană.
Pacea este extrem de fragilă. America și Iranul nu pot cădea de acord dacă armistițiul include Libanul, care este atacat atât de puternic de Israel încât amenințarea la adresa încetării mai largi a focului pare intenționată. Există dispute și cu privire la modul în care Iranul ar trebui să redeschidă Strâmtoarea Ormuz, o condiție prealabilă impusă de America pentru negocieri. Iar pozițiile lor de negociere sunt atât de îndepărtate încât nu pot conveni nici măcar asupra planului care urmează să fie discutat la Islamabad în weekend. Cel mai bun motiv pentru a crede că Trump nu va relua războiul este că acum înțelege că nu ar fi trebuit să-l înceapă. Postările sale bombastice, în care amenința că va distruge Iranul, par încercări de a-și „îmbrăca” retragerea într-o armură retorică. Știe că o reluare a războiului ar panica piețele și că, după ce a proclamat o „Epocă de Aur” în Orientul Mijlociu, ar risca să pară ridicol.
Și Iranul are motive să se abțină. Liderii săi sunt uciși în mod repetat. Deși le pasă puțin de cetățenii lor, inclusiv de miile care au murit în război, distrugerea pe scară largă a rețelelor de energie și transport ar face țara mai greu de guvernat. De asemenea, doresc ridicarea sancțiunilor. Regimul ar putea crede și că timpul lucrează în favoarea sa la masa negocierilor. America nu poate menține permanent trupele pregătite de atac. Dacă războiul izbucnește din nou, va fi pentru că Iranul își joacă prea agresiv cărțile.
Rezultatul cel mai probabil este, așadar, un regim iranian rănit, dar care se agață de putere și urmărește obiective maxime în negocieri. Iranul nu mai are practic marină sau forță aeriană; a pierdut și a consumat multe dintre rachetele și dronele sale. Pentru a produce altele, va trebui să facă față faptului că economia sa a fost dată înapoi cu ani de zile de peste 21.000 de lovituri americane și israeliene.
Trump numește acest lucru o mare victorie. Nu pare însă așa, având în vedere progresul redus în atingerea celor trei obiective principale ale războiului: să facă Orientul Mijlociu mai sigur și mai prosper prin temperarea Iranului; să răstoarne regimul; și să împiedice definitiv Iranul să devină o putere nucleară.
Războiul a afectat securitatea regională. Înainte de începerea lui, Israelul reușise să destructureze parțial rețeaua de miliții proxy a Iranului. Totuși, Iranul a creat acum o nouă sursă de influență, atacând țările din Golf și blocând transportul maritim prin Strâmtoarea Hormuz. Iranul încearcă să perceapă taxe pentru utilizarea strâmtorii, iar Trump a sugerat chiar împărțirea veniturilor. Statele din Golf și clienții lor vor putea probabil să reziste acestei încălcări a libertății de navigație. Dar un conflict de interese este inevitabil.
Chiar și după ce producătorii de petrol vor construi noi conducte pentru a ocoli Golful — un proces de câțiva ani — Iranul va putea lovi infrastructuri critice. Țările din Golf, care se prezintă ca oaze de stabilitate, trebuie să se întrebe dacă se pot baza pe America. Sau ar trebui să-și regândească securitatea, făcând mai mult pe cont propriu sau chiar căutând o înțelegere cu Iranul?
Regimul rămâne la putere, în ciuda afirmației slabe a lui Trump că l-ar fi doborât. Este posibil ca el să spere că iranienii se vor ridica împotriva opresorilor lor pentru a-și putea revendica meritul. Acest lucru este posibil, dar pare mai puțin probabil acum decât înainte de război, când regimul era mai nepopular ca oricând în cei 47 de ani de existență. Cu ayatollahul Ali Khamenei bolnav, se confrunta cu o tranziție riscantă către o nouă generație. Războiul a accelerat această tranziție, desemnându-l pe fiul său, Mojtaba. Spre deosebire de Ali, el este mai degrabă o figură simbolică. Controlul real aparține Gărzii Revoluționare Islamice și facțiunilor sale rivale — toate marcate de un naționalism agresiv.
Iar războiul ar putea să fi agravat amenințarea nucleară. America și Israelul au provocat daune suplimentare infrastructurii Iranului, dar aproximativ 400 kg de uraniu puternic îmbogățit — suficient pentru a produce zece bombe — rămân îngropate în situri nucleare. Trump insistă ca Iranul să predea acest „praf nuclear”. Iranul dorește ridicarea sancțiunilor, dar motivația de a descuraja viitoare atacuri prin transformarea acestuia într-o armă nucleară a crescut, ceea ce ar putea duce la proliferare nucleară în regiune. Ar fi un rezultat grav, dar pentru a-l preveni, Trump și viitorii președinți ar putea fi nevoiți să lovească din nou la fiecare câțiva ani. Din ceea ce arată acest război, acest lucru va fi greu de susținut.
Unde îi lasă acest lucru pe arhitecții conflictului? Niciodată Israelul nu a exercitat o asemenea putere militară ca astăzi. Dar războiul a arătat limitele acesteia și modul în care apetitul pentru atacuri preventive generează teamă și ostilitate în regiune. Pentru mulți israelieni, a lupta ca un egal al Americii a stârnit o mare mândrie națională. Totuși, chiar dacă Israelul a câștigat laudele politicienilor republicani, 60% dintre americani îl privesc acum nefavorabil, cu șapte puncte procentuale mai mult decât anul trecut. Acest lucru slăbește Israelul.
America, sub conducerea lui Trump, are și mai mult de reflectat. Țara își extrăgea odinioară puterea din combinarea forței militare cu autoritatea morală. Dar când acest președinte amenință să șteargă de pe fața pământului civilizația iraniană — un genocid sub orice alt nume — tratează moralitatea ca pe o slăbiciune.
Unii din administrația Trump se comportă ca și cum America ar fi constrânsă de lucruri precum dreptul internațional și Convențiile de la Geneva, iar eliberarea de aceste constrângeri ar face-o mai puternică. Războiul a arătat că ideea „forța face dreptul” nu este doar o trădare a decenii de politică externă, ci și o eroare. Deși superioritatea militară a Americii a fost evidentă în Iran — prin integrarea inteligenței artificiale în operațiuni, salvarea piloților doborâți și obținerea supremației la costuri reduse — a scos la iveală și probleme profunde.
Războiul a arătat că valoarea forței americane este ușor de supraestimat. Fabricile nu pot reaproviziona armata suficient de rapid, în timp ce Iranul a dus un război asimetric cu resurse limitate. Prea multă agresivitate duce la decizii proaste care confundă letalitatea cu victoria. Puterea de foc copleșitoare, fără o strategie, slăbește America.
Iranul are un regim nociv, dar un război just presupune o evaluare lucidă că violența este o ultimă soluție necesară. În schimb, Trump a tratat Iranul ca pe un proiect de vanitate, în care puterea Americii îl absolvea de responsabilitatea de a gândi consecințele deciziei de a ataca. Forța, de una singură, nu înseamnă dreptate. Uneori, nici măcar nu aduce victoria.
Partener, țap ispășitor sau sabotor? Locul Israelului fragilul armistițiu
