Preocuparea președintelui american Donald Trump pentru Groenlanda a evoluat rapid de la o fixație ciudată la o criză fără precedent pentru NATO. La începutul lunii ianuarie, Trump a declarat reporterilor că Statele Unite „au nevoie de Groenlanda din punctul de vedere al securității naționale”. A doua zi, consilierul său Stephen Miller a refuzat să excludă utilizarea forței pentru a prelua teritoriul danez, declarând pentru CNN: „Nimeni nu va lupta militar împotriva Statelor Unite pentru viitorul Groenlandei”. Prim-ministrul danez a avertizat că preluarea insulei de către SUA ar pune efectiv capăt alianței nord-atlantice. De atunci, criza s-a agravat, Trump amenințând cu noi tarife vamale pentru membrii europeni ai NATO dacă aceștia refuză să permită preluarea insulei de către SUA. Pe 19 ianuarie, guvernul Norvegiei a publicat un schimb de mesaje în care Trump lega amenințările sale privind Groenlanda de faptul că nu a primit Premiul Nobel pentru Pace, scriind: „Nu mai simt obligația de a mă gândi exclusiv la pace”. Între timp, Kremlinul a făcut puține comentarii publice cu privire la această dispută, în afară de a remarca că Trump „va intra cu siguranță în istorie” dacă va anexa insula și de a compara situația cu cea din Crimeea. Pentru a înțelege cum vede Moscova această confruntare, Meduza a discutat cu expertul militar rus Keir Giles și cu un politolog rus care a solicitat anonimatul din motive de securitate.
<< Potrivit lui Keir Giles, expert militar rus la think tank-ul Chatham House din Londra, Kremlinul este probabil „în extaz” în legătură cu încercarea continuă a lui Trump de a presa Europa să cedeze Statelor Unite controlul asupra Groenlandei. „Această perturbare a NATO este cel mai mare cadou pe care Trump i l-a oferit lui Putin până acum”, a declarat Giles pentru Meduza. „Este o confirmare a faptului că menținerea NATO, sau chiar consensul euro-atlantic, este o prioritate foarte scăzută pentru Trump și cei din jurul său.”
În timp ce Trump a prezentat gambitul său privind Groenlanda ca un răspuns la presupusele amenințări din partea Rusiei și Chinei, Giles a susținut că orice dezavantaj strategic pentru Moscova ar fi cu mult depășit de daunele pe care o astfel de mișcare le-ar provoca NATO.
De fapt, a spus Giles, extinderea controlului SUA asupra GIUK – coridorul maritim dintre Groenlanda, Islanda și Marea Britanie – ar putea chiar să beneficieze Moscova. „Dacă un capăt al coridorului se află în mâinile unei puteri care, cel puțin pentru moment, este prietenoasă cu Rusia, în loc să încerce să se opună ambițiilor rusești, atunci și acest lucru ar putea fi un beneficiu geopolitic secundar majoritar”, a spus el. „Este cireașa de pe tortul torpilării NATO.”
Între ciocan și nicovală
Amenințările lui Trump lasă Europa cu puține opțiuni atractive, potrivit unui politolog rus specializat în relații civil-militare și politica externă a Rusiei. „Aceasta este o oportunitate pentru Rusia, deoarece destabilizează NATO și face ca țările europene să pară și mai slabe decât înainte”, a declarat el pentru Meduza. „Practic, statele membre europene ale NATO sunt acum blocate între America lui Trump și Rusia lui Vladimir Putin – un agresor militar la granița de est și un alt agresor la granița de vest.”
Deoarece SUA joacă un rol atât de important în securitatea europeană, a spus el, opțiunile Europei par limitate la încercarea de a-l face pe Trump să se răzgândească sau la a face preluarea Groenlandei prea costisitoare din punct de vedere politic – fie prin tarife, sancțiuni economice, plăți sau campanii de relații publice destinate publicului american.
În același timp, a adăugat el, este puțin probabil ca elitele ruse să sărbătorească încă. „Rusia este încă în ofensivă în Ucraina – aceasta este cea mai importantă prioritate de politică externă pentru Rusia în prezent, astfel încât acest conflict nu a afectat în niciun fel câmpul de luptă”, a spus el. „Dacă Trump decide să-și retragă sprijinul pentru Ucraina, atunci da, ar fi o îmbunătățire practică tangibilă pentru Rusia. Dar, până în prezent, sancțiunile sunt în vigoare și câmpul de luptă este stabil.”
Deocamdată, criza din Groenlanda pare mai degrabă o oportunitate latentă decât un câștig imediat pentru Moscova. Pe măsură ce evenimentele se desfășoară, însă, Rusia ar putea încerca să exploateze situația trimițând administrației Trump un mesaj clar: că Europa este adevăratul obstacol în calea ambițiilor de politică externă ale SUA și că Rusia este un partener politic și economic mai fiabil. Moscova, a spus el, ar dori să convingă Washingtonul că este „capabilă să încheie acorduri fără a ține cont de considerente morale și că ambele țări și ambele regimuri pot beneficia de cooperare”.
În același timp, Kremlinul va continua probabil să mențină „atitudinea agresivă” față de Europa, crescând presiunea asupra liderilor europeni. „Fără sprijinul american [pentru Europa], amenințările Rusiei ar fi luate în considerare mult mai serios decât înainte”, a explicat el. „Iar pentru Moscova, speranța este că mulți politicieni vor spune pur și simplu: «Bine, am făcut ce am putut, dar hai să fim de acord cu Vladimir Putin și să semnăm un acord pe care el îl va considera satisfăcător»”.
Ca Rusia, dar pe steroizi
În opinia politologului, o campanie susținută de presiune a SUA asupra Europei – mai ales una care se încheie cu preluarea controlului asupra Groenlandei de către Washington – nu ar fi o victorie necondiționată pentru Rusia. „Dezavantajul este că Statele Unite acționează acum pe scena internațională la fel cum a făcut Rusia, dar pe steroizi”, a spus el. Pentru Washington, abandonarea normelor liberalismului internațional ar avea consecințe mult mai grave decât în cazul Moscovei, deoarece „capacitățile militare și economice ale Statelor Unite sunt de 10, 20, 30 de ori mai puternice decât cele ale Rusiei”.
Acest dezechilibru, a remarcat el, înseamnă că, dacă SUA decid în cele din urmă că cooperarea cu Rusia nu mai este utilă, ar putea acționa decisiv pentru a submina relațiile Moscovei cu vecinii săi, inclusiv Belarus și țările din Asia Centrală. „Dar acest lucru nu s-a întâmplat încă și nu sunt sigur că se va întâmpla, având în vedere poziția oficială a Americii față de China”, a spus el. „Nu cred că vor să lupte împotriva Chinei și Rusiei împreună”.
Chiar și în absența unei astfel de rupturi, volatilitatea din era Trump complică deja calculele strategice ale Rusiei. „Înainte, era destul de clar [ce vor face SUA și Europa], deoarece aceste politici erau stabilite în mod formal și discutate. Acum nu există deloc un proces politic sau există un fel de proces cleptocratic ascuns în culise. Așadar, este mai dificil pentru Rusia să înțeleagă ce se va întâmpla.”
Pe plan intern, însă, criza din relațiile dintre SUA și Europa ar putea să-i consolideze poziția lui Putin. „Uniunea Europeană recuperează acum în ceea ce privește instrumentele digitale suverane și soluțiile de apărare suverane, dar este prea târziu”, a spus politologul. „Între timp, Kremlinul, sub conducerea lui Putin, vorbește despre [autonomie strategică] cel puțin din 2012. Sunt destul de sigur că multe elite [ruse] care privesc acum această situație gândesc: «Da, Putin a avut dreptate încă din prima zi».”
Liderii autoritari și de extremă dreapta din alte părți vor ajunge probabil la concluzii similare. „Pentru unii dintre partenerii Rusiei din Europa și din Occident, fie că este vorba de Viktor Orban în Ungaria sau de politicieni populiști din alte țări care nu sunt încă la putere, aceste evoluții îmbunătățesc, de asemenea, poziția și viziunea asupra lumii a lui Putin”, a spus el. „Practic, tot ceea ce face America acum îi dă dreptate. Iar acești politicieni pot deveni mai asertivi, mai siguri de pozițiile lor politice și pot încerca să transforme acest lucru în câștiguri electorale în democrațiile occidentale. Mă gândesc la AfD în Germania, la extrema dreaptă în Franța, la alegerile viitoare din Ungaria și din alte locuri. Deci, lumea se schimbă, și nu în beneficiul elitelor liberale.” >>
Trump ignoră sfatul mareșalului Rommel. Europa riscă să ignore sfatul lui Sun Tzu
