Săptămâna trecută, am scris un articol despre cele două războaie care se desfășoară în Eurasia. Era „idiosincratic” în sensul că, spre deosebire de alte articole din sfera media, s-a concentrat pe modul în care luptele terestre din Orientul Mijlociu evoluează într-un război convențional și cum un astfel de război convențional necesită mișcarea forțelor care ar putea implica alte națiuni, în special Rusia. Esența argumentului meu era că atacurile aeriene, oricât de intense, duc rareori la capitulare. Chiar și în al Doilea Război Mondial, atacurile aeriene intense și coordonate împotriva Germaniei nu au redus în mod semnificativ rezistența nazistă. Ele au pregătit terenul pentru atacurile terestre ale aliaților occidentali și sovieticilor, care în cele din urmă au copleșit Germania. Puterea aeriană a contat, dar când a fost vorba de încheierea războiului, operațiunile la sol au fost mai importante, scrie George Friedman, pentru Geopolitical Futures.
<< În ultima săptămână, pe măsură ce conflictul s-a apropiat de împlinirea unui an, Israelul a folosit în mod copleșitor operațiuni aeriene, lovind Libanul și testând intențiile Iranului. (Iranul a răspuns cu un bombardament aerian similar.) Din nou: toate acestea au valoare, dar niciuna nu poate elimina un inamic sau cuceri orașe care conțin centre de comandă, informații și arme. Distrugerea pe calea aerului a ceea ce a mai rămas din Hamas sau Hezbollah nu le va paraliza capacitatea de a purta război. Dacă nu a funcționat împotriva Germaniei naziste, cu siguranță nu va funcționa împotriva unei forțe insurgente descentralizate.
Această viziune simplă este valabilă și pentru inamicii Israelului. Pentru a câștiga, Hamas și Hezbollah trebuie să se concentreze pe capacitatea Israelului de a lupta, iar ceea ce Hamas a făcut până acum a fost contraproductiv în această privință. Și-a dezvăluit amenințarea fără a paraliza capacitatea de luptă a Israelului.
Planul aparent de război al Israelului ridică, așadar, o întrebare importantă: luptă Israelul pentru a se proteja sau pentru a-și învinge inamicii? Ambele sunt opțiuni rezonabile, dar modul în care israelienii răspund la această întrebare va defini strategia lor militară. Esența războiului constă în a ști ce înseamnă victoria, iar cheia victoriei este de a face inamicul neputincios. Singura modalitate sigură de a realiza acest lucru este de a învălui și zdrobi inamicul. De unele singure, rachetele nu pot face asta. Din punct de vedere militar, Israelul ar trebui să țină cont de acest lucru pe măsură ce trupele terestre avansează în Liban.
Din punct de vedere politic, timpul este limitat. Rusia – adversarul direct sau indirect al Statelor Unite în războiul din Ucraina – are un interes major în desfășurarea conflictului arabo-israelian. Președintele rus, Vladimir Putin, a discutat deja despre o posibilă vizită în Qatar, o țară cunoscută pentru interesul său de a se alinia cu Rusia. (Qatarul și-a confirmat interesul, dar nu a stabilit o dată pentru vizita lui Putin.) Rusia are multe de câștigat dintr-o implicare prelungită a Statelor Unite într-un conflict care deja s-a extins într-o altă țară.
Războaiele care durează prea mult tind să se încheie cu numeroase victime și costuri neașteptate – dacă se încheie vreodată. Războiul este complex, iar combatanții trebuie să simplifice lupta, concentrându-se necruțător pe înfrângerea inamicului. >>
George Friedman | O viziune idiosincratică asupra a două războaie
