În timpul campaniei, Trump s-a concentrat pe încheierea implicării Statelor Unite în războiul din Ucraina. El a afirmat în repetate rânduri că acest război este o problemă europeană și că responsabilitatea de a apăra Ucraina aparține, prin urmare, Europei, nu Americii. Totuși, el a lăsat deschisă posibilitatea de a extinde sprijinul SUA, dacă acest lucru servește intereselor americane, scrie George Friedman, pentru Geopolitical Futures.
<< Părerea general acceptată este că Ucraina reprezintă un interes vital pentru Statele Unite. Trump nu este de acord cu asta. Ucraina este de interes moderat, dar nu afectează viitorul Statelor Unite. Pentru europeni, prezența Rusiei în Ucraina este o problemă crucială, având în vedere că Ucraina se află în Europa. Opinia generală nu este complet greșită, dar nu ia în calcul necesitățile într-un mod eficient.
Însă Trump consideră că războiul din Ucraina este unul european, deoarece o victorie a Rusiei amenință direct Europa, nu teritoriul principal al SUA. Europa are un produs intern brut de peste 27 de trilioane de dolari, în timp ce PIB-ul SUA este doar puțin mai mare, la 29 de trilioane de dolari, așa că de ce nu poate Europa să plătească pentru acest conflict singură? Este adevărat că Europa nu deține resursele militare necesare pentru a face acest lucru, dar Trump vede asta doar ca pe o altă scuză pentru ca SUA să suporte costurile. Timp de decenii, aceasta a fost o trăsătură a sistemului, nu o problemă. Structura apărării europene a fost creată la începutul Războiului Rece, într-o perioadă în care Europa era devastată de Al Doilea Război Mondial, iar SUA erau preocupate că propriile interese ar fi afectate dacă Europa ar cădea sub influența Uniunii Sovietice. Consecința acelei mentalități a fost aceea de a plăti oricât era necesar pentru a apăra Europa.
Dar acel timp a trecut. Europa este acum prosperă, cu o populație mare și, teoretic, pe deplin capabilă să se apere singură. Totuși, țările europene nu și-au reconstruit forțele militare, nici la nivel colectiv, nici individual, pentru a îndeplini această sarcină, iar SUA continuă să suporte povara financiară pentru apărarea continentului european. Aceasta este esența argumentului lui Trump: simplu spus, el crede că Europa acționează cu rea-credință. Această opinie nu este complet nouă – republicanii fac astfel de afirmații de ani de zile, iar Trump însuși a menționat acest lucru în primul său mandat – dar nu este lipsită de merit.
La fel de important este și un aspect pe care Trump nu l-a menționat: că „Europa” nu există ca entitate unitară, ci doar ca un concept geografic. Europa este vastă și cuprinde o multitudine de state-națiune și popoare legate, uneori voluntar, printr-o rețea de organizații transnaționale. Această situație generează imprevizibilitate și lipsă de unitate. Ideea de bază a relațiilor între națiuni este oarecum în contradicție cu realitatea europeană. Acest aspect este important, deoarece atunci când Trump vorbește despre Europa și NATO, el se referă, de fapt, la relația SUA cu Europa. Poziția lui față de Ucraina, așadar, este menită să forțeze Europa să își asume responsabilitatea pentru război și, dacă nu poate, să demonstreze că incapacitatea sa de a face acest lucru înseamnă că amenințarea reprezentată de Rusia nu este reală.
Trump este sceptic și față de alte alianțe și a afirmat că probabil va reexamina toate alianțele, în special pe cele moștenite fără un scop clar, cu obiectivul final de a minimiza implicarea SUA în războaie. Totuși, schimbarea unei politici atât de adânc înrădăcinate este extrem de dificilă. Personal, nu cred că va abandona complet războiul din Ucraina; cred că va menține SUA într-un rol de sprijin, în timp ce Europa va prelua conducerea. Timpul va arăta dacă va reuși să-și impună voința. >>
