Președintele, care acum încearcă să anuleze procesul lui Netanyahu, a făcut deja destule pentru a submina democrația din America. Să lase în pace celelalte țări.
În relațiile internaționale, nu este nici pe departe potrivit ca liderul unei democrații să se amestece în procedurile judiciare ale altei democrații, mai ales să acuze un aliat de organizarea unei „vânători de vrăjitoare” împotriva prim-ministrului său în exercițiu. A cere anularea unui proces de corupție este o încălcare a suveranității, a protocolului diplomatic și a celor mai elementare norme ale guvernării democratice.
Așadar, bineînțeles, Donald Trump ar interveni direct, indiferent dacă pe Truth Social ar fi o declarație de ultimă oră. În weekend, într-o serie de postări, el a atacat sistemul juridic israelian pentru că l-a judecat pe premierul Benjamin Netanyahu. El a numit cazul „nebunie” și „vânătoare de vrăjitoare politice”, a batjocorit acuzațiile, a avertizat că Statele Unite „nu vor tolera acest lucru” și chiar a legat procesul de ajutorul militar american, îndemnând în același timp la încheierea procedurilor.
Însă modul în care a înțeles Trump cazul este fundamental eronat. Netanyahu nu este judecat pentru trabucuri și figurine Bugs Bunny, așa cum susține; se confruntă cu multiple acuzații penale grave, inclusiv luare de mită, fraudă și abuz de încredere. În cel mai grav caz – ”Cazul 4000” – este acuzat că a acordat favoruri de reglementare în valoare de sute de milioane de dolari companiei Bezeq, un gigant de telecomunicații, în schimbul unei acoperiri favorabile pe site-ul său de știri, Walla.
Aceasta nu este, așa cum sugerează Trump, un detaliu minor. Este un caz care susține fuziunea manipulării media și a favoritismului corporativ pentru a servi interesele personale și politice ale unui om, acea persoană vânzând active care aparțin statului și nu guvernului și care cu siguranță nu sunt ale sale. Dincolo de asta, se spune că Netanyahu a primit – și chiar a cerut – cadouri în valoare de sute de mii de dolari de la miliardari în schimbul favorurilor. Și există alte cazuri cu adevărat uluitoare – unul dintre ele implică submarine nucleare, care i-au trimis pe consilierii săi la închisoare – care rămân deschise.
Când au fost depuse aceste acuzații în 2019, Israelul a trecut printr-o dezbatere publică intensă cu privire la posibilitatea ca un inculpat penal să ocupe funcția de prim-ministru. Miniștrii, primarii și chiar și funcționarii minori din Israel nu au voie să își desfășoare activitatea în timp ce sunt puși sub acuzare. Netanyahu a făcut apel la Curtea Supremă, argumentând că, atâta timp cât se prezenta în instanță atunci când este necesar, putea totuși să își desfășoare activitatea. Instanța a acceptat această logică și abia atunci i-a permis să preia funcția.
Acest angajament este esențial pentru legitimitatea poziției actuale a lui Netanyahu. Acum este profund ipocrit să sugerezi, așa cum a făcut Trump, că nu ar trebui să se aștepte ca prim-ministrul să se prezinte în instanță. Dacă Netanyahu nu poate îndeplini ambele roluri – prim-ministru și inculpat – răspunsul nu este anularea procesului. Răspunsul este ca el să demisioneze, așa cum ar trebui să facă oricine altcineva și, după cum arată sondajele, majoritatea israelienilor cred că ar trebui. Așa funcționează democrația parlamentară. Asta înseamnă egalitatea în fața legii.
Trump, desigur, și-a exprimat de multă vreme convingerea că șefii de guvern ar trebui să fie deasupra legii. În Statele Unite, într-o măsură foarte descurajantă, mutația actuală a Curții Supreme pare să fie de acord. Dar, contrar a ceea ce ar putea crede mulți americani, democrația lor – deși deschizătoare de drumuri în multe privințe – nu este un model demn pentru alții. Permite ca voturile dintr-un stat să conteze la fel ca 40 de voturi în altul, politizează grav sistemul judiciar, înrădăcinează absurdități în Constituție care practic nu pot fi schimbate, sistemul lor de alegere a președintelui, care este o funcție imperială, este o glumă internațională și produce de fapt dezbateri despre buletine de vot anulate și multe altele. În orice caz, simplu spus, într-o democrație funcțională, sistemul judiciar trebuie să fie independent și respectat.
Mulți din Israel s-au temut, de la început, că Netanyahu va încerca să demonteze sistemul judiciar al țării pentru a evita consecințele acestui proces. În 2020, într-un efort de a liniști publicul și instanțele, Netanyahu a depus o declarație sub jurământ în care promitea să nu se implice în nicio problemă legată de reforma judiciară în timp ce procesul său era în desfășurare.
Acea promisiune nu a durat mult.
La doar câteva zile după revenirea la putere la sfârșitul anului 2022, ministrul Justiției al lui Netanyahu, Yariv Levin, a introdus un plan amplu care ar fi plasat sistemul judiciar israelian sub control aproape total al puterii executive. Propunerea includea permiterea coaliției guvernamentale de a numi judecători, de a anula hotărârile Curții Supreme cu o majoritate simplă și de a elimina capacitatea instanței de a revizui acțiunile guvernului.
Dacă ar fi fost adoptată în întregime, reforma ar fi permis anularea completă a procesului lui Netanyahu. A fost văzută pe scară largă drept ceea ce era: un efort de a remodela sistemul juridic pentru a asigura supraviețuirea politică a unui singur om.
Trump, având în vedere propria sa poziție față de sistemul judiciar american, s-ar putea să nu vadă nimic în neregulă cu acest lucru. Dar în Israel, care nu are Constituție sau Declarație a drepturilor, Curtea Supremă este unul dintre ultimele puncte de control asupra puterii executive. Încercarea lui Netanyahu de a o distruge în timp ce este judecat pentru corupție a fost considerată pe scară largă un abuz periculos. Marea majoritate a israelienilor au fost scandalizați, iar rezultatul a constat în multe luni de proteste stradale paralizante a milioane de oameni.
Amenințarea implicită a lui Trump de a condiționa ajutorul american de încheierea procesului este cu totul altă problemă. Este vorba de extorcare. Ajutorul american către Israel există pentru a promova interese strategice și de securitate reciproce. Subminarea statului de drept în Israel slăbește această alianță și invită la instabilitate. Ideea că independența judiciară ar trebui sacrificată pentru a satisface capriciile unui politician american este insultătoare și periculoasă. Mai important, sistemul judiciar israelian nu este responsabil față de Washington, indiferent de cât ajutor oferă Statele Unite. Își datorează loialitatea publicului israelian și principiilor democratice.
În mod ironic, Trump are dreptate într-o privință: procesul s-a prelungit mult prea mult. Dar acest lucru se datorează în mare parte propriilor tactici de tergiversare ale lui Netanyahu. Echipa sa juridică a depus nenumărate moțiuni procedurale, a contestat admisibilitatea probelor, a umflat listele de martori și a solicitat amânări repetate. Strategia este clară – epuizarea sistemului, derutarea publicului și expirarea timpului. Dacă e să fie ceva, instanțele ar trebui să-și intensifice eforturile – nu să le abandoneze.
Unii au speculat că interesul brusc al lui Trump pentru problemele juridice ale lui Netanyahu este tranzacțional – parte a unui efort mai amplu de a-l presa pe liderul israelian să pună capăt războiului din Gaza. Acesta ar fi unul dintre cele mai utile acte comise vreodată de un infractor condamnat. Dar chiar dacă ar fi așa, interferența juridică este inutilă. Netanyahu nu poate susține războiul fără sprijinul SUA. Dacă Trump vrea să influențeze politica israeliană, el deține deja toate cărțile. Nu trebuie să corupă sistemul juridic al țării în acest proces.
Trump poate aprecia rolul de perturbator global, dar încălcarea normelor democratice prin interferența cu procesul judiciar al unui aliat este o perturbare gravă. Aceasta erodează și mai mult credibilitatea deja zdruncinată a Americii ca apărător al valorilor democratice.
Trump a petrecut ani de zile atacând fundamentele democrației americane. A refuzat să accepte rezultatele unor alegeri libere și corecte, a incitat la o insurecție violentă pentru a o răsturna și continuă să răspândească minciuni despre frauda electorală pe scară largă, în ciuda dovezilor copleșitoare care arată contrariul. El a presat în mod deschis oficialii statului să „găsească voturi” și a promis „răzbunare” împotriva oponenților dacă va reveni la putere. Retorica sa a normalizat violența politică, a erodat încrederea publică în instituții și a subminat transferul pașnic al puterii, a promovat suprimarea alegătorilor și schemele de manipulare a listelor electorale și a contestat agresiv restricțiile impuse puterii executive.
A făcut deja destule pentru a submina democrația americană. Ar trebui să lase în pace alte democrații.
