Venezuela a fost cândva una dintre cele mai prospere țări din America Latină. Așezată deasupra celor mai mari rezerve dovedite de petrol din lume, ar fi trebuit să fie un far al bogăției și dezvoltării. În schimb, în ultimul sfert de secol, Venezuela a fost distrusă economic, politic și social de o gașcă de infractori care pretind în mod fals că îi reprezintă pe cei năpăstuiți.
Acea eră s-ar putea să se fi încheiat astăzi, odată cu afirmațiile lui Trump că Statele Unite l-au capturat pe președintele Venezuelei, Nicolás Maduro, împreună cu soția sa, și i-au scos din țară. Detaliile sunt neclare, dar se pare că ar fi fost opera Delta Force, iar în cursul dimineții au avut loc explozii misterioase în jurul Caracasului. În stilul său caracteristic, Trump a anunțat totul pe Truth Social, folosind majusculă la „country” ca dovadă de autenticitate. Era programată și o conferință de presă în Florida. Dacă acest lucru este adevărat, 2026 începe în forță și toate acestea ridică întrebări extrem de interesante.
Să vedem cum am ajuns aici, unde ne aflăm și încotro s-ar putea îndrepta lucrurile.
Revoluția Bolivariană, promovată inițial de Hugo Chávez și apoi continuată de Nicolás Maduro, a vizat un socialism al secolului XXI ancorat în anti-neoliberalism, independența Americii Latine față de imperialism, democrație populară și participativă, și justiție socială ghidată de moștenirea lui Simón Bolívar — urmărind transformarea populară de jos în sus și unitatea regională împotriva dominației SUA.
Ce a urmat de fapt?
Instanțele independente ale Venezuelei, mecanismele legislative de control și presa liberă au fost slăbite sau demontate. Statul a devenit domeniul exclusiv al unui singur partid și al aparatului său de securitate, oferind un model pentru alte „false democrații” care au urmat (și, într-un fel, ironic, ar putea inspira și trumpismul în SUA). Venezuela se află acum printre cele mai corupte țări din lume, cu un scor Transparency International aflat în eșalonul inferior la nivel global.
Costul uman a fost uluitor. Odată o societate cu venituri medii, Venezuela se confruntă acum cu sărăcie larg răspândită și penurii cronice de alimente, medicamente și electricitate, cu malnutriție și pierdere în greutate pe scară largă. Sute de mii de oameni au murit din cauze prevenibile, iar aproximativ opt milioane au părăsit țara — o treime din populația actuală — constituind una dintre cele mai mari crize de strămutare din lume.
Dependentă de petrol pentru peste 85% din exporturi, prăbușirile de preț și gestionarea defectuoasă au devastat finanțele statului. Hiperinflația — măsurată istoric în sute de mii și chiar milioane de procente — a distrus economiile, salariile și funcționarea de bază a pieței. Chiar și cifrele recente ale guvernului care arată o creștere modestă a PIB-ului trebuie citite în acest context al deceniilor de contracție și al dependenței de dolarizarea informală și piețele negre.
Chavez și Maduro, alegerile din Venezuela au devenit, din ce în ce mai mult, o farsă în stil Putin. În 2024, mișcarea liderei opoziției, María Corina Machado, a organizat o numărare independentă a voturilor care a arătat că omul său obținuse o majoritate decisivă, doar pentru ca regimul și consiliul electoral aliat să refuze să recunoască rezultatul. Au izbucnit proteste la nivel național; guvernul a răspuns cu arestări în masă și represiune. La alegerile legislative din 2025, partidul de guvernământ a revendicat o victorie improbabilă, pe fondul boicoturilor opoziției și al cifrelor contestate privind participarea, consolidând îndoielile legate de legitimitatea democratică.
Premiul Nobel pentru Pace acordat lui Machado în 2025 reflectă înțelegerea comunității internaționale asupra crizei Venezuelei: o luptă îndelungată pentru reînnoire democratică, stat de drept și tranziție pașnică în mijlocul înrădăcinării autoritare și al abuzului sistemic de putere de stat. Comitetul Nobel i-a evidențiat curajul de a mobiliza milioane de oameni sub represiune și pledoaria ei continuă pentru drepturile omului și democrație.
Nu este foarte clar ce urmează acum. Va prelua puterea vicepreședinta Delcy Rodríguez? Așteptați-vă la o luptă pentru putere și, probabil, armata să fie cea care dictează. Cabala are un interes direct în a-și continua corupția și uzurparea, dar împachetând totul în haine mai prezentabile. Ar putea exista o înțelegere cu opoziția; ar putea exista violență și haos.
Trump a justificat presiunea asupra lui Maduro, care s-a acumulat încă din vară, pe baza „narco-terorismului”, sub forma transporturilor de droguri din Venezuela către SUA. Dar Venezuela este o țară de tranzit care reprezintă doar o fracțiune minusculă din narcoticele din SUA — incomparabilă cu Mexicul sau Columbia. Este mai rezonabil să bănuim interese legate de petrol — poate furia americană față de petrolul venezuelean care ajunge în Iran. Sau poate o dorință mai directă de a-l controla. Trump a fost deschis în a vedea Americile ca făcând parte din sfera de influență a SUA. Oricare ar fi motivul, aproape nimeni, cu un dram de judecată, nu l-ar lua pe Trump de bun.
În pofida tuturor acestor lucruri neplăcute, dacă regimul lui Maduro ar fi într-adevăr făcutb să dispară, omenirea ar putea răsufla ușurată. Deținuții politici ar fi eliberați, represiunea s-ar încheia, iar milioane de exilați ar putea începe să se întoarcă. Mai puține familii ar trăi în anxietate permanentă, așteptând bunuri de bază sau un drum sigur în străinătate. Asta e destul de clar — și acesta este motivul tonului ambiguu al reacțiilor venite de la stânga globală, precum premierul Spaniei, Pedro Sánchez. El a cerut respectarea dreptului internațional — ei bine, nu a fost — dar s-a ferit să condamne total acțiunea. Nimeni nu vrea cu adevărat să pară că sprijină regimul criminal al lui Maduro — cu excepția, poate, a altor criminali absoluți, precum conducătorii Iranului.
Ceea ce nu este însă atât de clar este ce ar însemna acest lucru pentru principiile juridice care stau la baza ordinii internaționale.
Dreptul internațional modern se bazează pe ideea că statele suverane sunt egale din punct de vedere juridic și că niciun stat nu poate exercita autoritate penală coercitivă asupra conducerii în funcție a altuia. Această doctrină a fost câștigată cu greu și este menită să prevină normalizarea răpirilor transfrontaliere și a politicii de forță. Chiar și oficialii acuzați de crime grave păstrează imunitatea personală față de jurisdicția penală străină cât timp se află în funcție. De aceea sistemele internaționale îi inculpă pe unii lideri pentru atrocități, dar se abțin să îi captureze prin forță.
Apărătorii capturării lui Maduro ar putea invoca exemplul lui Manuel Noriega, conducătorul militar al statului Panama (și colaborator al serviciilor de informații americane), care a căzut în 1989, când Statele Unite au invadat Panama după alegeri anulate și tensiuni crescânde. Forțele americane l-au capturat, l-au dus cu avionul la Miami și a fost condamnat pentru trafic de droguri. Ulterior și-a ispășit pedepse în Franța și Panama, murind în 2017. Dar cazul Noriega a avut loc într-o altă eră juridică, în timpul prăbușirii suveranității statului panamez și înainte ca actualul cadru privind imunitatea să fie pe deplin consolidat. Prin contrast, Venezuela există încă drept stat funcțional în dreptul internațional, cu instituții recunoscute și un loc la ONU. Noriega nu este un precedent perfect.
Mulți vor argumenta că ilegitimitatea lui Maduro justifică măsuri extraordinare. Nu lipsesc motivele morale: alegeri frauduloase, servicii publice prăbușite și o catastrofă umanitară. Totuși, disputele privind legitimitatea nu dizolvă imunitatea unui șef de stat și nici nu autorizează îndepărtarea forțată unilaterală. Instrumentele internaționale folosite pentru a condamna derapajele anti-democratice — precum cartelele democratice regionale — leagă explicit astfel de măsuri de respectarea dreptului internațional. Ele nu autorizează răpirea liderilor în funcție.
Chiar și așa, în lumea reală, statele puternice — inclusiv Statele Unite — s-au obișnuit să acționeze cu un dezinteres relaxat față de granițele legale, atât internaționale, cât și interne. Practic, oricine ar putea declara pe altcineva ilegitim și ar putea organiza răpirea unor lideri, inclusiv americani. Asta ar fi privit ca un act de război — deci ne întoarcem la logica „forța face dreptatea”.
Aceasta este, de fapt, ordinea mondială implicită în noua Strategie de Securitate Națională a administrației Trump, publicată luna trecută. Ea vede geopolitica drept o chestiune de interese și o funcție a puterii, acordând foarte puțină atenție valorilor. Disprețuiește în mod explicit promovarea democrației și sacralizează suveranitatea statelor.
A mai revendicat și un fel de dominație de tip Doctrina Monroe a SUA asupra Americilor. Acest lucru contrazice în mod evident suveranitatea, dar coerența nu este mai importantă decât legalitatea pentru o administrație care răstoarnă fățiș comerțul global prin tarife ilegale chiar și conform legii americane.
Aici ne aflăm în 2026 — și distracția abia începe. Putem măcar să ne concentrăm pe partea pozitivă: Venezuela merită un viitor în care oamenii ei să se bucure de demnitate, oportunități și șansa de a-și reconstrui națiunea.
