Ghidul utilizatorului pentru lupta dintre tehno-optimiști și neo-ludiți, notează The Economist.
<< În lumea descrisă de „War Room”, un podcast găzduit de Steve Bannon, fost strateg al Casei Albe, liberalii „woke” și globaliștii din umbră complotează împotriva Americii. Dar în ultimele luni, emisiunea a trasat o nouă linie de luptă. Inteligența artificială (IA), a avertizat recent Bannon într-un episod, va genera în curând „cea mai fundamentală și radicală transformare” din istoria omenirii. „Trebuie oprită, încetinită și pusă sub controlul oamenilor, nu al celor patru călăreți ai Apocalipsei”. Acei călăreți, spune Bannon, sunt directorii executivi ai principalelor companii americane de IA. Aceasta este cea mai vizibilă ruptură dintre cele două facțiuni ireconciliabile din cadrul MAGA: tehno-libertarienii seculari și paleo-conservatorii religioși. Totodată, având în vedere evaluările economiei IA, cu promisiunile și capcanele ei, ar putea fi și cea mai importantă.
O parte dintre elitele din Silicon Valley din domeniul IA s-au apropiat, într-adevăr, de președinte. La rândul său, Trump pare fascinat de tehnologie. („Ar trebui să schimbăm numele… nu este artificială, este geniu pur”.) Planul său de Acțiune privind IA, publicat în vară, a cerut dereglementarea pentru a dezlănțui „dominația globală în IA”, spre încântarea acceleraționiștilor MAGA.
Aripa deceleraționistă abMAGA are două tipuri de obiecții. Prima este practică. Marjorie Taylor Greene, congresmen din Georgia și, până de curând, o loialistă convinsă a lui Trump, avertizează că IA va duce la șomaj în masă în rândul americanilor din clasa muncitoare. Alții se tem că copiii și adolescenții vor fi prinși în relații manipulative, uneori chiar erotice, cu modele lingvistice de mari dimensiuni. Angela Paxton, o senatoare republicană din Texas, apropiată de Trump, care a contribuit la adoptarea unei interdicții statale privind utilizarea IA pentru a crea conținut sexual explicit în care apar copii, spune că, în general, susține experimentarea în domeniul IA. „Doar că trasez linia când vine vorba de a folosi copiii noștri drept beta testeri”.
Al doilea set de preocupări este mai spiritual. Potrivit lui Bannon, marile companii tech folosesc IA pentru a crea un sistem de „tehno-feudalism” în care americanii obișnuiți ar fi reduși la statutul de „iobagi digitali”. Josh Hawley, un senator republican din Missouri, critică ceea ce el numește „transumanism”, o presupusă credință a elitelor tehnologice conform căreia oamenii ar trebui să folosească IA pentru a-și îmbunătăți abilitățile fizice și cognitive. „Americanismul și revoluția transumanistă nu pot coexista”, a avertizat el la o conferință conservatoare la începutul acestui an. În această viziune, IA amenință nu doar munca, ci și sufletul: îi va îmbogăți pe unii oameni, în timp ce va sărăci omenirea.
Cele două facțiuni se ciocnesc pe o chestiune mai prozaică: dacă statele ar trebui să reglementeze inteligența artificială. În absența unui cadru federal, multe state au început să adopte propriile legi. Acest lucru este anatema pentru acceleraționiști, care sunt mai bine finanțați decât aripa ludită. Obiectivul lor principal este adoptarea unei legislații federale care să suspende dreptul statelor de a reglementa IA. O lege similară, care ar fi impus un moratoriu de zece ani asupra legilor privind IA la nivel de stat, a eșuat în Senat în iulie. Pe 19 noiembrie, administrația Trump a analizat impunerea unui ordin executiv care ar elimina reglementarea IA la nivelul statelor. Ei vor să se miște înainte astfel încă o lege din New York – care urmărește să reglementeze modelele lingvistice mari – să intre în vigoare, după ce o lege similară a fost adoptată în California, în septembrie.
Mulți reprezentanți MAGA de la nivel de state, precum guvernatorul Floridei, Ron DeSantis, s-au opus măsurii, subliniind că privarea statelor de dreptul de a reglementa IA ar permite companiilor big tech să acționeze nestingherit. Între timp, în interiorul Casei Albe, David Sacks, „țarul pentru IA și cripto” al lui Trump, care este și un capitalist de risc din Silicon Valley, a criticat ceea ce el susține că sunt 1.000 de proiecte de lege introduse în toate cele 50 de state pentru a reglementa IA. El le consideră parte a unui „complex industrial al catastrofiștilor”, despre care crede că va împiedica capacitatea Americii de a concura în cursa pentru supremația în domeniul IA asupra Chinei. El susține un moratoriu asupra proiectelor de lege statale privind IA.
Trump s-a situat de partea lui Sacks, deocamdată, argumentând în favoarea „unui singur standard federal în locul unui mozaic de 50 de regimuri de reglementare statale”. Nu este clar, însă, ce consideră Casa Albă că ar trebui să conțină un astfel de standard federal. Sacks pare să fie cel mai preocupat de reglementarea IA pentru a preveni părtinirea de stânga în modelele lingvistice mari, sau ceea ce el numește „IA woke”. Unii din industria tech bănuiesc că aceasta este doar o acoperire pentru o reglementare minimală. Oponenții lui Sacks din rândurile MAGA sunt suspicioși cu privire la motivele lui. „Președintele nu este bine servit de acei oameni”, spune Brendan Steinhauser, un strateg republican veteran care militează pentru drepturile statelor în materie de reglementare. „Au reușit să se infiltreze în Casa Albă… pentru a deveni mai bogați și mai puternici.”
În afara Casei Albe, investitori de capital de risc proeminenți și donatori MAGA, precum Marc Andreessen, de la firma de capital de risc Andreessen Horowitz, și tehnologi precum Greg Brockman, cofondator al OpenAI, și-au pus influența în slujba „Leading the Future”, un super PAC cu finanțare de peste 100 de milioane de dolari, care face lobby împotriva reglementărilor privind IA adoptate stat cu stat. O nouă inițiativă de 10 milioane de dolari din partea America First Policy Institute, un grup cu legături strânse cu echipa lui Trump, încearcă să atenueze diviziunile din interiorul MAGA prin dezvoltarea unor politici care ar sprijini lucrătorii afectați de IA.
Un reprezentant al unei organizații de lobby din domeniul tehnologiei spune că obligarea firmelor de IA să navigheze prin legi statale contradictorii ar fi ca și cum „ne-am lega singuri șireturile”, sau, și mai rău, ar face ca America să semene cu UE. El spune că există lecții de învățat din primele zile ale internetului, care a beneficiat de un impuls datorat existenței unor reglementări federale, în loc de un mozaic de norme statale. El afirmă că legislația existentă în state privind drepturile consumatorilor, siguranța copiilor, frauda și securitatea cibernetică este suficientă pentru a acoperi infracțiunile legate de IA, fără a crea unele noi.
Totuși, abordarea relaxată aplicată internetului timpuriu nu mai este acceptată universal ca model de urmat. Deși marile companii tech afirmă, previzibil, că o singură lege federală ar fi mai bună pentru ele, unele recunosc, de asemenea, că utopismul anilor 1990 și 2000 a fost greșit, iar acest lucru a schimbat politica reglementării tehnologiei. La fel stau lucrurile și pentru mulți conservatori. „Din cauza ultimelor decenii… rezervorul de încredere este epuizat”, spune Wes Hodges de la Heritage Foundation, un alt think-tank MAGA. Iar scindarea în privința reglementărilor statale îi pune pe mulți din MAGA în contradicție cu federalismul – o altă reamintire că mulți dintre ei nici nu erau foarte conservatori de la bun început. >>
