În mai 2026, Ministerul Justiției din Rusia a intentat un proces prin care solicita desemnarea „Alianței Heterosexualilor și Persoanelor LGBT pentru Egalitate” drept organizație extremistă. Peste o duzină de organizații LGBT din Rusia au fost deja declarate extremiste, iar procesul continuă să se extindă. Instanțele rusești soluționează toate aceste cazuri foarte rapid și cu ușile închise. În centrul fiecărui caz se află o „evaluare de specialitate” produsă de Academia din Nijni Novgorod a Ministerului Afacerilor Interne. The Insider a analizat documentul. „Experții”, a căror familiaritate cu problemele LGBT pare a fi în cel mai bun caz superficială, ajung la concluzii paradoxale și adesea absurde.
În această vară, o instanță rusă va decide dacă „Alianța Heterosexualilor și a Persoanelor LGBT pentru Egalitate” constituie o organizație extremistă. Semnele de „activitate extremistă” invocate de autorități includ „întâlniri informale pentru persoane non-binare”, „Festivalul Online al Egalității, Libertății și Diversității de Gen” și evenimente legate de „Ziua Internațională a Coming Out-ului”. Cazul se judecă la Sankt Petersburg cu ușile închise.
Alianța a fost fondată în 2012 de două persoane heterosexuale cisgender: Natalia Țimbalova și Serghei Kondrașov. „La acea vreme, autoritățile afirmau că toți heterosexualii susțineau discriminarea împotriva persoanelor LGBT. Am vrut să arătăm că nu era cazul. Era clar că astăzi vizează persoanele LGBT, iar mâine îi vor viza pe alții. Exact asta s-a întâmplat în cele din urmă”, explică Alexei Nazarov, coordonatorul media al grupului.
După ce Curtea Supremă a decis în noiembrie 2023 că „mișcarea internațională LGBT” este extremistă, peste zece organizații queer au fost interzise în Rusia. Printre cele deja desemnate oficial ca extremiste se numără Rețeaua LGBT rusă Irida, proiectul de sprijin pentru persoanele transgender T9 NSK, Centrul Comunitar din Moscova, Coming Out, canalul media queer Parni+ , Center T , Centrul de Resurse LGBT și inițiativa Callisto.
Și în aceste cazuri procedurile s-au desfășurat cu ușile închise, ceea ce înseamnă că raționamentul complet al acuzării a rămas necunoscut până de curând. În fiecare caz, însă, a apărut același document: un raport de expertiză întocmit de Academia din Nijni Novgorod a Ministerului Afacerilor Interne. Raportul este intitulat „Identificarea semnelor de activitate distructivă a mai multor organizații (mișcări) care promovează ideologia mișcării sociale LGBT internaționale”.
Concluziile formulate în acest document stau la baza tuturor hotărârilor judecătorești pe această temă. „Fără această evaluare criminologică, Ministerul Justiției nu ar putea să își justifice în mod corespunzător cererea [de a declara o organizație extremistă]. Judecătorii înșiși încearcă adesea să evite responsabilitatea și nu își efectuează propria analiză dacă un caz conține deja o opinie de specialitate”, explică Maxim Olenichev, avocat specializat în cazuri de drepturi LGBT.
The Insider a obținut și a revizuit textul integral al documentului.
„Material lingvistic educațional și propagandistic”
Documentul a fost întocmit de membri ai personalului Academiei din Nijni Novgorod din cadrul Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei, unde a fost realizat studiul în sine. Raportul expertului are aproximativ 50 de pagini și, potrivit autorilor săi, se bazează pe o analiză a peste 1.500 de capturi de ecran de pe site-urile web și conturile de socializare ale organizațiilor LGBT.
Raportul există în două versiuni aproape identice, care diferă doar prin numele de familie al unuia dintre autori și lista organizațiilor analizate. Potrivit compilatorilor, scopul acestora este de a „confirma sau infirma” dacă mișcarea este „la scară largă”, de a determina dacă este angajată în „transformarea” și „distrugerea valorilor spirituale și morale fundamentale rusești, în special a valorilor familiale tradiționale” și dacă promovează „excepționalitatea, superioritatea sau inferioritatea unei persoane” pe baza orientării sexuale sau a identității de gen.
În mod special, unul dintre argumentele centrale ale raportului se bazează pe semnificații ascunse pe care autorii săi pretind că le găsesc în materialele informative publicate de organizațiile LGBT. După cum explică documentul, experții au examinat formele de informație „verbale (textuale)”, „presupoziționale (contextuale)” și „subtextuale”. Cel mai adesea, au identificat materialul ca aparținând acestei din urmă categorii, care este definită ca „informații despre anumite aspecte ale unui eveniment care nu sunt exprimate direct în text, dar sunt totuși deținute de participanții la discurs”.
Într-o versiune a raportului, termenul „presupunere” apare de șapte ori, servind ca justificare generală pentru atribuirea unor semnificații ascunse cuvintelor. De exemplu, atunci când au evaluat titlul „Festivalului online al mândriei pentru și despre persoanele LGBT”, cercetătorii au stabilit că utilizarea cuvintelor „mândrie” și „persoană” constituie „promovarea excepționalității și superiorității la nivel presupozițional”.
Unul dintre „indicatorii negativi” cheie ai mișcărilor LGBT identificați de raport este existența unei „noi limbi comunitare, distinctă de limba statului”. Exemplele includ utilizarea femininelor în titlurile de funcții și în formele de adresare, cuvântul „persoană”, termenul „queer” și diverse anglicisme, toate acestea fiind prezentate ca dovezi ale „promovării ideilor de superioritate față de alte persoane”.
Orice adunare organizată de organizații queer era interpretată ca reprezentând o amenințare. Titlurile evenimentelor festive erau descrise ca promovând „excepționalitatea și superioritatea persoanelor LGBT”, iar chiar și petrecerile cu ceai erau descrise drept „propagandă implicită” și un mijloc de „recrutare a unor noi persoane”. În materialele aproape fiecărei organizații examinate, experții au identificat ceea ce au numit „rezistență la legislația rusă”. Aceștia au susținut că au găsit o astfel de rezistență nu doar în critica deciziilor guvernamentale sau în referințele la desemnarea unei organizații drept „agent străin”, ci și în apelurile la egalitate în drepturi.
Sursele citate de raport includ nu doar texte juridice (Constituția Rusiei, Codul Penal și documente similare), ci și materiale a căror legătură cu problemele LGBT este departe de a fi evidentă. „Codul Penal este, desigur, documentul preferat al acestor oameni. Ceea ce nu este clar este de ce se bazează pe un manual de criminologie din 1984. Dar cea mai amuzantă sursă este probabil Revoluția 2.0 , un roman documentar. Autorii au folosit și un dicționar explicativ al limbii ruse care include informații despre originea cuvintelor”, a remarcat Iaroslav Sirotkin, liderul mișcării Callisto, cu sediul în Iaroslavl.
Cum formele de feminin ale cuvintelor au devenit o dovadă a extremismului
În timp ce analizau textele colectate, experții au reușit să „descopere” legături cu mișcarea LGBT chiar și în cele mai inofensive expresii. De exemplu, cercetătorii au identificat ceea ce au descris ca un „model de formare a cuvintelor” în care sufixele sunt adăugate la substantivele masculine pentru a indica faptul că subiectul descris este de sex feminin – o caracteristică lingvistică comună în rândul vorbitorilor de limbă rusă, indiferent de orientarea și perspectiva sexuală, similară modului în care limba engleză face distincția dintre „actor” și „actriță”. Conform raportului, persoanele queer folosesc un astfel de vocabular pentru a-și demonstra „superioritatea”.
Termenul „queer” și derivatele sale – acceptate de mult timp de persoanele LGBT și de comunitatea academică – au fost descrise ca un „cod lexical pentru intrarea în organizație”. Potrivit experților, „persoanele queer sunt persoane care nu au decis încă cum să se identifice și care nu respectă valorile tradiționale privind sexul și dragostea”. Citând activiști LGBT anonimi, criminologii susțin în continuare că există un „ritual de inițiere în lumea queer”, deși nu oferă detalii despre presupusul ritual pe care îl implică.
Metaforele „leoaică lesbiană”, „păsărică trans”, „albină bi”, „panda pan”, „koala asexuală” și „urs gay queer”, potrivit autorilor studiului, sunt folosite de activiștii queer pentru a atrage atenția asupra „subculturii LGBTQ+”. Între timp, în evaluarea lor a organizației Callisto, simpla utilizare a unor termeni precum „gay”, „lesbiană”, „bisexuală” și „transgender” a fost prezentată ca o dovadă a „separatității mișcării LGBT, care caută unicitatea și superioritatea față de alte persoane care nu aparțin comunității LGBTQ+”.
În „Raportul lor privind situația persoanelor LGBT din Sankt Petersburg în 2021”, experții au identificat un glosar de termeni care, în opinia lor, „îndulcesc percepția asupra activităților reprezentanților LGBT+ și caracterizarea persoanelor pe baza sexului, a intereselor lor și a «încălcării» drepturilor lor de către societate și legislația statului”.
Conform raportului, această „nouă limbă comunitară, distinctă de limba de stat”, constituie o dovadă a „promovării ideilor de superioritate față de alte persoane”, așa cum este ilustrat de termeni precum „ieșire în afara casei”, „bisexualitate” și „ disforie de gen ”. (În special, „disforie de gen” este un termen larg acceptat în literatura academică rusă.)
Experții Ministerului de Interne au reușit să discearnă pretențiile de superioritate chiar și în termeni care nu au nicio legătură directă cu persoanele LGBT. De exemplu, definirea violenței sexualizate ca fiind constrângerea la acte sexuale s-a afirmat că a fost prezentată „fără a ține cont de normele legislației ruse” și se presupune că a subliniat superioritatea „persoanelor queer față de altele, cărora nu le este permis să le atingă”.
Când au analizat evenimentul „Limite corporale: consimțământ și acorduri, mituri și prejudecăți”, cercetătorii au interpretat sintagma „limite corporale” ca „referindu-se implicit la atingere sexuală”. Un sondaj despre cât de confortabil se simt oamenii stabilind limite și acorduri în jurul contactului fizic a fost caracterizat drept „promovarea devianței sexuale și demonstrarea importanței activității sexuale”.
Experții au formulat, de asemenea, acuzații de natură „filologică” împotriva publicației media queer Parni+ . Proiectul a început ca inițiativa Phoenix Plus, dedicată serviciilor pentru HIV, și s-a dezvoltat într-o platformă care publică articole despre viața persoanelor LGBT, atrăgând zeci de milioane de vizualizări în fiecare an.
Vadim Vaganov, jurnalist al publicației, desemnat „agent străin” în 2024, a descris ceea ce autorii raportului au considerat inacceptabil în materialele sale:
„Am scris că statul duce de fapt o campanie împotriva limbii și culturii ruse. Unul dintre articolele noastre a fost intitulat Izrossilovanie [un joc de cuvinte care înseamnă «violată de tot ce este rusesc»]. Experții au susținut că acest titlu însemna că atacam statul pentru că exprimam agresivitate verbală față de Rusia și societatea rusă.”
Potrivit lui Vaganov, majoritatea acuzațiilor se rezumă la ideea că, dacă o persoană nu este de acord cu autoritățile actuale, trebuie neapărat „să dorească să răstoarne sistemul politic”. Unele dintre acuzațiile conținute în raport îi erau familiare din procedurile anterioare:
„În dosarele administrative intentate împotriva mea pentru «propagandă LGBT», care au fost soluționate pe parcursul unui an, a apărut același limbaj care este folosit acum în cazurile de extremism. De exemplu, am scris că homofobia este teribilă și am postat o fotografie cu iubitul meu. Autoritățile de aplicare a legii au interpretat acest lucru ca pe o «amenințare la adresa securității naționale».”
„Asocieri cu cuvântul colocvial «polițist»”
Poate cea mai paradoxală concluzie la care au ajuns experții a vizat o organizație care nu mai există. Proiectul de sănătate mintală pentru persoane trans „De la persoană la persoană” (Chelovek – cheloveku) a fost fondat în 2014 de psihiatrul Dmitri Isaev. La acea vreme, Isaev conducea și o comisie pentru persoanele transgender din Sankt Petersburg. Prin intermediul inițiativei, a oferit sprijin psihologic, a efectuat cercetări academice și a instruit alți profesioniști din domeniul medical.
Un reprezentant al unei organizații partenere, Anton (nume schimbat), a declarat pentru The Insider că proiectul nu a fost deschis publicului, dar că impactul său a fost totuși considerabil: „Am contribuit enorm la crearea certificatului simplificat pentru tranziția de gen. Conexiunile și cooperarea noastră atât cu comunitatea medicală, cât și cu persoanele implicate în procesul decizional juridic au fost esențiale.”
Regulamentul care guvernează acest document a fost aprobat de Ministerul Justiției din Rusia în 2018. Cu toate acestea, în 2023, ministerul a declarat că ordinul „nu mai este în vigoare”. Isaev a murit în 2022, iar proiectul și-a suspendat ulterior activitățile.
În evaluarea lor, autorii dedică un întreg paragraf numelui inițiativei, „Proiectul de Sănătate Mentală Persoană la Persoană”. În argou rusesc, „ment” înseamnă „polițist”, iar autorii descriu numele ca pe un instrument de marketing: „separarea cuvântului și evidențierea literei «T» creează o asociere în mintea cititorului cu cuvântul colocvial ment ”, „stârnind astfel interesul pentru mesaj”.
Anton spune că documentul este imposibil de luat în serios: „Cum au putut altera atât de rău cuvântul „ mental ”? Cum de nu știu că litera «T» cu asterisc semnifică identitatea transgender? Și aceasta ar trebui să fie o analiză lingvistică?”
Raportul atrage atenția și asupra publicațiilor care conțin „diverse tipuri de articole despre încălcarea drepturilor cetățenilor”, inclusiv relatări despre concedierea lui Dmitri Isaev de la o universitate în urma plângerilor criticilor. Aceste materiale, au concluzionat autorii, au demonstrat implicarea proiectului în „activități extremiste”.
Potrivit lui Anton, raportul a fost pregătit neprofesionist: „Este evident că niște oameni din serviciile de securitate s-au așezat și au pus la punct totul – oameni care în mod normal se ocupă cu lucruri precum analiza scrisului de mână. Nu înțeleg cu adevărat limba, nu înțeleg corect criminologia și nu au nicio expertiză medicală. Totul este șocant de slab, complet exagerat. Pe scurt, este o treabă de tip „sic” comandată.”
„Celebrarea unicității și a superiorității”
Evaluarea T9 NSK, o inițiativă cu sediul la Novosibirsk, axată pe sprijinirea persoanelor transgender, a fost construită în jurul unei analize a evenimentelor sale – „seară de jocuri de societate” și „petrecere” – despre care experții au susținut că „l-au intrigat pe destinatar la nivel subtextual”. Raportul notează că persoanele care au promovat activitățile au fost „foarte active” și „petrec timpul împreună în moduri interesante”. Acest fapt în sine, combinat cu statutul de „agent străin” al organizației, a fost suficient pentru ca mișcarea să fie caracterizată drept extremistă.
O fundație caritabilă care oferă asistență persoanelor care trăiesc cu HIV (numele acesteia nu poate fi dezvăluit din motive de securitate) a fost acuzată că organizează în mod regulat evenimente cu „scopul fundamental” de a „oferi asistență, inclusiv asistență medicală, persoanelor cu orientare sexuală netradițională”.
Autorii raportului au descris întâlnirile, prelegerile și grupurile de sprijin organizate de Centrul Comunitar din Moscova (MCC) drept „propagandă LGBT+ implicită la nivel verbal”. În cazul MCC, aceste activități au fost, de asemenea, prezentate ca dovezi ale implicării în „extremism”.
Autorii raportului s-au concentrat în mare măsură pe titlurile evenimentelor, despre care au susținut că se bazează pe jocuri de cuvinte și tehnici publicitare și atrag atenția asupra oportunităților de a petrece timp împreună. Conform raportului, scopul activităților față în față, cum ar fi serile de jocuri de societate și cluburile de film, era de a recruta oameni noi în comunitate.
„Acuzația” experților la adresa Callisto, o organizație condusă de „agentul străin” Yaroslav Sirotkin, s-a bazat pe o listă de titluri de evenimente. De exemplu, atunci când au analizat „Ziua Vizibilității Lesbiene: Puternică, Mândră, Egală”, experții s-au concentrat pe cele trei adjective de la final pentru a susține afirmația că organizatorii „glorifică femeile lesbiene”. Cercetătorii au folosit, de asemenea, evenimente cu titluri precum „Ziua Comemorării Transgender”, „Ziua Comemorării Victimelor Transfobiei” și „Persoanele Trans și Mobilizarea” pentru a-și susține concluzia că persoanele queer „își stabilesc propriile sărbători care reflectă excepționalitatea și superioritatea lor și le celebrează convingerile ideologice”.
Experții au susținut, de asemenea, că extremismul a fost evidențiat de faptul că la Centrul de Resurse LGBT este „sigur să fii tu însuți”. Autorii raportului au interpretat acest lucru ca implicând faptul că o persoană ar putea fi în siguranță în altă parte. Aceștia au scris cu dezaprobare că discuțiile de la evenimentele organizației „creează o atmosferă caldă de a fi printre propriii oameni, de apropiere familială și de viață cotidiană împărtășită”.
Potrivit cercetătorilor, un alt indiciu al extremismului a fost afirmația că la Centrul de Resurse LGBT este „sigur să fii tu însuți”.
Pe baza analizei materialelor organizației, experții concluzionează că participarea la grupuri de sprijin îi ajută pe oameni în viața și relațiile lor — un pericol, având în vedere că „conceptul de parteneriat înlocuiește conceptul de familie”. Prin urmare, raportul recomandă ca Centrul de Resurse LGBT să fie desemnat drept extremist.
„Activitate misionară”
Chiar la începutul raportului, autorii afirmă că „reprezentanții mișcării solicită spațiu public în care să se poată vorbi despre cultura LGBT+” și identifică 41 de filme documentare despre persoane queer, despre care spun că au fost realizate pentru a „recruta noi persoane în organizația LGBT”. Experții consideră acest lucru o formă de educație „la nivel implicit”, subliniind că „grupurile mici ale minorităților sexuale îi învață pe persoanele transgender, homosexualii și pe alții cum să trăiască”. Muzica este, de asemenea, caracterizată ca un instrument de propagandă – de exemplu, „un cântec din Republica Uzbekistan despre două persoane non-binare”.
Chiar și simplul act de a menționa detalii biografice este criticat de cercetători, care citează afirmația aparent inacceptabilă: „Numele meu este Tanya. Sunt Komi. Sunt feministă și sunt lesbiană. Și exist.” După cum explică raportul, „Komi sunt un popor fino-ugric din Rusia și populația indigenă a Republicii Komi”, ceea ce înseamnă că autodescrierea Tanyei a constituit „material lingvistic educațional și propagandistic” tipic „vocabularului folosit în discursul LGBT+”.
Alte cuvinte obișnuite au stârnit, de asemenea, îngrijorări în rândul experților. Organizația T9 NSK afirmă că „Misiunea noastră este de a face lumea un loc mai bun prin dezvoltarea și consolidarea comunităților T* din Siberia și Federația Rusă”. Autorii raportului s-au bazat pe cuvântul „misiune”, concluzionând că „reprezentanții mișcărilor LGBT se văd ca misionari a căror sarcină este de a atrage atenția unui număr mare de oameni”. Acesta nu a fost un incident izolat: autorii au ajuns la o concluzie similară pe baza utilizării de către Centrul Comunitar LGBT din Moscova a sintagmei „Misiunea noastră asigură egalitatea”. (În același timp, Academia de la Nijni Novgorod din cadrul Ministerului Afacerilor Interne folosește cuvântul pentru a descrie propriile activități.)
Termenul „voluntar” este supus unei analize similare. Materialele publicate de o fundație de sprijin pentru HIV întreabă: „Ați dori să deveniți voluntar?”. Acest lucru este descris în raport ca „o încercare de a extinde influența la nivel verbal”. Experții subliniază în continuare că termenul „voluntar” este „interpretat fără referire la subcultura LGBT, ascunzându-i astfel esența”. De asemenea, au stabilit că secțiunea „Despre noi” de pe site-ul web al grupului „încurajează în mod inadmisibil beneficiarul să ofere asistență financiară”.
„Demonstrând rezistență față de autoritatea de reglementare în comunicații din Rusia”
Experții au identificat atitudini opoziționale și critici la adresa autorităților în materialele publicate de majoritatea organizațiilor analizate. În chat-urile și postările de pe rețelele sociale asociate cu grupul de inițiativă „Coming Out”, de exemplu, au descoperit ceea ce au descris drept „incitare la acțiuni ilegale”. Ceea ce a condus la această concluzie, conform raportului, au fost afirmațiile conform cărora anul 2023 a fost un an de intensificare a represiunii în Rusia – inclusiv împotriva persoanelor queer – și că statul nu poate fi considerat de încredere. Documentul explică faptul că „lexemul «represiune»… înseamnă «o măsură punitivă aplicată de autoritățile statului (închisoare, exil, execuție)».”
În materialele juridice intitulate „Ce va fi considerat extremism?” și „Putin a comentat problemele LGBT”, experții au observat „rezistență din partea grupului LGBT+ la legislația rusă, în special la adoptarea de către Duma de Stat a unei legi care interzice adopția de către persoanele afiliate organizațiilor (mișcărilor) LGBT”. În realitate, însă, nicio astfel de lege nu a fost vreodată adoptată sau luată în considerare în Rusia. Interdicția adopțiilor în această țară se aplică în schimb persoanelor din uniuni de același sex și cetățenilor din țările în care este permisă „tranziția de gen”.
Experții acuză, de asemenea, Coming Out pentru publicarea „informațiilor legale privind restricțiile privind activitățile acestei mișcări în conformitate cu legislația rusă”. Pe site-ul său web, Coming Out a publicat într-adevăr un raport care conținea propoziția: „Din 2008, Coming Out a sprijinit comunitățile LGBT+ din Sankt Petersburg și a atras atenția asupra luptei persoanelor LGBT pentru drepturi egale”. În opinia experților, cuvântul „luptă” semnifică „rezistență furioasă” și „opoziție verbală față de interdicțiile statului”.
Potrivit lui Kiran (nume schimbat), un reprezentant al Rețelei LGBT din Rusia , organizația a fost acuzată că „se opune politicii statului deoarece aceasta susține drepturi egale pentru toți oamenii, inclusiv pentru persoanele queer”. Principalele domenii de activitate ale rețelei includ furnizarea de asistență psihologică, juridică și de urgență persoanelor queer, pledarea pentru drepturile acestora și monitorizarea discriminării. Toate aceste activități au fost în cele din urmă citate ca indicatori ai extremismului.
Potrivit lui Kiran, evaluarea conținea și o mulțime de informații inexacte: „De exemplu, am devenit brusc fondatorii unei edituri de literatură queer. De asemenea, ne-au atribuit organizarea balurilor LGBT din Sankt Petersburg.” Kiran consideră că acest lucru s-a întâmplat deoarece organizația este considerată un jucător important în domeniu și, prin urmare, este asociată cu practic orice activitate publică desfășurată de alții.
Mișcarea Callisto, din regiunea Iaroslavl, a fost descrisă ca „opunându-se activ președintelui rus VV Putin”. Conform evaluării experților, această concluzie s-a bazat pe o postare pe Telegram care se referea la alegerile rusești drept „încoronare”. Raportul a concluzionat că alegerea cuvântului „exprimă dispreț față de procesul de votare care a dus la alegerea lui VV Putin în funcția de președinte al Federației Ruse”. Criminologii au luat act, de asemenea, de acuzațiile îndreptate la adresa Curții Supreme a Rusiei și a autorităților, pe care le-au identificat în cuvinte precum „persecuție”, „cenzură” și „presiune fără precedent”. În aprilie 2026, Callisto a fost desemnată drept organizație extremistă.
O altă fundație care asistă persoanele LGBT (numele acesteia nu poate fi dezvăluit din motive de securitate și pentru că procedurile judiciare sunt în desfășurare) a fost acuzată de autorii raportului că se implică în activități de advocacy, monitorizează cazuri de discriminare, relatează despre procedurile judiciare și lansează „apeluri la combaterea legislației rusești”. Ca exemplu în acest sens, experții au citat titlul „Combaterea queerfobiei de stat”, despre care au susținut că demonstrează „opoziția fundației față de legislația rusă”. Potrivit raportului, termenul „queerfobie” demonstrează „o atitudine negativă față de politica statului la nivel legislativ privind persoanele cu orientare sexuală netradițională”.
Experții au obiectat, de asemenea, la criticile aduse legii rusești care interzice tranziția de gen, pe care activiștii o descriu drept „transfobă”. Potrivit raportului, o astfel de caracterizare arată o „respingere a legii și o evaluare negativă a acesteia”. Folosind afirmația „Sub influența Rusiei, cursul către «valorile tradiționale» a început să fie adoptat de țări post-sovietice precum Belarus și Kazahstan”, autorii concluzionează că „valorile tradiționale sunt portretizate ca fiind ostile subculturii și «valorilor» comunităților LGBT+”. Critica la adresa deciziei agenției de reglementare a mass-media și a internetului de stat, Roskomnadzor, de a bloca un site web este caracterizată în raport ca o „demonstrație explicită de rezistență față de Roskomnadzor” și o „evaluare negativă a activităților autorităților statului”.
Cercetătorii indică, de asemenea, acțiunile diferitelor grupuri LGBT care sunt caracterizate ca fiind „care vizează distrugerea valorilor spirituale și morale fundamentale ale Rusiei și subminarea securității naționale a Federației Ruse”. Printre exemplele citate s-au numărat publicarea documentarului lui David France, „ Welcome to Chechnya” , o înregistrare a webinarului „Adolescenții și identitatea queer” și chiar o declarație conform căreia misiunea unei organizații este de a oferi „asistență oricui, indiferent de orientarea sexuală, identitatea de gen sau atitudinea față de droguri”.
Potrivit autorilor, publicarea de cărți și rapoarte care monitorizează respectarea drepturilor persoanelor queer contribuie, de asemenea, la distrugerea valorilor spirituale. Printre exemple se numără povești din viața reală ale familiilor LGBT, un raport despre situația persoanelor LGBT în timpul pandemiei și programe de sprijin pentru lucrătorii sexuali transgender.
Un alt presupus indicator al extremismului a fost „producerea și publicarea de materiale instructive și de propagandă”. Sub această rubrică, experții au inclus îndrumările tehnice ale UNESCO privind educația sexuală, organizarea unui grup de sprijin „Anti-stres” pentru bărbați și femei și un club de discuții despre limitele corporale.
În concluzie, raportul afirmă că inițiativele LGBT analizate au fost create de „ideologi în scopul desfășurării de activități extremiste care vizează promovarea excepționalității, superiorității sau inferiorității persoanelor pe baza orientării sexuale și a identității de gen; acestea posedă o structură organizațională extinsă și urmăresc scopul comiterii de infracțiuni extremiste”.
Potrivit avocatului Maxim Olenichev, „Nu există nicio analiză în raport. Și dacă nu există nicio analiză, nicio metodologie de cercetare, iar concluziile sunt scoase din senin, atunci nu există nicio argumentație substanțială de contestat. Concluziile bazate pe acest tip de raționament sunt automat nesigure. Documentul nu constituie probă.” În practică, însă, instanțele ruse iau în mod curent partea procurorilor atunci când vine vorba de acceptarea validității raportului.
Cercetătorii din domeniul lingvistic în uniformă
Toate autoridin raportul de expertiză sunt angajați ai Academiei din Nijni Novgorod a Ministerului Afacerilor Interne: doi colonei, doi locotenent-colonei și un doctor în științe filologice.
Deși o mare parte a raportului este dedicată analizei lingvistice, doar una dintre autoarele sale, Elena Beglova, profesoară în cadrul Departamentului de Limbi Străine și Cultura Vorbirii, are o pregătire formală în domeniu. Ca lingvistă, interesele ei acoperă o gamă largă de subiecte, de la argou criminal la etimologia cuvântului „quadrobiști” și vocabularul folosit de ofițerii de aplicare a legii.
După cum a constatat The Insider, Beglova a demonstrat în repetate rânduri un interes academic pentru subiectele legate de comunitatea queer. De exemplu, în articolul său „Mijloace de agresiune verbală și eufemizarea acesteia în discursul politic și în vorbirea publică”, ea a citat reacția propagandistului Dmitri Kiselyov la interacțiunile Kamalei Harris cu alegătorii, în care acesta a susținut că Harris „putea vorbi liber doar despre tranziția de gen și problemele LGBT”.
Într -un alt studiu dedicat practicilor discursive din era digitală, Beglova susține că oamenii folosesc punctuație și ortografie neconvenționale pentru a „forma atitudini evaluative negative”, „a exprima ironie” și a „discredita politicienii”. Ca exemplu, ea citează un pasaj în care o persoană transgender este menționată folosind genul neutru: „În Statele Unite, un înotător transgender încearcă prin intermediul instanțelor să anuleze o interdicție de a participa la probele feminine. Înotătorul (înotătoarea) a intentat un proces la CAS.”
Autoarea Anna Glukhova, șefa Departamentului de Criminologie, a studiat anterior „imaginea ofițerului de poliție prin ochii locuitorilor din Nijni Novgorod”. În 2024, ea a reflectat asupra faptului dacă internetul oferă o nouă oportunitate sau o sursă de amenințări. În articolul din catalogul respectiv, cuvintele cheie enumerate includ „Columbine” și „LGBT”. Discutând consecințele participării tinerilor utilizatori de internet la activitățile organizațiilor „distructive” și „extremiste”, jurista susține că adolescenții pot dezvolta un interes pentru droguri, care este apoi „suplimentat de un interes pentru erotică și sex netradițional”, urmat de un interes pentru „activități extreme de agrement” și, mai târziu, de „informații despre arme de foc”.
Colegii lui Glukhova și Beglova nu se remarcaseră anterior pentru vreun interes academic deosebit față de subiectele legate de LGBT. O parte din lucrările lui Dmitri Klimov, de exemplu, se concentrează pe infracțiuni sexuale, inclusiv metodele folosite pentru recrutarea persoanelor în prostituție și rolul tehnologiilor informaționale în industria sexului.
Între timp, Maxim Stepanov a scris un articol despre „securitatea informațiilor în contextul dezvoltării politicii penale moderne”, în care a citat un discurs al lui Vladimir Putin în care susținea că țările care invocă valoarea libertății de exprimare „împedică acum difuzarea informațiilor obiective și declară punctele de vedere alternative drept propagandă ostilă care trebuie combătută, folosind metode în mod clar nedemocratice”.
Academia Nijni Novgorod a Ministerului Afacerilor Interne. Sursa foto: The Insider
Academia din Nijni Novgorod a Ministerului Afacerilor Interne are o reputație mixtă. Recenziile de pe Yandex Maps includ comentarii precum: „Jumătatea masculină a cadrelor didactice este sexistă. Îi tratează pe oameni ca pe niște gunoaie, iar mâncarea este la fel de proastă”; „Fetele sunt supuse în mod repetat unor avansuri nedorite la academie – este înfricoșător să-ți trimiți fiicele sau surorile acolo”; și „Ofițeri nu tocmai rezonabili, cu complexe de superioritate, care se impun în detrimentul absolvenților de liceu, cu o diviziune puternică între cei cu relații bune și toți ceilalți”. Între timp, pe platforma 2GIS, recenzorii descriu academia ca pe o închisoare.
112 întrebări din apărare
În cazul care implică Rețeaua LGBT Rusă, apărarea a reușit să discute cu „experții” prin videoconferință. După studierea documentului, avocații organizației au pregătit 112 întrebări pentru autorii evaluării criminologice. Kiran a descris răspunsul lor către The Insider: „Au ignorat majoritatea întrebărilor, susținând că nu aveau legătură cu cazul în cauză. Am primit răspunsuri la 14 întrebări.”
În răspunsurile lor la mai multe dintre întrebări, experții au acuzat organizația că cooperează cu Curtea Europeană a Drepturilor Omului și cu Comitetul ONU pentru Drepturile Omului. „Vocile persoanelor queer sunt auzite în afara Rusiei, iar în opinia lor, acest lucru contravine politicii statului privind valorile tradiționale”, a spus Kiran.
După ce a analizat evaluarea, echipa juridică a organizației a concluzionat că aceasta „nu era o analiză științifică, ci un document ideologic”. După cum a descris Kiran situația, refuzul autorilor de a se prezenta în instanță reflectă o lipsă de disponibilitate ca concluziile lor să fie examinate și apărate public: „Extremismul este o etichetă foarte convenabilă pentru acest lucru – o etichetă de folosit împotriva celor pe care autoritățile vor să îi elimine, să îi închidă sau să îi interzică. Cel mai important, are scopul de a intimida oamenii și organizațiile, astfel încât acestea să dispară singure, să se izoleze și să înceteze să mai facă orice sau să mai vorbească despre cât de rele sunt lucrurile.”
Kiran consideră că aceste cazuri sunt judecate cu ușile închise în instanțele din Sankt Petersburg pentru a îngreuna munca avocaților apărării. „Dacă nu știi exact de ce ești acuzat, nu te poți apăra corespunzător”, explică el. „De aceea, audierile se desfășoară în secret și cu ușile închise, iar totul se desfășoară foarte repede prin instanțe.”
Consecințe
În ciuda naturii adesea absurde a argumentelor raportului, măsurile represive pe care acesta a fost folosit pentru a le justifica au creat dificultăți serioase pentru comunitatea queer.
În ultimul an, trei organizații care ajută persoanele LGBT – Egida, Rețeaua LGBT Rusă și Sfera – au încetat temporar sau permanent să ofere asistență directă și de urgență. Din cauza lipsei de fonduri, a închiderii programelor de sprijin și a riscului de a fi urmăriți penal pentru „extremism”, rușii queer de rând nu pot obține asistență nici pentru a supraviețui în Rusia, nici pentru a se muta în țări mai sigure.
Din cauza urmăririlor penale pentru „extremism”, rușii queer de rând nu pot obține asistență — fie pentru a supraviețui în Rusia, fie pentru a pleca în țări mai sigure.
De exemplu, distrugerea inițiativei Center T a lăsat mii de oameni fără sprijin. Din 2020, organizația a ajutat persoane transgender și non-binare.
Ceea ce a început ca un mic grup de terapie la Moscova s-a transformat într-o rețea cuprinzătoare de sprijin. Endocrinologi, psihiatri și ginecologi verificați au gestionat peste o mie de cereri de asistență. O comisie medicală de sprijin a emis diagnostice F64, care au permis oamenilor să își schimbe documentele de identitate și să înceapă terapia hormonală. Un adăpost din Moscova a găzduit peste 80 de persoane care se confruntau cu situații de criză. O rețea de grupuri de chat din orașe, în majoritatea regiunilor Rusiei, a reunit 10.000 de participanți. Serviciile de ajutor reciproc au funcționat în trei orașe. Iar proiectul de întâlniri sigure „Queer Matchmaker” a ajutat la reunirea a 141 de cupluri.
Cu toate acestea, în ultimii trei ani, organizația s-a confruntat cu presiuni tot mai mari sub formă de amenzi pentru „propagandă”, desemnare drept „agent străin”, blocarea site-ului său web și, în final, în mai 2026, desemnare drept organizație extremistă pe baza raportului de expertiză al Academiei din Nijni Novgorod.
Campania împotriva presupușilor „extremiști LGBT” a desființat treptat aceste servicii de sprijin. În 2023, în urma interdicției tranziției de gen, Centrul T a fost forțat să-și închidă comisia medicală, deoarece furnizarea de îngrijiri medicale legate de „reatribuirea de sex” devenise brusc o infracțiune. După ce „mișcarea internațională LGBT” a fost desemnată drept extremistă, adăpostul Centrului T din Moscova a fost forțat să se închidă – vecinii au chemat în repetate rânduri poliția, iar cu o ocazie cineva a încercat să spargă ușa. Hotărârea instanței a creat un risc real ca rezidenții și voluntarii să fie raportați autorităților pentru „extremism”.
La sfârșitul anului 2023, mai mulți membri ai personalului, inclusiv directorul Yan Dvorkin, au optat pentru emigrare, deoarece toți se confruntau cu amenințarea urmăririi penale pentru participarea la „activități extremiste”. În 2025, Serviciul de Ajutor Reciproc a fost închis, iar în primăvara anului 2026, atât „Queer Matchmaker”, cât și rețeaua de grupuri de chat din oraș și-au încetat activitatea. În urma hotărârii instanței din luna mai, Centrul T a fost, de asemenea, obligat să încheie cooperarea cu toți voluntarii săi care încă locuiau în Rusia.
Instanța a acceptat argumentele Academiei din Nijni Novgorod, conform cărora semne de extremism ar putea fi găsite în însăși existența grupurilor de chat, a grupurilor de terapie și a serviciilor de ajutor reciproc. Pe baza informațiilor despre rutele de emigrare pentru persoanele trans publicate pe unul dintre canalele organizației, experții au susținut că inițiativa a funcționat în „32 de țări străine”. Aceștia au susținut, de asemenea, că termenii „persoană trans” și „persoane non-binare” au fost folosiți pentru a „ascunde referințe la persoane cu orientare sexuală netradițională, atrăgând astfel tinerii să se alăture organizațiilor LGBTQ+”.
În timpul ședinței de judecată, un reprezentant al Ministerului Justiției a susținut că activitățile inițiativei constituie o „ideologie distructivă care influențează conștiința publică, inclusiv cea a minorilor”. Printre acuzațiile aduse organizației s-au numărat „crearea propriului lexic împrumutat din limba engleză” și „sprijinirea drepturilor de tutelă ale persoanelor transgender”. Cazul s-a bazat și pe postările personale ale lui Dvorkin pe Telegram, inclusiv critici la adresa acțiunilor armatei ruse. După cum a spus reprezentantul ministerului: „Ei bine, cred că sintagma «Glorie Ucrainei» vorbește de la sine”.
Potrivit lui Maxim Olenichev, legea nu permite ca declarațiile personale făcute de membrii sau liderii unei inițiative în nume privat să fie tratate ca poziția organizației în ansamblu. Cu toate acestea, după ce a acuzat inițiativa că nutrește opinii opoziționale, reprezentantul Ministerului Justiției a declarat: „Acest grup de inițiativă, Centrul T, nu are dreptul să existe din cauza ideologiei pe care o răspândește în rândul maselor… Mai mult, activitățile sale sunt îndreptate împotriva sistemului de stat și împotriva operațiunii militare speciale.”
În ciuda dificultăților financiare și a restricțiilor represive tot mai mari, Centrul T s-a adaptat noii realități. Organizația și-a mutat adăpostul în Armenia.
Ce urmează
Activiștii și susținătorii drepturilor omului intervievați de The Insider sunt, în mare parte, pesimiști în privința viitorului. „Problema este că oamenii abia se mai pot cunoaște. Le este frică și nu știu ce să facă, așa că fug. Persoanele queer au adesea puțini bani și nu sunt pregătite pentru viața de unul singur. Dar în străinătate, unde își pot găsi o comunitate, se adaptează. În Rusia, lucrurile vor deveni foarte rele și foarte înfricoșătoare”, spune Anton.
„Pe de o parte, aceasta este evoluția naturală a unei dictaturi – o fac doar încet și ineficient. Dar ar putea escalada în persecuții dure, cu pedepse lungi cu închisoarea”, spune Yan Dvorkin de la Centrul T. „Pe de altă parte, aceasta ar putea fi o campanie înaintea alegerilor parlamentare, menită să canalizeze ura și frustrarea publică către «un fel de perverși», eliminând în același timp orice formă de organizare colectivă. Pot reține practic pe oricine, deoarece demonstrarea faptului că nu ai nicio legătură cu organizațiile LGBT este practic imposibilă.”
Kiran este de acord că autoritățile ruse „vând” în prezent alegătorilor mitul unei victorii asupra unui inamic intern: „Odată ce îi vor eticheta pe toți cei pe care voiau să-i eticheteze drept extremiști, vom vedea un reportaj pe Canalul 1 care va spune că Rusia a învins toate persoanele LGBT de pe teritoriul său.”
Maxim Olenichev consideră că instrumentele de securitate digitală existente permit continuarea a cel puțin unor activități online: „De exemplu, participanții pot rămâne anonimi alăturându-se sub pseudonime, ținând camerele de filmat închise și vorbind cu voci alterate. Chiar dacă un informator intră într-un astfel de grup, există o probabilitate mare ca acesta să nu poată identifica participanții. Oamenii trebuie să se gândească la siguranța lor în permanență și să utilizeze instrumentele disponibile – aceasta este pur și simplu realitatea de astăzi. Fără astfel de măsuri de precauție, oamenii pot fi trași la răspundere dacă forțele de ordine identifică o încălcare.”
Avocatul are și sfaturi pentru cei care doresc să se organizeze în activități offline: „Nu ar trebui să se organizeze sub egida inițiativelor LGBT, dar nimeni nu a interzis persoanelor queer să se adune, să facă drumeții, să socializeze sau să se implice în activități care nu sunt legate oficial de activism. Statul exercită presiuni, dar deocamdată oamenii se pot sprijini reciproc și pot păstra rețelele orizontale. Acest lucru face posibilă continuarea unor activități, ținând cont în același timp de siguranță.”
Alexei Nazarov, din cadrul Alianței Persoanelor LGBT și Heterosexualilor pentru Egalitate, consideră că este necesar să recunoaștem că „vocea comunității LGBT a fost redusă la tăcere”, oricât de dureros ar fi acest lucru. „Când personajele LGBT sunt șterse din filme și cărți, când sunt intentate cazuri absurde împotriva librarilor și editorilor, când sunt inițiate urmăriri penale și persoane din cluburile gay sunt închise, există o limită la susținerea publică pe care o poți face pentru a-ți respecta drepturile”, explică el. Potrivit lui Nazarov, deocamdată, cele mai utile inițiative sunt cele care se concentrează direct pe asistența psihologică și juridică – precum și pe ajutarea oamenilor să părăsească Rusia.
