Se pare că prim-ministrul Israelului s-a adresat unei singure audiențe.
Dacă ar fi rămas la acest mesaj în discursul său de vineri în fața Adunării Generale a Organizației Națiunilor Unite și ar fi continuat să proiecteze o oarecare umanitate și viziune, ar fi putut fi un discurs mai eficient. Dar Netanyahu este Netanyahu: oricât de articulat ar fi fost vineri dimineață, el nu a proiectat nicio introspecție, nicio mulțumire autentică adresată prietenilor iertători ai Israelului – cel mai important, Statele Unite – și nicio concesie că ar fi putut face vreodată o greșeală.
Netanyahu are, desigur, perfectă dreptate în ceea ce privește faptul că Israelul este, în principiu, justificat în eforturile sale de a elimina Hamas după oribilul atac din 7 octombrie 2023. Și are dreptate, de asemenea, când spune că efortul Israelului de a pune capăt nebuniei de la granița sa de nord este rezonabil – de fapt, ar fi trebuit să se întâmple. Hezbollah a atacat nordul Israelului cu rachete, obuze și drone începând cu 8 octombrie; după un an de baraje constante, orice țară ar trebui să riposteze.
Dar este la fel de adevărat că Israelul condus de Netanyahu a blocat orice efort de a crea un viitor mai bun în Gaza după Hamas. Dacă Israelul părăsește Gaza astăzi, Hamas va rămâne la conducere, în mare parte pentru că Netanyahu a refuzat să discute despre revenirea Autorității Palestiniene, care este singura alternativă.
O astfel de încăpățânare este o parte inerentă a personalității publice a lui Netanyahu, iar orbirea sa strategică este un motiv central pentru care poate fi atât de dificil să sprijinim Israelul sub conducerea sa. El este priceput în a susține în mod convingător că ceva este adevărat, ignorând în același timp în mod flagrant alte adevăruri evidente pe care i se pare incomod să le recunoască. Dacă acest truc a fost vreodată eficient pe scena mondială, bilanțul brutal al ultimului an l-a făcut mai puțin eficient.
De exemplu: Netanyahu a remarcat faptul că Israelul ia măsuri pentru a avertiza civilii cu privire la loviturile militare iminente, dar nu a luat în considerare faptul clar că Israelul a provocat o pierdere enormă de vieți omenești în Gaza în ultimul an. Oficialii israelieni nici măcar nu se deranjează să nege afirmațiile Ministerului Sănătății din Gaza, condus de Hamas, conform cărora peste 40 000 de persoane au fost ucise în această fâșie – sau că aceste cifre sunt motivul pentru care Israelul a pierdut în mare parte sprijinul comunității globale. (Poate o treime dintre cei uciși au fost combatanți, conform estimărilor IDF).
Netanyahu a vorbit cu căldură despre potențialul unui acord de normalizare cu Arabia Saudită. Dar a uitat, în mod convenabil, să menționeze că a respins cu nesăbuință eforturile președintelui Joe Biden de a pune la cale un joc final care include o alianță regională împotriva Iranului, cu aceeași Arabie Saudită – ai cărei reprezentanți au lipsit de la discursul său. Riadul a afirmat clar că normalizarea ar necesita crearea unui stat palestinian independent sau, cel puțin, un proces credibil pentru a avansa în această direcție. Dar discursul lui Netanyahu nu a făcut niciun efort pentru a proiecta vreo intenție de a ajunge la cea mai mică înțelegere cu palestinienii. În viziunea pe care a prezentat-o, este ca și cum aceștia nici măcar nu ar exista, iar toate neplăcerile sunt pur și simplu legate de Iran.
Netanyahu a prosperat istoric prin prezentarea unei psihologii în alb și negru. El și-a construit cariera politică remarcabil de durabilă pe promovarea ideii că există un noi și un ei clari. În discursul său de vineri, el a repetat o tactică favorită a sa la ONU, producând hărți infantile și ilustrând „binecuvântarea” pe care Israelul o reprezintă pentru Orientul Mijlociu și „blestemul” dușmanilor săi. El a îndemnat liderii mondiali să facă alegerea corectă între „bine” și „rău”.
Dar a vorbit în fața unui plen aproape gol, iar acest lucru nu a fost o coincidență.
Punând un semn de exclamare pe abordarea sa combativă, Netanyahu a acuzat Organizația Națiunilor Unite de o concentrare obsesivă asupra Israelului, observând că țara a fost condamnată în ultimii ani mult mai mult decât restul lumii la un loc. El a acuzat organismul mondial că este o „mlaștină antisemită” care seamănă cu o „societate antiisraeliană a pământului plat” și nu-i doar o „glumă”, ci și o „farsă”.
În esență, totul este adevărat. Dar, în mod evident, nu este nici calea de a câștiga inimile și mințile.
Ceea ce ridică întrebarea: pe cine, mai exact, încerca Netanyahu să impresioneze?
Este puțin probabil ca discursul să fi fost foarte apreciat la Casa Albă. Fără continuarea livrărilor de arme din partea administrației Biden, Israelul nu ar fi în măsură să continue războiul. Fără dreptul de veto al SUA în Consiliul de Securitate al ONU, Israelul s-ar confrunta probabil cu sancțiuni economice și embargouri serioase asupra armelor. Dar dacă cineva din Washington s-a așteptat la un cuvânt de mulțumire în discurs sau vreun angajament față de propunerea comună a lui Biden și a președintelui francez Emmanuel Macron pentru o încetare a focului de trei săptămâni în Liban, ei bine, a așteptat în zadar.
Netanyahu nu a oferit nicio viziune despre modul în care Israelul intenționează să pună capăt prezenței sale militare în Gaza – cu atât mai puțin viziunea strategică de care are nevoie cu disperare pentru a justifica continuarea războiului, sau o foaie de parcurs credibilă către un viitor stabil și pașnic. Ingratitudinea lui Netanyahu față de Biden și insistența sa de a ignora oportunitatea de a construi punți diplomatice sunt atât de izbitoare, încât a devenit evident că acesta pariază pe o revenire în funcție a fostului președinte Donald Trump.
La urma urmei, modul în care Netanyahu vorbește despre Israel seamănă oarecum cu modul în care Trump vorbește despre el însuși. Vineri, Netanyahu s-a referit la statutul de victimă al Israelului, și-a acuzat pe larg dușmanii și a ironizat lumea. Ceea ce a lipsit a fost orice sentiment de umilință sau responsabilitate. El s-a adresat lumii cu o privire încruntată, prezentând o viziune justițiară a sângelui, sudoarei și lacrimilor. Vă sună cunoscut?
În plus, există o lipsă totală de responsabilitate. Netanyahu nu a dat niciun indiciu că se simte vinovat personal pentru dezastrul din 7 octombrie. Guvernul său a fost cel care a ignorat avertismentele instituțiilor de securitate și a lăsat granița cu Gaza nesupravegheată, o mare parte a armatei fiind redirecționată către Cisiordania, unde coloniștii extremiști plănuiau să provoace haos printre palestinieni. În orice altă țară democratică, orice alt lider ar fi demisionat din cauza unui asemenea eșec catastrofal al securității naționale.
Ei bine, poate nu orice alt lider. Mă pot gândi la încă unul care împărtășește cea mai enervantă calitate a lui Netanyahu – și care a fost în mod clar publicul său țintă vineri. O să vă dau un indiciu: omul este complet lipsit de rușine.
