Refuzul Israelului de a colabora cu Autoritatea Palestiniană a prelungit dominația Hamas. Se pare că planul lui Trump pentru Gaza ar putea pune capăt în sfârșit acestei prostii.
Lansarea Fazei a II-a a planului administrației Trump pentru Gaza, odată cu crearea unei autorități tehnocratice palestiniene de tranziție, marchează o ruptură nedeclarată, dar importantă, cu politica israeliană recentă. O structură de guvernare legată în mod inconfundabil de Autoritatea Palestiniană este construită sub patronajul SUA, aprobată de AP și acceptată tacit de Israel.
Aceasta distruge o născocire pe care Israelul a susținut-o ani de zile: că Gaza poate fi stabilizată fără Autoritatea Palestiniană, că AP nu este mai bună decât Hamas și, pentru unii naționaliști, chiar că însăși guvernarea palestiniană este ilegitimă. Realitatea a învins în cele din urmă, iar această realitate este că AP, deși defectuoasă, rămâne singurul organism politic palestinian capabil să înlocuiască Hamas în Gaza.
A susține contrariul este o dovadă de ignoranță sau înșelăciune – totuși, Benjamin Netanyahu a continuat să-și mențină părerea chiar și după armistițiul din septembrie impus de președintele Trump. Hamas a reluat de atunci controlul asupra unor mari părți din Gaza, inclusiv asupra majorității populației sale de peste două milioane de locuitori. Slăbită militar, a supraviețuit politic pentru că Israelul a refuzat în continuare să ofere orice alternativă palestiniană viabilă.
Nu este ceva chiar nou. Hamas a fost timp de trei decenii un adversar ciudat, dar util, pentru Netanyahu. Existența sa a susținut o stare de urgență permanentă și a creat disperare cu privire la șansele de pace pe care le-a transformat în capital politic. Într-adevăr, atât timp cât conduce Gaza, însăși prezența sa constituie o problemă de urgență pe care Netanyahu o poate folosi pentru a amâna să-și asuma responsabilitatea pentru 7 octombrie: În vreme de război nu este timp pentru politică.
Această logică a adus Israelul în pragul prăpastiei, iar furia publică dă în clocot. Tweet-ul de miercuri al trimisului american Steve Witkoff oferă milioanelor de oameni o speranță pentru ceva mai bun.
S-ar putea să funcționeze, s-ar putea să nu. Dar, în ansamblu, iată-ne în situația actuală: anul care vine ar putea fi ultima șansă de a îndepărta proiectul sionist de războiul permanent, izolarea internațională și declinul intern. Următoarele alegeri din Israel vor determina dacă sionismul rămâne un cadru moral și politic viabil sau devine crezul unei societăți fragile și confruntate cu dificultăți.
Desigur, Israelul are probleme interne profunde, inclusiv dezangajarea unei mari părți a populației sale de proiectul civic comun. Dar punctul central în acest moment este rezolvarea coșmarului din Gaza. Aici, guvernul lui Netanyahu a făcut tot posibilul pentru a amâna rezolvarea. „Nu există nicio diferență între Autoritatea Palestiniană și Hamas” a devenit un slogan.
Niciun profesionist serios nu a crezut acest lucru. Autoritatea Palestiniană este în ton cu Israelul cu costuri politice enorme în Cisiordania, unde forțele sale de securitate arestează militanți și dezmembrează celule. A echivala acest lucru cu Hamas – o miliție teocratică care masacrează civili și respinge coexistența din principiu – a fost scandalos și autodistructiv.
Totuși, era o caracteristică și nu o eroare, servind unui scop clar: blocarea oricărui cadru politic palestinian care ar putea forța Israelul să se confrunte cu nevoia de separare de palestinieni, cu granițe reale și, în cele din urmă, cu statul palestinian. Hamas era convenabilă pentru naționaliștii israelieni, însăși existența sa justifica războiul, situația de urgență și amânarea fără sfârșit. Hamas era un inamic ușor de gestionat prin faptul că era atât de josnic. Autoritatea Palestiniană, în schimb, era una periculoasă, deoarece reprezenta o măsură de pragmatism.
De aceea, Israelul a tolerat conducerea Hamas în Gaza până pe 7 octombrie. De aceea, Netanyahu a autorizat Qatarul să trimită miliarde de dolari autorităților Hamas din Gaza în ultimii ani.
Comitetul tehnocratic format în cadrul Fazei a II-a este formal non-partizan, dar personalul și legitimitatea sa provin din Autoritatea Palestiniană. Ali Shaath, un fost ministru adjunct al Autorității Palestiniene, se numără printre figurile sale de frunte. Alții provin din același ecosistem instituțional – pur și simplu nu există un alt rezervor de experiență administrativă palestiniană. Autoritatea Palestiniană a aprobat public cadrul. Așadar, ceea ce apare nu este o autoritate rivală, ci o extensie.
Ceea ce trebuie să urmeze este presiunea asupra Hamas de a preda armele din Gaza, susținută de o forță internațională de stabilizare. Dezarmarea nu se va face nici pentru Israel, nici pentru Statele Unite. S-ar putea întâmpla doar dacă armele sunt predate palestinienilor. Singurul model fezabil este ca forțele de securitate ale Autorității Palestiniene (deoarece noul guvern tehnocratic nu are o ramură de securitate) să opereze cu sprijin internațional și coordonare cu Israelul și noua administrație din Gaza. Conducerea superioară a Hamas ar trebui probabil să fie lăsată să plece în exil.
Pentru a construi un consens palestinian în această direcție, puterile regionale – Qatar, Egipt, Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite și Turcia – trebuie să condiționeze reconstrucția de dezarmare. Alegerea trebuie să fie inconfundabilă: o redresare reală fără nicio urmă a vreunei miliții Hamas – sau încă niște ani în orașe de corturi. Mai mult, zonele aflate sub noua autoritate trebuie să se îmbunătățească vizibil. Locuințele, electricitatea, apa, locurile de muncă și circulația trebuie să revină în moduri pe care palestinienii le pot măsura. Comparația cu conducerea Hamas trebuie să fie evidentă.
Israelul, la rândul său, trebuie să își îndeplinească propriile obligații conform planului Trump. Aceasta înseamnă, în principal, că ar trebui să declare clar că, odată ce Gaza se stabilizează, este pregătit să intre în negocieri pentru un stat palestinian, granițele finale urmând să fie stabilite ulterior. Israelul își poate declara deschis intenția de a păstra așezările consensuale importante și de a încheia acorduri de securitate pe termen lung în Valea Iordanului. De asemenea, ar trebui să își afirme, în principiu, disponibilitatea de a recunoaște un stat palestinian și de a garanta acorduri de acces la Ierusalim. Aceste declarații nu ar rezolva conflictul, dar ar restabili credibilitatea.
Un astfel de proces cu Autoritatea Palestiniană poate fi, de asemenea, condiționat. Așa cum se subliniază în propunerile existente ale SUA, Autoritatea Palestiniană ar fi obligată să întreprindă reforme concrete: revizuirea materialelor educaționale care nu pregătesc copiii palestinieni pentru pace și încetarea plăților către familiile militanților închiși. Înalți oficiali ai Autorității Palestiniene și-au semnalat deja disponibilitatea de a acționa pe ambele fronturi. Acestea sunt reforme realizabile – mult mai realiste decât fanteziile despre reprezentanți locali susținuți de Israel care guvernează enclave deconectate aflate sub ocupație permanentă.
Recompensa ar fi imensă: normalizare cu Arabia Saudită, reconciliere mai amplă cu lumea arabă și musulmană, erodarea treptată a campaniei globale de delegitimizare împotriva Israelului și o cooperare internațională reînnoită – în special în confruntarea cu programul nuclear al Iranului, rachetele balistice și milițiile regionale. Sionismul ar fi din nou văzut ca un proiect național serios, capabil de decizii dificile și mature.
Puține din toate aceste lucruri se vor întâmpla probabil sub actualul guvern israelian.
Acesta este adevărul central al anului 2026: o schimbare de conducere în Israel nu este opțională pentru nimeni care își dorește un viitor mai bun. Dezastrul din 7 octombrie a fost punctul culminant al anilor de eșec strategic, paralizie ideologică și împuternicire nesăbuită a Hamas. Asta se întâmplă atunci când societățile care se complac promovează în mod repetat o conducere nepotrivită în fața pericolului existențial.
Așadar, la următoarele alegeri, fiecare patriot israelian trebuie să voteze. Fiecare israelian din Statele Unite și din alte părți ar trebui să zboare acasă pentru a vota. Și cetățenii arabi trebuie să decidă dacă abținerea va contribui la perpetuarea unui guvern care prosperă pe baza unui conflict permanent cu rudele lor de partea palestiniană. Este existențial.
