Într-o încercare de a urmări cum a evoluat ostilitatea față de opoziția politică, migranți și persoane cu așa-numite „valori netradiționale” din 2019, Novaya Gazeta Europa a analizat 5 milioane de postări Telegram publicate de canalele rusești pro-Kremlin, scrie Novaia Gazeta Europa.
<<După ce am identificat grupurile cel mai frecvent vizate de mass-media pro-guvernamentală, am analizat în continuare mai atent modul în care s-a dezvoltat propaganda instigătoare la ură a statului rus și cum, în anumite momente, a fost redirecționată în mod deliberat în conformitate cu circumstanțele politice în schimbare.
Între 2019 și 2024, am analizat peste 5 milioane de postări Telegram publicate de aproape 100 de publicații pro-guvernamentale. Acestea au variat de la agenții oficiale de stat precum TASS și RIA Novosti, la propagandiști de televiziune precum Vladimir Soloviov, dar și diverse canale Telegram administrate anonim, asociate cu Kremlinul.
Modelul este izbitor de consistent. Ostilitatea se intensifică înaintea legislației represive, atinge apogeul în momentele de incertitudine politică și este canalizată către grupurile cel mai puțin capabile să se apere.
Transformarea homofobiei în armă
Până în 2019, Rusia se confrunta deja cu un nou val de represiune împotriva persoanelor LGBT. În Cecenia, organizațiile pentru drepturile omului au documentat noi detenții în masă, tortură și așa-numitele „crime de onoare”. La Moscova, festivalul de film LGBT Side by Side a avut loc pentru ultima dată, pe fondul atacurilor grupurilor de extremă dreapta care operau cu aprobare oficială tacită. În același an, marca de îmbrăcăminte sport Reebok a fost forțată să retragă o campanie publicitară feministă după o reacție coordonată.
Însă, la acel moment, retorica anti-LGBT nu devenise încă dominantă în mass-media pro-guvernamentală. În 2019, 46% din postările care se refereau la persoanele LGBT sau la drepturile femeilor erau negative. Până în 2022, această cifră a urcat la 65%.
Cum s-a schimbat atitudinea față de persoanele LGBT și drepturile femeilor în Rusia
Schimbarea a coincis cu schimbări legislative. În 2020, Rusia și-a modificat Constituția pentru a defini căsătoria exclusiv ca o uniune între un bărbat și o femeie. Potrivit unui avocat din cadrul grupului de advocacy LGBT Vykhod, care a cerut să rămână anonim, escaladarea relatărilor ostile a fost parțial legată de pregătirile pentru aceste amendamente. Statul a dat tonul, iar mass-media l-a urmat.
Până în 2020-2021, atacurile asupra persoanelor LGBT au fost, de asemenea, împletite într-o narațiune ideologică mai largă. Rusia a fost din ce în ce mai mult portretizată ca apărându-și suveranitatea nu doar militar, ci și moral – rezistând la ceea ce a fost descris ca „expansiunea ideologică” a Occidentului.
Când a început invazia la scară largă a Ucrainei de către Rusia în februarie 2022, relatările despre problemele LGBT au dispărut pentru scurt timp din vizor, umbrite de fixarea mass-media asupra Ucrainei. Cu toate acestea, în ciuda lipsei de știri declanșatoare, proporția postărilor negative despre persoanele LGBT a atins un maxim istoric – 72% – în prima jumătate a acelui an.
Doar câteva săptămâni mai târziu, parlamentarii au început să discute legislația pentru a interzice complet așa-numita „propagandă LGBT”.
„Războiul a fost prezentat ca o confruntare cu Occidentul în ansamblu”, explică expertul de la Vykhod. „Până în vară, efectul inițial de adunare în jurul steagului dispăruse. Autoritățile aveau nevoie de o modalitate de a menține viu acest sentiment de amenințare – iar această inițiativă a servit perfect acestui scop.”
Din 2022, postările care descriu restricții asupra drepturilor LGBT sau represiune directă au reprezentat în mod constant între 60% și 70% din toată acoperirea subiectului. Activitatea legislativă urmează un ritm recognoscibil. În iulie 2023, Rusia a interzis asistența medicală care susține identitatea de gen. În iunie 2024, parlamentarii au început să discute despre o interdicție a așa-numitei „propagande fără copii”. În noiembrie 2023, autoritățile au mers și mai departe, declarând „mișcarea internațională LGBT” inexistentă drept o organizație extremistă.
În timp ce mass-media pro-guvernamentală continuă să prezinte Occidentul ca un loc „acaparat de perverși”, limbajul lor față de persoanele LGBT din Rusia a devenit vizibil mai dur – și din ce în ce mai explicit.
Migranții ca țintă politică
În septembrie 2021, o crimă în regiunea Moscovei a marcat un punct de cotitură. În satul Buzhaninovo, doi cetățeni din Tadjikistan au violat și ucis o pensionară localnică. Vestea crimei a stârnit un protest spontan din partea locuitorilor, care au cerut expulzarea tuturor migranților dintr-un cămin muncitoresc din apropiere. Autoritățile s-au conformat într-o singură zi – chiar dacă ulterior a ieșit la iveală că autorii crimei nici măcar nu locuiseră acolo.
Cazul a fost unul dintre zecile de cazuri care au implicat migranți și care au dominat titlurile federale la sfârșitul verii și toamna anului 2021. Crimele comise de „non-slavi” au primit o atenție disproporționată, în timp ce cetățenii ruși au fost din ce în ce mai des portretizați ca victime – nu numai acasă, ci în întreaga fostă regiune sovietică.
Drept urmare, ponderea relatărilor negative despre migranți a crescut de la aproximativ 22% în 2020 și începutul anului 2021 la 34% între august 2021 și octombrie 2021. Cu alte cuvinte, fiecare a treia mențiune a migranților sau a minorităților etnice a avut un ton negativ.
Cum s-a schimbat atitudinea față de migranți în Rusia
Acest prim val major de sentiment anti-migrație a coincis cu discuțiile despre o nouă lege a migrației care propunea extinderea supravegherii digitale și simplificarea procedurilor de deportare. Valentina Chupik, o avocată specializată în drepturile omului care oferă asistență juridică gratuită migranților, consideră că această campanie media a fost concepută pentru a facilita adoptarea legii.
Statisticile spun o altă poveste. Conform unor cercetări comune realizate de publicațiile media independente IStories și Novaya Gazeta, migranții comit infracțiuni în proporție de aproximativ jumătate din cea a cetățenilor ruși. Luptele care ar fi declanșat indignarea publică au implicat adesea doar două sau trei persoane, spune Chupik. Ceea ce s-a schimbat în 2021 nu a fost realitatea, ci accentul pus pe subiect, potrivit lui Roman Stepanov, un alt avocat specializat în migrație.
Un al doilea val a urmat în primăvara anului 2023 – de data aceasta determinat nu de știri despre infracțiuni, ci de acțiuni ale statului. Raidurile poliției care vizau migranții au devenit o rutină, inclusiv operațiuni în moschei, unde credincioșii erau forțați să se întindă cu fața în jos în timp ce documentele le erau verificate, uneori în mijlocul rugăciunii. Știri mai puțin importante au primit un tratament similar: de exemplu, o familie din Tadjikistan a fost expulzată după ce copiii lor au fost acuzați de cerșetorie și comportament inadecvat. Până în septembrie 2023, relatările negative despre migranți atinseseră un nou vârf de 41%.
Încă o dată, momentul s-a pliat pe planurile legislative. La sfârșitul anului 2023, autoritățile au revenit la un proiect de lege privind migrația care semăna foarte mult cu cel abandonat înainte de război.
„Migranții sunt vizați pentru că sunt lipsiți de apărare”, spune Chupik. „Sunt vizibili, percepuți ca străini și, prin urmare, chiar mai ușor de transformat în dușmani.”
Normalizarea represiunii
În august 2020, Alexei Navalnîi a fost otrăvit și spitalizat în orașul siberian Omsk. Pentru o scurtă perioadă, s-a întâmplat ceva neașteptat: mass-media pro-guvernamentală a scăzut temperatura. Relatările negative despre opoziție au scăzut brusc, ajungând la 45% până la sfârșitul lunii.
Chiar și așa, ostilitatea față de opoziție era de mult înrădăcinată. Încă din 2019, 60% din postările care menționau activiști ai opoziției erau negative. Până în 2024, această cifră crescuse și mai mult.
Otrăvirea lui Navalnîi a marcat o schimbare strategică. Anterior, numele său fusese adesea evitat sau minimalizat. Acum devenise inevitabil. Mass-media de stat a relatat despre otrăvirea sa, arestarea sa la întoarcerea în Rusia și procesele ulterioare, contribuind la normalizarea represiunii în sine.
Cum s-a schimbat atitudinea față de opoziție în Rusia
Înainte de 2020, doar 30% până la 35% din postările legate de opoziție menționau percheziții, arestări sau procese. Chiar și în timpul protestelor de masă din 2019, cifra rareori depășea 45%. Până la mijlocul anului 2021, aceasta ajunsese la aproximativ 50%, deoarece organizațiile lui Navalnîi erau etichetate drept extremiste, iar instituțiile media independente începeau să fie desemnate drept „agenți străini”.
Discursul instigator la ură a escaladat odată cu represiunea. De la sfârșitul anului 2020 până la sfârșitul anului 2021, ponderea postărilor care conțineau ostilitate explicită – insulte, aprobarea represiunii, limbaj dezumanizant – aproape s-a dublat, de la 7,5% la 13%. În mod special, acest lucru nu s-a întâmplat imediat după otrăvire. În schimb, a început după ce Navalnîi s-a întors în Rusia.
Polotologul Ilia Matveiev sugerează că întârzierea a fost intenționată. „Autoritățile au fost precaute în a provoca emoții puternice”, spune el. „Ura deschisă l-ar fi putut transforma pe Navalnîi într-un martir.”
După invazia Ucrainei, categoria de „inamic intern” a fost extinsă. Susținătorii lui Navalnîi au fost înlocuiți de „trădători” – ruși acuzați că se alătură Ucrainei și Occidentului. Până în primăvara anului 2022, fiecare a cincea postare despre opoziție conținea acuzații de trădare, dezumanizare sau aprobare a represiunii.
În acea vară, ostilitatea față de opoziție a atins apogeul – aproximativ în paralel cu creșterea retoricii anti-LGBT. Personalitățile publice au fost desemnate în masă drept „agenți străini”, iar mass-media pro-guvernamentală a început să susțină deschis represiunea personalizată.
Astăzi, între 50% și 70% din totalul postărilor despre opoziție descriu arestări, procese sau alte forme de pedeapsă. Politologul Yekaterina Schulmann susține că această vizibilitate este deliberată: „Dacă nu te poți baza pe un sprijin popular autentic, trebuie să demonstrezi represiunea cât mai public posibil.”
Inamici fabricați
Mobilizarea urii este o caracteristică familiară a sistemelor autoritare. Potrivit lui Matveiev, aceasta a devenit esențială pentru modelul politic rusesc. „Totul se bazează pe ură”, spune el. „Sprijinul este fabricat prin imaginea unui inamic comun.”
Consecințele pe termen lung pot fi grave. Schulmann avertizează că războiul a normalizat violența și agresiunea colectivă. „Un număr mare de oameni au învățat cum să folosească armele, cum să participe la violența organizată. Unde se va duce această energie odată ce războiul se va termina?”
Unul dintre cele mai probabile scenarii, avertizează ea, este o degradare funcțională a sistemului politic, însoțită de focare de brutalizare socială – o fragmentare în care violența devine localizată, obișnuită și din ce în ce mai detașată de controlul politic formal.
Există, totuși, loc pentru un optimism prudent. Narațiunile propagandistice adesea nu reușesc să prindă rădăcini adânci. Toleranța continuă să crească în marile orașe ale Rusiei, susține Matveiev, dar trebuie suprimată constant. „Homofobia nu este o stare naturală”, spune el. „Necesită o întărire continuă.”
Aceeași logică se aplică și migranților. Dacă ostilitatea susținută de stat dispare, spune Chupik, atitudinile se vor schimba rapid. „Fără propagandă, oamenii încetează să mai urască.”>>
