Benjamin Netanyahu a provocat o schimbare majoră în doctrina sa de apărare, notează The Economist.
<< În perioada premergătoare Zilei Independenței Israelului, autostrada dintre Ierusalim și Tel Aviv este întotdeauna împodobită cu steaguri. Însă anul acesta, printre fanioanele alb-albastre israeliene atârnă și un alt tip de steag înstelat: cel al Americii. Guvernul Israelului sperase că președintele american Donald Trump va sosi pe 22 aprilie pentru a sărbători cea de-a 78-a aniversare a independenței sale. El urma să fie primul non-israelian care primește Premiul Israel, o distincție de stat.
Totuși, Trump nu va veni. În locul unei vizite prezidențiale, pe 16 aprilie Israelul a primit de la președintele Americii ordinul să înceteze bombardamentele din Liban (armistițiul a fost impus și Hezbollahului, o miliție susținută de Iran, care a început războiul pe 2 martie). Trump este acum singura persoană care poate pune capăt războaielor pe care Israelul pare incapabil să le încheie singur. De la atacurile din 7 octombrie 2023, Israelul a purtat campanii devastatoare și prelungite în Gaza, Liban și Iran. A abandonat o doctrină de securitate națională de lungă durată, care favoriza războaie scurte și decisive. În schimb, Israelul a acționat haotic, provocând distrugeri masive și suferințe cumplite, în timp ce își epuizează propriile resurse și își alterează alianțe esențiale.
Aceasta este a cincea încetare a focului pe care Trump a impus-o Israelului în ultimele 15 luni: două au fost în Gaza în 2025 și două în Iran. Israelul și America au lansat împreună cel mai recent război din Iran. Însă tot Trump a fost cel care l-a oprit, contrar dorințelor prim-ministrului Israelului, Benjamin Netanyahu. Israelul nu este parte la negocierile în curs dintre America și Iran privind un acord mai cuprinzător; va trebui să respecte orice se va conveni la Islamabad.
Trump nu este un pacifist. A folosit un limbaj la fel de dur ca al celor mai radicali miniștri israelieni – și uneori chiar mai dur. La începutul anului 2025 a propus deportarea întregii populații din Gaza pentru a face loc unei stațiuni de lux pe litoral. A amenințat că va distruge „o întreagă civilizație” în Iran.
Cu toate acestea, s-a săturat de caracterul fără sfârșit al războaielor recente ale Israelului și de perturbările pe care le-au provocat. Se poate susține că președintele american recunoaște ceea ce Israelul – atât guvernul său, cât și mulți dintre cetățenii săi – refuză să admită: că războaiele actuale ale Israelului sunt eșecuri. „S-au prelungit fără un scop sau un rezultat diplomatic clar”, spune Jeremy Issacharoff, fost ambasador israelian, care a fost și responsabil de afaceri strategice la ministerul de externe. „Încetările focului sunt o evoluție pozitivă, dar faptul că ne sunt impuse de America afectează capacitatea de descurajare a Israelului și îl transformă într-un stat client.”
În Gaza și Liban, Israelul a lansat lovituri aeriene masive și campanii terestre ca răspuns la atacurile Hamas, militanți din Gaza, și Hezbollah. A provocat pagube uriașe ambelor grupări și le-a ucis liderii. Dar a ucis și zeci de mii de civili, a distrus mare parte din Gaza și a devastat orașe și sate întregi din Liban. În ambele locuri au fost convenite încetări ale focului, dar acestea s-au prăbușit ulterior. Israelul a capturat întinderi de teritoriu ca „zone de securitate”, menite să fie deținute pe termen nedefinit. Însă Hamas și Hezbollah, deși slăbite, au rămas bine înrădăcinate. Netanyahu a promis „victorie totală”, dar în schimb a fost nevoit, sub presiunea lui Trump, să pună capăt (sau cel puțin să suspende) campaniile Israelului fără a elimina amenințarea de la granițele sale.
În mod similar, după încheierea războiului împotriva Iranului, în iunie anul trecut, prim-ministrul israelian și-a asigurat populația că „amenințările existențiale” reprezentate de programul nuclear și rachetele balistice ale Iranului au fost „eliminate” într-o „victorie istorică ce va dăinui generații”. În schimb, opt luni mai târziu, Israelul era din nou în război cu Iranul. De data aceasta, Netanyahu a adăugat un nou obiectiv de război: „zdrobirea regimului din Iran” și pregătirea terenului pentru o revoltă a populației iraniene. În schimb, regimul de la Teheran persistă, iar Trump este acum hotărât să ajungă la un acord cu acesta.
Adu-ți aminte vremurile de odinioară
Nu așa își imaginau odinioară liderii Israelului că trebuie purtat războiului. Primul său prim-ministru, David Ben-Gurion, susținea că datoria guvernului Israelului era să prelungească perioadele de calm dintre conflicte și să folosească acel timp pentru a construi economia și societatea noii țări, precum și puterea sa militară. În timp de război, Forțele de Apărare ale Israelului (IDF) trebuiau să mobilizeze rapid rezervele, deoarece Israelul era prea mic pentru a menține o armată permanentă numeroasă.
Inspirată de Ben-Gurion, doctrina de securitate națională a Israelului a fost formulată în jurul a trei termeni-cheie în ebraică: harta’a (descurajare), hatra’a (avertizare timpurie) și hachra’a (acțiune decisivă). Esența doctrinei era că o țară mică, cu o populație redusă, aflată într-o regiune ostilă, nu își putea permite să poarte frecvent războaie lungi. Avea nevoie să folosească o putere militară copleșitoare pentru a-și descuraja inamicii, să fie capabilă să detecteze când aceștia pregătesc un atac și să poată acționa rapid, ideal preventiv, pentru a obține victoria pe teritoriul adversarilor. Și, important, Israelul nu se putea baza doar pe armată, scria Ben-Gurion: „o politică externă de pace” era o „componentă fundamentală a securității”. Israelul avea nevoie de alianțe și de legitimitate internațională pentru a-și asigura viitorul.
Liderii actuali ai Israelului au abandonat multe dintre aceste principii. Sute de mii de rezerviști au petrecut luni întregi luptând în Gaza și Liban și aplicând ocupația tot mai dură a Israelului în Cisiordania. Devastarea din Gaza, unde Israelul a ucis peste 70.000 de oameni și unde populația a fost adusă aproape de înfometare, a erodat puternic legitimitatea internațională a Israelului și sprijinul chiar și din partea aliaților săi tradiționali.
Și totuși, nici liderii Israelului, nici populația sa nu par să fi învățat ceva din Gaza. Israelul a recurs la tactici similare în Liban, strămutând civili și distrugând sate, deși generalii israelieni au recunoscut că această campanie nu ar fi suficientă pentru a dezarma Hezbollah sau nici măcar pentru a-l împiedica să lanseze rachete.
„Poporul israelian nu vrea să audă acum că nu poți pur și simplu să distrugi Hamas sau Hezbollah ori să răstorni regimul dintr-o țară vastă precum Iranul”, spune Dan Meridor, fost ministru din partidul Likud al lui Netanyahu, care în 2006 a avut sarcina de a revizui doctrina de securitate națională a Israelului. „Ei vor să audă că Forțele de Apărare ale Israelului sunt omnipotente. Dar, atât timp cât obiectivele sunt nerealiste și singurele soluții sunt exclusiv militare, eșecul este inevitabil.”
Masacrele din 7 octombrie 2023 au traumatizat israelienii și liderii lor militari. Și totuși, până acum, politicienii și generalii țării nu au fost trași la răspundere în mod serios pentru eșecurile de descurajare și avertizare timpurie, în mare parte din cauza războaielor în curs. Netanyahu, dornic să-și mențină coaliția de extremă dreapta, care include miniștri ce au susținut epurarea etnică în Gaza și sudul Libanului, a refuzat să numească o comisie independentă de anchetă.
Între timp, a apărut o nouă doctrină neoficială, în care ideea de acțiune preventivă a fost redefinită. Potrivit acesteia, dacă Israelul nu mai poate conta pe detectarea intențiilor inamicului, trebuie să acționeze mult mai devreme împotriva capacităților acestuia. Acesta este principiul care ghidează războaiele sale cu Iranul și ocuparea „zonelor de securitate” din interiorul Gaza, Libanului și chiar Siriei, deși noul guvern de la Damasc încearcă să ajungă la un acord de securitate cu Israelul.
În privat, ofițeri de rang înalt din IDF se plâng că sunt nevoiți să ducă războaie fără o strategie generală. Însă, public, s-au aliniat conflictului deschis promovat de Netanyahu. „IDF-ul obișnuia să poată ține în frâu politicienii”, spune Or Rabinowitz, expert în strategie israeliană la Universitatea Stanford. „Dar generalii sunt acum prea intimidați de eșecul lor din 7 octombrie ca să se opună celor mai grave tendințe ale guvernului. Ei nici măcar nu își pot controla propriii soldați, care îi ajută pe coloniștii din Cisiordania să atace palestinienii. Singura constrângere rămasă este piciorul lui Trump pe frână.” >>
Cum au întărit sateliții chinezi efortul de război al Iranului
