Cultura militară a Israelului a fost conturată în octombrie 1973, când Egiptul și Siria au atacat fără avertisment. Important de menționat este că asaltul a reprezentat o amenințare directă la adresa intereselor americane. Egiptul și Siria erau ambele înarmate de Uniunea Sovietică, astfel încât o înfrângere a Israelului ar fi putut oferi Moscovei controlul asupra Canalului Suez și, printr-o ocupație siriană, accesul la petrolul din Arabia Saudită. Situația s-a manifestat rapid cu embargoul petrolului arab, generând o criză economică în SUA și în restul Occidentului. Astfel, Washingtonul a furnizat rapid sprijin material Israelului și a lansat un proces diplomatic de care au beneficiat atât SUA, cât și aliatul său din Orientul Mijlociu, blocând în același timp acțiunile sovietice, scrie George Friedman, pentru Geopolitical Futures.
<< Este ușor să faci paralele, chiar și unele inconștiente, din momente în care Statele Unite se văd pe sine într-o mare primejdie. Privind poziția Israelului acum, cred că asta este ceea ce a făcut, chiar dacă în mod greșit.
În adâncul psihicului israelian stă ideea că Statele Unite nu vor abandona Israelul in extremis. Dar există un proverb care spune că națiunile nu au prieteni sau dușmani permanenți, ci doar interese permanente. În 1973, interesul Israelului era să protejeze întregul teritoriu al Israelului – și acesta era absolut. SUA au avut ceea ce am putea numi un interes sentimental în Israel, dar este periculos să clădești strategie pe sentiment. Ceea ce a contat cu adevărat pentru Washington a fost Uniunea Sovietică.
Israel este acum implicat într-un război cu unele similarități. Există incompetența serviciilor de informații israeliene și credința că doar o înfrângere decisivă a inamicului va asigura securitatea națională. Strategia sa, fără a menționa retorica sa politică, presupune clar că Statele Unite împărtășesc interesul Israelului în desfășurarea unei operațiuni politic și financiar costisitoare împotriva Hamas. Războiul din 1973 a durat câteva săptămâni, nu câteva luni. Această operațiune va atrage costuri fără beneficiile evidente ale anului 1973. Teoria este că o lovitură masivă va distruge Hamas și va elimina amenințarea islamismului radical. Este o idee greu de crezut. Cu excepția cazului în care este abordată politic, această amenințare este o realitate permanentă. În 1973, loviturile masive au modificat politica egipteană. Dar nu suntem în 1973, iar percepțiile Egiptului asupra realității și Hamas nu sunt aceleași. Nici cele ale Iranului. Israelul visează la o altă Bătălie de la Ferma Chinezească, unde israelienii au traversat Canalul Suez și au redefinit războiul în favoarea lor. Războiul din acest an este diferit, iar o bătălie decisivă este greu de imaginat.
Cel mai important este faptul că în acest război, Statele Unite nu au un interes copleșitor în joc, iar sentimentul existent este marcat de o diviziune amară. Ceea ce au în comun cele două războaie este un masiv eșec de intelligence. Chiar și o înfrângere a Hamas doar pregătește terenul pentru următorul război, iar Israelul trebuie să se confrunte cu posibilitatea următorului eșec de intelligence.
Războiul nu este o arenă a binelui și răului. Este sfera informației și a armelor. Israelienii luptă în circumstanțe extrem de restrânse, cu o strategie în care continuă să se angajeze în serie împotriva concentrărilor Hamas. Acesta este un drum foarte lung și periculos. Nu suntem în anul 1973. >>
Un lucru extraordinar: SUA spun că Israelul ar trebui să se debaraseze de Bibi
