Pentru guvernul său, invadarea Capitoliului este onorabilă, dar arderea steagului e prea mult, notează The Economist.
<< America încă lupta împotriva fascismului în străinătate în 1945, când liderii militari au avertizat trupele că această amenințare s-ar putea materializa și acasă. Departamentul de Război, cum se numea Departamentul Apărării până doi ani mai târziu, emitea „fișe informative de orientare” pentru soldați, iar ediția a 64-a, „Fascismul!”, avertiza împotriva ideii că America ar fi protejată în mod automat de acest pericol. Scopul era ca trupele să recunoască vulnerabilitățile națiunii, inclusiv pe ale lor proprii. „Știm cu toții că ne vor aștepta multe probleme serioase când războiul se va încheia”, se arăta în buletinul informativ. „Dacă va exista o perioadă de stres economic, aceasta va crea tensiuni între oamenii noștri, inclusiv între noi, veteranii care ne întoarcem”. Fascistii, continua documentul, vor face promisiuni extravagante și apoi vor încerca să divizeze americanii, taberele rasiale, religioase și economice fiind puse unele împotriva altora, încurajându-i „să urască, nu să gândească”.
Ca obiect de propagandă, Fișa Informativă 64 părea să încurajeze gândirea, nu doar conformarea. Era patriotică, dar conștientă că națiunea nu era perfectă. Sugera puncte de „discuție” și furniza „material suplimentar”, inclusiv citate din Franklin Roosevelt și Adolf Hitler. Dar avea un mesaj clar: „Numai prin rezolvarea democratică a problemelor economice ale vremurilor noastre putem avea certitudinea că fascismul nu va apărea aici”. Veteranilor care se întorceau li se atrăgea atenția să se preocupe de libertatea fiecărui american, pentru că, dacă cineva își pierde drepturile, „libertatea noastră și întreaga democrație sunt amenințate”.
Comparativ cu mesajul clar și direct din 1945, semnalele confuze privind drepturile și libertatea venite din administrația lui Donald Trump sunt de-a dreptul derutante. Aceasta îl urmărește penal pe un veteran care a ars steagul american în fața Casei Albe la sfârșitul lunii august, în timp ce onorează un alt veteran care a murit invadând Capitoliul. Aceasta este o enigmă care, cu siguranță, i-ar fi frământat pe autorii Fișei Informative 64: cum putea primul veteran să fie, în ochii guvernului, un criminal și o amenințare pentru uniune, iar al doilea să fie considerat un patriot nevinovat?
Ambii veterani fuseseră provocați să protesteze de către Trump. Ashli Babbitt, care a participat la atacul asupra Capitoliului pe 6 ianuarie 2021, a servit timp de 14 ani în Forțele Aeriene și Garda Națională, inclusiv în misiuni în Irak și Afganistan. Ea credea că alegerile din 2020 au fost furate și, pentru a împiedica Congresul să certifice voturile americanilor, s-a aflat în fruntea celor care au copleșit poliția din fața Capitoliului. Un ofițer a tras asupra ei când, purtând un steag Trump ca pelerină, încerca să urce printr-o fereastră spartă a unei uși interioare baricadate, lângă sala Camerei Reprezentanților, unde congresmenii prinși în interior se pregăteau de confruntare. Un martor, Markwayne Mullin, republican care atunci era congresman și acum senator, a declarat că ofițerul „nu avea de ales” și „a salvat vieți”. Două investigații federale l-au exonerat. Dar familia lui Babbitt a spus că ea ar fi predat armele pașnic dacă i s-ar fi cerut; Trump a afirmat că ea „stătea acolo nevinovată” și că a fost „ucisă” de un „ticălos”. În această primăvară, administrația sa a fost de acord să plătească aproape 5 milioane de dolari pentru a soluționa un proces pentru moarte nejustificată, intentat de familia ei. În 2021, Forțele Aeriene i-au refuzat familiei ei cererea pentru o ceremonie funerară militară, dar pe 28 august au anunțat că și-au schimbat decizia după „revizuirea circumstanțelor” morții ei.
Celălalt veteran, Jay Carey, a fost provocat nu pentru că îl susține pe Trump, ci pentru că îl consideră un impostor. Pe 25 august, Trump a semnat un ordin executiv care impunea urmărirea penală pentru arderea steagului american, afirmând că acest act pune la încercare „uniunea politică care ne păstrează drepturile, libertatea și securitatea”. Carey, în vârstă de 54 de ani, a decis imediat să ardă un steag. El spune că datoria lui era să apere dreptul americanilor la libertatea de exprimare, chiar dacă ar fi lucruri ofensatoare — „să-l apăr până la moarte, pentru că asta înseamnă să fii în armată”. De asemenea, voia să arate că ordinul lui Trump „era prostie, că nu avea niciun efect real”.
De fapt, așa cum recunoștea indirect ordinul lui Trump, Curtea Supremă a decis că arderea steagului este o formă de exprimare protejată de Constituție. După arestare, Carey nu a fost acuzat de arderea steagului, ci de infracțiuni minore legate de aprinderea unui foc pe teren public. Trump și principalii săi colaboratori au fost neobișnuit de tăcuți cu privire la sfidarea lui Carey, posibil pentru că acesta le-a demascat bluful sau poate datorită statutului său de veteran. Carey, maistru artilerist de tanc, a servit timp de peste 20 de ani, în ambele războaie din Irak, precum și în Bosnia și Afganistan, și a fost decorat cu Steaua de Bronz.
Ignoranță și putere
Carey, care îl compară pe Trump cu Vrăjitorul din Oz, crede că acesta acumulează putere pentru că oamenii speriați îi permit. „Te uiți după cortină și vezi că este doar un om mic care încearcă să pară mai mare”, spune el. „Noi îi dăm acea putere”. Stând în Gara Union din Washington, aproape de locul unde s-a alăturat unui protest, Carey folosește un singur cuvânt pentru ceea ce crede că are în minte Trump: „Fascism”. Cu o mână tatuată indică spre uriașele vehicule blindate de afară. „Arme de război”, spune el. „Acesta este un vehicul de luptă. Singura situație în care ar trebui să stea acolo este dacă este expus pentru o paradă”.
Poate că autorii Fișei Informative 64 ar contesta analiza lui Carey, dar cu siguranță i-ar respecta vigilența. Buletinele făceau parte dintr-un program de consolidare a moralului, creat sub conducerea lui George Marshall, pe atunci șeful Statului Major al armatei. El credea că cu cât știu trupele mai multe, chiar și despre problemele și umilințele vieții militare, cu atât mai mult vor înțelege ce este în joc. Trump are o abordare foarte diferită, încercând să-i protejeze chiar și pe ofițeri de ceea ce consideră a fi informații periculoase, interzicând anumite cărți din bibliotecile și programele academiilor militare. Totuși, vrea să restaureze un simbol al vremurilor lui Marshall, chiar dacă doar la nivel superficial. „Ca «Departament de Război», am câștigat totul”, a afirmat el recent. >>
Bătaie de joc “made in China”. Rușinea planetară, numită Trump
