Războiul dezastruos al lui Donald Trump în Iran subliniază faptul că principiul călăuzitor al politicii sale externe este sinuciderea unei superputeri. Însă acesta este doar un simptom al unei probleme mai profunde: distorsiunile democratice și inegalitățile drastice care au făcut posibile niveluri istorice de bufonerie strategică, notează o analiză Project Syndicate.
<< Statele Unite cheltuiesc miliarde de dolari pentru a pierde un război în Iran, care îi îmbogățește pe oligarhii săi, îi sărăcește pe cetățenii săi, îi sabotează alianțele și îi întărește dușmanii. Războiul scoate la iveală un principiu călăuzitor al politicii externe a președintelui american Donald Trump: sinuciderea unei superputeri. Imperiile se ridică și decad, dar, după cunoștințele mele, niciun stat nu și-a distrus vreodată în mod deliberat și sistematic propria putere — cu atât mai puțin într-un ritm atât de rapid.
Această sinucidere strategică poate fi dificil de acceptat: încă mai există speranța că aventurile nechibzuite ale lui Trump se bazează pe o anumită înțelegere a interesului național american. Nu este cazul.
La minimum, o superputere trebuie să fie un stat modern care include, prin statul de drept și alte instituții, un număr semnificativ de cetățeni dedicați unui efort comun. Însă administrația Trump tratează Statele Unite nu ca pe un stat modern, ci ca pe o oportunitate comercială pentru câțiva privilegiați.
O superputere trebuie, de asemenea, să aibă un simț al interesului național. Deși experții în relații internaționale nu sunt de acord asupra modului în care liderii definesc acest concept, nu suntem pregătiți pentru o situație în care președintele este indiferent față de binele poporului sau al statului.
Pentru a rămâne o superputere, un stat trebuie și să se mențină în timp. Continuitatea depinde de un principiu al transferului autorității politice. Aspirând să rămână la putere pe termen nelimitat și subminând încrederea în alegeri, Trump pune sub semnul întrebării principiul care face posibilă succesiunea politică în Statele Unite. Desigur, există și alte modalități de organizare, precum conducerea dinastică sau decizia unui birou politic. Trecerea la unul dintre aceste aranjamente — ne-am putea imagina cercul de oligarhi din tehnologie responsabili pentru ascensiunea vicepreședintelui JD Vance ca pe un politbirou capitalist — ar însemna sfârșitul republicii americane.
Asigurarea faptului că la conducere se alfă oamenii potriviți este esențială pentru ca un stat să dobândească și să-și mențină puterea. De-a lungul istoriei, statele puternice au căutat modalități de a identifica și promova persoane competente pentru a ocupa poziții de autoritate, indiferent de origine. China antică avea un sistem de examinare. Napoleon a instituit principiul meritului atât în viața civilă, cât și în cea militară.
Statele Unite, la rândul lor, au avut cândva un corp de funcționari publici care era invidia lumii, precum și o armată extrem de meritocratică. Însă administrația Trump a subminat serviciul public și a epurat nivelurile superioare ale conducerii militare — un proces realizat de persoane care, la rândul lor, nu sunt calificate pentru pozițiile pe care le ocupă. Faptul că Tulsi Gabbard, Kash Patel și Pete Hegseth sunt acum, respectiv, director al serviciilor naționale de informații, director al FBI și secretar al Apărării este un indicator clar al unei superputeri care își comite propria sinucidere.
Într-un sens mai profund, o superputere trebuie să aibă un sistem educațional capabil să-și pregătească populația și, implicit, liderii politici, pentru a face față provocărilor globale. Dar în America lui Trump, educația publică este lipsită de resurse, universitățile se confruntă cu represalii pentru apărarea libertății academice, iar bibliotecile școlare, inclusiv din academiile militare, sunt epurate de cărți utile.
În mod similar, deschiderea față de știință, care a alimentat ascensiunea multor mari puteri, a fost atacată în Statele Unite ale lui Trump. La fel ca vechii mesopotamieni, ale căror astronomi au creat metode științifice pentru a cartografia cerul, și romanii, care au aplicat știința greacă pentru a construi și apăra un imperiu, America a devenit o superputere prin înființarea de instituții de stat care au finanțat știința și au atras oameni de știință (adesea imigranți).
Administrația Trump, însă, a lansat o ofensivă uluitoare împotriva științei. Aceasta reține finanțarea cercetării pe criterii ideologice, descurajează oamenii de știință aspiranți și consacrați să se mute în Statele Unite și pune la îndoială descoperiri științifice fundamentale, precum schimbările climatice cauzate de activitatea umană.
Ca urmare, administrația Trump a oprit brusc tranziția energetică a Americii și a subvenționat în schimb combustibilii fosili, care devin din punct de vedere ecologic și economic depășiți. Așa cum demonstrează o carte viitoare remarcabilă, societățile care inovează și adoptă noi forme de energie se ridică; cele care nu o fac decad. Aceasta ar putea fi cel mai profund adevăr din istoria umanității, ceea ce face ca alegerea lui Trump să fie o eroare existențială care va grăbi irelevanța Americii și va pune China, principalul său rival și superputerea mondială în domeniul energiei curate, într-o poziție mai puternică.
Același lucru este valabil și pentru tehnologia și inovația care stau la baza puterii militare. Statele Unite au cheltuit întotdeauna sume uriașe pentru armament, dar administrația se concentrează pe echipamente ale trecutului, precum o nouă clasă de nave de luptă care ar urma să poarte numele lui Trump. Planul este pură fantezie. Chiar dacă aceste nave ar fi construite cumva, ele ar fi complet inadecvate pentru războiul modern, ale cărui contururi au fost dezvăluite de războiul de înaltă tehnologie dintre Rusia și Ucraina. Gândiți-vă la ele ca fiind „scufundate încă de la lansare”.
Războiul din Ucraina este un exemplu elocvent al modului în care administrația Trump ignoră arta diplomației, în favoarea „negocierilor de tip afacere”. Totuși, există numeroase dovezi — inclusiv atitudinea sa servilă față de președintele rus Vladimir Putin — că Trump nu știe să negocieze. Mai mult, aliații Statelor Unite sunt tratați abuziv și marginalizați fără niciun motiv în afară de nemulțumiri personale.
Fără un simț al interesului național, nu poate exista o înțelegere a rolului alianțelor. Nici nu poate exista o apreciere a sistemului internațional — a legilor, regulilor și normelor care au susținut primatul global al SUA. Este greu de supraestimat cât de primitivă este abordarea lui Trump și cât de multă satisfacție le aduce aceasta inamicilor Americii.
Asta ne aduce înapoi la Iran. În confruntările internaționale, o superputere câștigă cel puțin uneori. Însă administrația Trump pierde de fiecare dată. Războiul împotriva Iranului este o înfrângere strategică clară; în măsura în care SUA a avut vreun obiectiv, acesta nu a fost atins. Politicile lui Trump au lăsat mai mult uraniu îmbogățit în mâinile unui regim iranian mai radical, care deține noi surse de putere economică (controlul Strâmtorii Ormuz; intimidarea statelor din Golf) și au făcut aproape imposibilă influențarea societății iraniene de către SUA.
Administrația celebrează, de asemenea, înfrângerea în termeni simbolici caracteristici statelor aflate în declin. Să luăm comparația făcută de Hegseth între salvarea unui pilot american doborât și învierea lui Iisus — o blasfemie stridentă care ne-ar putea distrage atenția de la neputința strategică de fond. Astfel de imagini hristologice sunt folosite pentru a transforma o înfrângere din lumea reală într-o victorie într-una imaginară. Romantismul polonez, de exemplu, a considerat prăbușirea unei republici (în principal din cauza inegalității de avere) drept dovadă că Polonia era „Hristosul națiunilor”.
În cele din urmă, multe state își pierd puterea pentru că nu își mai pot permite să o mențină. Pentru prima dată din 1945, datoria națională a SUA este mai mare decât PIB-ul. Este un punct de comparație util: deficitele mari sunt normale în fața unor provocări precum Al Doilea Război Mondial. Dar administrația Trump face acest lucru dintr-un motiv cu totul diferit: pentru a evita taxarea persoanelor și corporațiilor bogate. Această abordare — un guvern ca serviciu pentru ultra-bogați — nu este compatibilă nici cu câștigarea războaielor, nici cu menținerea serviciilor sociale care permit funcționarea unei societăți moderne.
Reforma și repararea nu mai sunt relevante, deoarece, sub conducerea lui Trump, „sinuciderea superputerii americane” este un simptom al distorsiunilor democratice și al inegalităților care au făcut posibilă o asemenea bufonerie strategică de nivel istoric. Ceea ce a făcut din SUA o superputere a permis, în același timp, și tentativa actuală de auto-anihilare. În loc să se caute o revenire la status quo-ul anterior, trebuie depuse eforturi susținute pentru restructurarea politicii americane în moduri care să le ofere oamenilor mai multă putere de a construi un viitor mai just. >>
„Diplomație fără diplomați”. Ce se află în spatele hegemonismului haotic al lui Trump
