Gloanțele și bombele au ucis aproape trei sferturi de milion de oameni în războaiele din perioada 2021-2024. Mulți alții au murit din cauza efectelor indirecte ale conflictelor, precum foametea și bolile. Numărul victimelor în luptă din ultimii patru ani a fost cel mai ridicat de la sfârșitul Războiului Rece. Și pentru ce? Nici măcar liderii care au declanșat războaiele recente nu pot fi mulțumiți de rezultate. Invazia Rusiei în Ucraina a devenit o mlaștină umilitoare pentru Vladimir Putin. Războiul președintelui Donald Trump împotriva Iranului a luat o turnură neașteptată. Aceste două războaie alese ilustrează două noi realități ale câmpului de luptă. Tehnologia a făcut mai dificilă avansarea oricărei armate pe teren. De asemenea, a făcut mai ușor pentru puterile mai slabe, atunci când sunt atacate de cele mai puternice, să provoace haos, scrie The Economist.
<< Într-un eseu de rămas-bun publicat săptămâna aceasta, redactorul de apărare al revistei The Economist meditează asupra modului în care războiul s-a schimbat în ultimul deceniu și asupra modului în care ar putea evolua în viitor. Prima mare schimbare este că soldații sunt mai expuși pe câmpul de luptă. Senzorii și sateliții îi pot vedea; drone mici și ieftine îi pot ucide. Armatele trebuie să depună eforturi mai mari decât înainte pentru a se ascunde, a se deplasa și a supraviețui. „Zona de ucidere” din prima linie a Ucrainei, care se extinde, unde soldații se deplasează în grupuri mici, iar roboții terestri evacuează victimele și livrează provizii, întruchipează această schimbare.
Tehnologia se răspândește rapid. Soldații israelieni din Liban se confruntă acum cu același tip de drone care au fost utilizate pentru prima dată în Ucraina. Rachetele iraniene sunt mult mai precise decât rachetele Scud irakiene lansate în timpul primului război din Golf. Dacă China ar încerca să invadeze Taiwanul, forțele sale de debarcare ar fi întâmpinate de o avalanșă de drone. Superioritatea aeriană este acum mai greu de obținut și oferă soldaților mai puțină protecție decât înainte, datorită noului strat de spațiu aerian saturat de drone.
Unii experți trag concluzia că manevra – atacarea punctelor vulnerabile ale inamicului prin șoc și mișcare rapidă – nu mai este posibilă. Dar războiul este un mediu darwinist, care impune o adaptare constantă, iar câmpul de luptă nu rămâne niciodată neschimbat pentru mult timp. Lecția din Ucraina nu este că războaiele viitoare vor implica întotdeauna infanterie nefericită care se deplasează doar câțiva metri pe zi pe linii de front lungi și statice. Ci că armatele vor trebui să se antreneze și să se echipeze corespunzător pentru a orbi, perturba și eluda camerele, senzorii și munițiile de deasupra și din jurul lor.
Armatele occidentale sunt lamentabil în urmă în această privință. Au nevoie de mult mai multe dispozitive de bruiaj și de apărare împotriva dronelor pentru a evita să fie văzute și lovite. Au nevoie de antrenament realist pentru a simula acele condiții, motiv pentru care armatele NATO primesc ajutor de la ucraineni experți în drone în timpul exercițiilor. Și trebuie să acționeze mai îndrăzneț în integrarea sistemelor fără pilot în forțele lor pentru orice, de la recunoaștere la logistică.
Nu ar trebui să copieze pur și simplu Ucraina. Deși uimitor de inovatoare, armata sa are defecte grave. Generalii instruiți în stil sovietic încă microgestionează brigăzile de pe front. Forțele de drone ale Ucrainei poate că sunt de clasă mondială, dar nu sunt atât de sincronizate cu forțele de asalt pe cât ar putea fi. Iar dronele care survolează acum cerul Donbasului și apele Mării Negre sunt mai mici, au o rază de acțiune mai scurtă și sunt mai ieftine decât cele care ar fi necesare într-un război pe distanțele vaste ale Pacificului.
A doua schimbare este că noile tehnologii au transformat țintirea. Software-ul bazat pe IA permite armatelor să găsească și să lovească ținte la o viteză și o scară inimaginabile anterior. Blitz-ul american în Iran oferă o previzualizare a acestui lucru. O armată care poate depăși inamicii în identificarea și distrugerea posturilor de comandă, a depozitelor și a armelor poate, în teorie, să-i paralizeze și să-i forțeze să capituleze. În practică, acest lucru este extrem de dificil.
Statele Unite și Israelul ar putea bombarda Iranul după bunul plac, dar Iranul nu dă semne că ar ceda. Dimpotrivă, a continuat să lanseze drone și rachete pe parcursul celor 39 de zile de conflict și a reușit să se agațe de programul său nuclear, să închidă Strâmtoarea Hormuz și să provoace haos economic global. Domnul Trump sărbătorește numărul de ținte iraniene distruse de echipamentul american superior, dar țintirea ar trebui să fie un mijloc pentru atingerea unui scop, nu un substitut pentru strategie. Ceea ce se aștepta să fie un război scurt și intens a început rapid să epuizeze stocurile americane de muniție scumpă și a scos la iveală toleranța limitată a țării față de costurile economice, ca să nu mai vorbim de victime. În războaiele anterioare, precum cel al Americii în Vietnam și al Uniunii Sovietice în Afganistan, partea mai mică și mai slabă a câștigat pentru că lupta pe teritoriul propriu. Acum, partea mai slabă își poate permite și ea armament ghidat cu precizie.
O a treia evoluție, alături de aceste schimbări tehnologice, este faptul că legile războiului sunt din ce în ce mai solicitate. Forțele domnului Putin au supus civilii ucraineni la tortură, bombardamente nediscriminatorii și atacuri sistematice asupra unităților medicale. Hamas s-a lăudat cu uciderea în masă a femeilor și copiilor israelieni. Este adevărat, și războaiele din trecut au fost crude. Ce este nou este faptul că nu doar dictatorii, teroriștii și rebelii încalcă deschis normele. Unii lideri ai democrațiilor occidentale fac același lucru. Israelul a aplicat pedepse colective brutale asupra civililor din Gaza. Secretarul american al războiului își bate joc de „legalitatea timidă” în operațiunile militare. Domnul Trump a amenințat că va șterge de pe fața pământului civilizația iraniană și a glumit că este „distractiv” să torpilezi nave pline de marinari. Încălcarea sfidătoare a normelor nu este doar imorală, ci și nechibzuită, deoarece în războaiele viitoare, care vor implica drone și rachete cu rază lungă de acțiune, civilii occidentali nu se vor mai bucura de refugiul pe care au ajuns să-l considere de la sine înțeles.
Anii următori vor aduce cu siguranță noi conflicte. Domnul Trump, exprimându-și clar disprețul față de aliați, a slăbit puterea Americii de a descuraja agresorii. Iar liderii politici de pretutindeni vor continua să-și imagineze că, sub conducerea lor strălucită, următorul război va fi rapid și nedureros. Totuși, dovezile arată că războiul devine din ce în ce mai greu și mai costisitor; că este mai ușor pentru statele mai slabe să țină piept și să provoace daune statelor mai puternice; că este mai ușor să începi războaie decât să le închei. Acesta este un aspect la care ar trebui să se gândească domnul Trump în timp ce se întreabă dacă să reia războiul împotriva Iranului sau să pornească unul în Cuba; la care ar trebui să se gândească domnul Putin, în timp ce continuă să distrugă vieți și bani în Ucraina; și la care ar trebui să se gândească Xi Jinping, în timp ce decide dacă să invadeze Taiwanul. Pe măsură ce tehnologia militară devine mai inteligentă, războaiele alese par din ce în ce mai stupide. >>
De ce nu a fost doborâtă drona rusească înainte de a cădea pe un bloc? Explicațiile MApN
